Судья Галимов Р.Ф. дело № 22-8205/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 ноября 2020 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего Кормильцева А.А.,

с участием прокурора Шаеховой Ч.М., 

осужденного Логинова Д.А.,

адвоката Марфиной Л.В., представившей удостоверение .... и ордер ....,

при секретаре Гильмутдиновой Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Логинова Д.А. на приговор Кировского районного суда г. Казани РТ от 24 сентября 2020 года, которым

Логинов Дмитрий Александрович, 

<

дата> года рождения, с 

<

данные изъяты>, не судимый,

- осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на 8 месяцев с удержанием из 10% заработной платы в доход государства. 

Выслушав выступления осужденного Логинова Д.А., адвоката Марфиной Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шаеховой Ч.М., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Логинов Д.А. признан виновным в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно. 

В судебном заседании осужденный Логинов Д.А. вину признал, и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Логинов Д.А. просит приговор суда отменить, вынести оправдательный приговор. В обоснование жалобы указывает, что отвергая его показания, суд руководствовался показаниями потерпевшей и при таких данных у суда не имелось достаточных юридических и фактических оснований для осуждения. Кроме этого ребенка у него родился во втором браке еще один ребенок, он находился на стационарном лечении, ему сделана операция, что подтверждается документально. На основании судебного приказа с него уже были взысканы алименты на содержание ребенка. Однако указанные противоречия, допущенные при возбуждении уголовного дела, судом оставлены без внимания. Приговор суда вынесен с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая М.

просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражение на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного по части 1 статьи 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Наказание осужденному Логинову Д.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности осужденного суд обоснованно назначил Логинову Д.А. наказание в виде исправительных работ, мотивировав принятое решение.

В соответствии с требованиями статьей 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В связи с этим доводы Логинова Д.А. о несогласии с фактическими обстоятельствами совершения им преступления, в соответствии с положениями статьи 317 УПК РФ, рассмотрению в апелляционном порядке не подлежат.

При таких данных суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного. 

Назначенное судом наказание суд апелляционной инстанции признает справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, при рассмотрении данного дела не допущено. 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кировского районного суда г. Казани РТ от 24 сентября 2020 года в отношении Логинова Дмитрия Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Логинова Д.А. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в г. Самара

Председательствующий