Дело № 2-2201/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи М.Н. Симоненко,

при секретаре Л.В. Карповой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО 2 о разделе имущества,

у с т а н о в и л :

ФИО обратился в суд с иском к ФИО 2 о разделе имущества, мотивированный тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, в период которого было приобретено имущество, раздел которого стороны хотят произвести. 

В судебном заседании п/ истца были уточнены заявленные требования, просит признать за ФИО объект незавершенного строительства, степень готовности 80%, общей площадью 192,8 кв.м., расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>.

Одновременно п/истца и ответчиком было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

С учетом принципа преимущественного пользования сторонами имуществом.

За ФИО признается единоличное право собственности на:

- земельный участок 829 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

- объект незавершенного строительства, степень готовности 80%, общей площадью 192, 8 кв.м. расположенного на земельном участке по адресу 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 

2. За ФИО 2 признается единоличное право собственности 

- на двухкомнатную квартиру, общей площадью 58,9 кв.м., расположенную по адресу

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- земельный участок, общей площадью 547 кв.м., кадастровый №, расположенный относительно ориентира: 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты>

- автомобиль 

<

данные изъяты>, паспорт ТС 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

3. Стороны признают, что стоимость имущества находящегося в единоличной собственности ФИО меньше стоимости имущества закрепленного за ФИО 2, однако разница в стоимости – 

<

данные изъяты> выплачивается в качестве компенсации истцу при наступлении условия, определенного п. 4 настоящего мирового соглашения. 

4. В случае инициирования ответчиком производства по разделу имущества находящегося в собственности сторон, но по какой либо причине не отраженной в настоящем соглашении, ответчик обязуется уплатить сумму компенсации по требованию истца. 

5. Стороны понимают последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно – прекращение производства по делу (ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ), влекущее, в свою очередь, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

6. Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу (расходы на представителя, проведение оценки, иные расходы) относятся на ту сторону, которая их понесла и другой стороне не возмещаются. 

Расчеты по оплате госпошлины: при цене 

<

данные изъяты> рублей истец должен был заплатить 

<

данные изъяты>, к возврату (пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ) с учетом заключения соглашения 

<

данные изъяты>, истец оплатил 

<

данные изъяты>, то есть истцу должно возвратиться из бюджета 

<

данные изъяты>. 

Оплаченная государственная пошлина возвращается истцу в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах в связи с заключением мирового соглашения.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. 

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. 

Проанализировав материалы данного гражданского дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит положениям вышеуказанного закона, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, возражений третьего лица по условиям мирового соглашения не поступило, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

В связи с утверждением по настоящему делу, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 и п.2 ст.220 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ФИО к ФИО 2 о разделе имущества, на следующих условиях: 

С учетом принципа преимущественного пользования сторонами имуществом.

За ФИО признается единоличное право собственности на:

- земельный участок 829 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

- объект незавершенного строительства, степень готовности 80%, общей площадью 192, 8 кв.м. расположенного на земельном участке по адресу 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 

2. За ФИО 2 признается единоличное право собственности 

- на двухкомнатную квартиру, общей площадью 58,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- земельный участок, общей площадью 547 кв.м., кадастровый №, расположенный относительно ориентира: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты>

- автомобиль 

<

данные изъяты> паспорт ТС №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

3. Стороны признают, что стоимость имущества находящегося в единоличной собственности ФИО меньше стоимости имущества закрепленного за ФИО 2, однако разница в стоимости – 

<

данные изъяты> выплачивается в качестве компенсации истцу при наступлении условия, определенного п. 4 настоящего мирового соглашения. 

4. В случае инициирования ответчиком производства по разделу имущества находящегося в собственности сторон, но по какой либо причине не отраженной в настоящем соглашении, ответчик обязуется уплатить сумму компенсации по требованию истца. 

5. Стороны понимают последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно – прекращение производства по делу (ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ), влекущее, в свою очередь, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

6. Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу (расходы на представителя, проведение оценки, иные расходы) относятся на ту сторону, которая их понесла и другой стороне не возмещаются. 

Расчеты по оплате госпошлины: при цене иска 

<

данные изъяты> рублей истец должен был заплатить 

<

данные изъяты>, к возврату (пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ) с учетом заключения соглашения 

<

данные изъяты>, истец оплатил 

<

данные изъяты>, то есть истцу должно возвратиться из бюджета 

<

данные изъяты>. 

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО к ФИО 2 о разделе имущества - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Новосибирского Областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения, с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска. 

Судья - Симоненко М.Н.