Дело № 2-178/2024 

УИД № 23RS0003-01-2023-005878-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 января 2024 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченной по договору суммы аванса, возмещении судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченной по договору суммы аванса, возмещении судебных расходов. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 17.06.2021г. ФИО1 заказал у индивидуального предпринимателя ФИО2 изготовление деревянного вагончика-бытовки с одной перегородкой размером 6000 х 2400. Согласно условиям договора возмездного оказания услуг от 17.06.2021 г. ФИО2 обязалась изготовить заказ до 10.07.2021 г. Общая стоимость работ составляла 103 000 рублей, из которых ФИО1 заплатил аванс 80 000 рублей, денежные средства были перечислены на расчетный счет исполнителя. В данном случае со стороны истца условия договора были выполнены добросовестно и в полном объеме. До настоящего времени договор ответчиком не исполнен, деревянный вагончик-бытовка не изготовлен и не предоставлен истцу. По причине неисполнения договора ФИО2 ФИО1 не может проживать в данном вагончике. Факт государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности должника не является основанием для прекращения его обязательств, возникших у него в связи с осуществлением такой деятельности. Эти обстоятельства стали основанием для обращения с претензией к ответчику, с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, но она осталась безответной.

На основании изложенного, просит суд расторгнуть договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 размер аванса в сумме 80 000 рублей, также взыскать судебные расходы на услуги представителя в сумме 45 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явилась, от его представителя ФИО3, действующего по доверенности 

<

адрес>9 от 02.10.2021г., поступило ходатайство, согласно которому заявленные исковые требования поддерживает, просит разрешить спор в отсутствие стороны истца, не возражает против принятия судом заочного решения.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С учетом правил ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, при наличии ходатайства о разрешении спора без участия стороны истца, а также суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст.ст. 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст.ст. 730-739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст. 779-782 настоящего кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ч. 1 ст. 703 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного сроков выполнения работы.

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами, устанавливаются права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), государственную и общественную защиту их интересов, а также определяется механизм реализации этих прав.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 17.06.2021 г. между истцом ФИО1 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) был заключен договор № 3 возмездного оказания услуг, по условиям которого ответчик обязалась изготовить для истца деревянный вагончик-бытовку с одной перегородкой размером 6000 х 2400 (п. 1.1 договора).

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора общая стоимость работ составляет 103 000 рублей. Заказчик перечисляет авансом 80 000 рублей стоимости работ на расчетный счет исполнителя.

Перечисление истцом на счет ответчика денежной суммы в размере 80 000 рублей подтверждено чеком по операции ПАО «Сбербанк» от 17.06.2021 г.

По условиям договора возмездного оказания услуг исполнитель ФИО2 приступает к выполнению работ после зачисления на свой расчетный счет аванса, работы должны быть выполнены исполнителем до 10.07.2021 г. (п.п. 3.1, 3.2 договора).

Однако до настоящего времени работы по договору возмездного оказания услуг от 17.06.2021 г. не выполнены, деревянный вагончик-бытовка не изготовлен ответчиком и не передан истцу, доказательств обратного не представлено.

Попытки досудебного урегулирования спора истцом, путем направления ответчику претензии от 17.08.2023 г., положительного результата не принесли. 

В данный момент деятельность ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена, что следует из выписки из ЕГРИП от 02.11.2022 г.

Таким образом, ответчиком ФИО2 нарушены условия договора возмездного оказания услуг, в том числе срок выполнения работ и передачи готового изделия заказчику.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано в ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая изложенные обстоятельства и требования закона, суд расторгает договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 80 000 рублей, переданную по договору в качестве аванса.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о расторжении договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП ФИО2, и взыскании с ответчика в пользу истца суммы, оплаченной заказчиком по договору в качестве аванса, в размере 80 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С целью защиты нарушенных прав ФИО1 обратился за юридической помощью к юристу ФИО3 для составления досудебной претензии, подготовки искового заявления, ведения дела в суде, консультирования по правовым вопросам, что подтверждается договором оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стоимость юридических услуг составила 45 000 рублей, оплаченных согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче искового заявления в суд истцом ФИО1 была оплачена государственная пошлина в сумме 2 600 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку исковые требования ФИО1 судом удовлетворяются, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 600 рублей и услуг представителя в размере 45 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>-Ингушской АССР (паспорт гражданина РФ 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД «Бибирево» 

<

адрес>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> курорта 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОМВД России по г.-к. Анапа) о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств по договору, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 80 000 рублей, уплаченную по договору возмездного оказания услуг в качестве аванса.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей, по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2024 года