Дело № 2-1729/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

«26» октября 2017 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области 

в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.,

при секретаре Мельниченко А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов, указав, что ***г. между Банком ВТБ 24 и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)», «Тарифов на обслуживание банковских карт», подписания анкеты-заявления на получение международной банковской карты. В соответствии с п. 2.2. Правил, заключение Договора осуществляется путем присоединения заемщика в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанных Клиентом заявления и расписки в получении карты по формам, установленным в Банке. ФИО1 получена банковская карта *** с разрешенным Овердрафтом, что подтверждается соответствующей анкетой-заявлением и Распиской. Согласно п. 7.1.3 Правил должник обязуется осуществлять операции в пределах доступного лимита и не допускать перерасход средств по счету, превышающий доступный лимит. В соответствии с п. 3.5 Правил для совершения операций при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет заемщику кредит в форме Овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита Овердрафта с учетом порядка, изложенного в п. 3.7. На сумму Овердрафта Банк начисляет проценты, установленные Тарифами за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по Овердрафту по дату ее фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности. Согласно Расписке при получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 562 500 руб. Согласно Тарифам, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18% годовых. Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. По состоянию на 18 августа 2017г. задолженность по кредитному договору составляет 912 923.42 руб. Истцом снижена сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 18 августа 2017г. задолженность по кредитному договору от *** составила 674 682.40 руб., из которых 562 453.26 руб. – основной долг, 85 757.92 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 26 471.22 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. В период действия данного договора, в силу изменений, внесенных в гражданское законодательство, наименование Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) изменено на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), что подтверждено данными ЕГРЮЛ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ***г. в сумме 674 682.40 руб., из которых 562 453.26 руб. – основной долг, 85 757.92 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 26 471.22 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 946.82 руб.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.62), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, представила заявление в письменной форме о признании иска (л.д. 65), пояснив, что задолженность по исполнению условий кредитного договора от ***г. образовалась у нее в связи с трудным материальным положением, расчет задолженности по состоянию на 18 августа 2017 года не оспаривает. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме на основании ст.ст. 11-12, 309-310, 330-331, 333, 394, 809-811, 819-820 ГК РФ исходя из следующего.

Судом установлено, что ***г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор путем присоединения заемщика в целом и полностью к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), «Тарифов на обслуживание банковских карт и производится посредством подачи подписанных Клиентом заявления и подписания анкеты-заявления на получение международной банковской карты, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в форме «Овердрафт» с лимитом кредитования в размере 562 500 руб. путем перечисления на международную банковскую карту ВТБ 24 (ЗАО) под 18% годовых. На ответчика возложена обязанность своевременно производить погашение кредита, процентов и пени путем ежемесячных платежей. Договор вступал в силу с момента получения ответчиком международной банковской карты (л.д. 20-24).

***г. ответчиком ФИО1 получена международная банковская карта ВТБ 24 Visa ***, что подтверждается Распиской (л.д. 25-26).

Согласно расчетам задолженности, представленным истцом, ответчик ФИО1 неоднократно допускала просрочку внесения денежных средств по договору (л.д. 9-19). 

Как видно из материалов дела, размер задолженности по выплате основного долга по договору от ***г. на дату 18 августа 2017г. составил 562 453.26 руб., 85 757.92 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 26 471.22 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, всего в сумме 674 682.40 руб.

Ответчик ФИО1 признала исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в полном объеме в сумме 674 682.40 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличие правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) просроченной задолженности по основному долгу в размере 562 453.26 руб., 85 757.92 руб. – плановых процентов за пользование кредитом, 26 471.22 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Кроме того, истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 946.82 руб., что подтверждается платежным поручением № 029 от 13 сентября 2017г. (л.д. 7), которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, пени, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) денежную сумму в размере 684 629.22 руб. (шестьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать девять руб. 22 коп.), а именно по состоянию на 18 августа 2017г. задолженность по кредитному договору от ***г. в виде остатка основного долга – 562 453.26 руб., плановых процентов за пользование кредитом – 85 757.92 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 26 471.22 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9 946.82 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области. 

Председательствующий: О.В. Каминская

Решение в окончательной форме изготовлено «27» октября 2015г.