Дело № 1-119/2021 (№ 12101320021000094)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тяжинский районный суд Кемеровской области 

в составе 

председательствующего судьи Мариинского городского суда, и.о. судьи Тяжинского районного суда, Кралиновой Л.Г,

при секретаре Долгих Е.А.,

с участием государственного обвинителя Кириловой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Глушковой Э.Н.

рассматривая в открытом судебном заседании в пгт.Тяжинский Тяжинского муниципального округа Кемеровской области- Кузбасса 15 июля 2021 года материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами дознания обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В феврале 2020 года, более точная дата дознанием не установлена, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью использования поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, в виде предъявления уполномоченным должностным лицам, имеющим право на его проверку, и введения этих лиц в заблуждение о наличии у него такого права, в нарушение ч.2 ст.25 Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», не являясь лицом, сдавшим соответствующие экзамены, предоставляющие право на управление транспортными средствами, находясь по адресу: 

<

адрес> незаконно, путем использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», приобрел у неустановленного дознанием лица заведомо поддельное водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «В,В1», которое впоследствии, в период времени с начала февраля 2020 года до 19 часов 30 минут 02.04.2021, то есть до момента передачи сотрудникам ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу, умышленно незаконно хранил в бардачке автомобиля «Лада Приора» с государственным номером № в целях его использования.

02.04.2021 около 19 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада Приора» с государственным номером № напротив дома 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу, после чего, во исполнение требований п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью использования заведомо поддельного удостоверения, предъявил сотрудникам ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу заведомо поддельное водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как подтверждающее его право на управление транспортными средствами, тем самым умышленно, незаконно использовал заведомо поддельное удостоверение. 

В судебном заседании защитник Глушкова Э.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, просил прекратить в отношении него уголовное дело. 

Государственный обвинитель Кирилова О.Н. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Суд рассмотрел ходатайство защитника, заслушал подсудимого, государственного обвинителя, исследовал письменные материалы и пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; не судим; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах вменяемого ему деяния, в том числе, неизвестных правоохранительным органам, в том числе, до возбуждения уголовного дела; принял меры по заглаживанию причиненного вреда путем пожертвования в детское учреждение; раскаялся в содеянном и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным; согласен на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и просит об этом. Таким образом, все условия, предусмотренные ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, соблюдены.

ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, обратился с явкой с повинной.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку он трудоспособен, инвалидности не имеет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием и прекратить в отношении него уголовное дело.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника Глушковой Э.Н. в ходе дознания в размере 8515 (восемь тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 

Вещественные доказательства по делу:

Водительское удостоверение с нумерацией № от 06.09.2014, выданное ГИБДД № 

<

адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- уничтожить по вступлении постановления в законную силу. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, прокурору Тяжинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Тяжинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья – Л.Г. Кралинова

Постановление не вступило в законную силу

Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- Е.А. Долгих