Дело №2-407/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жирновск 27 сентября 2017 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Суппес Г.В.,

единолично,

при секретаре Шуваевой Д.Ф.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в ЗАО «ЮниКредит Б.» заявление на рассмотрение возможности предоставления кредита на приобретение транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Б. подписаны индивидуальные условия договора потребительского К., которые содержали следующие условия кредитования: - цель предоставления К.: приобретение автомобиля: Renault Duster, (VIN) №, год выпуска -2014 (п. 11 Условий);

сумма К. 405 930,21 рублей (п.1 Условий);

срок К. до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Условий);

процентная ставка в размере 14,50% годовых (п. 4 Условий);

ежемесячные платежи в счет погашения К. и уплаты процентов за пользование им в размере 13 973,00 рублей по 20 календарному дню каждого месяца (п. 6 Условий);

неустойка - 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки (ц.12 Условий);

- в соответствии с п. 10 Условий автомобиль, приобретаемый за счет кредитных средств, передается в залог Б. в качестве обеспечения исполнения обязательства.

Факт заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются:

выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита была зачислена на его счет;

договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом.

Основанием для предъявления настоящего заявления послужило неисполнение Ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а именно несвоевременная оплата платежей по кредиту.

Истец уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ известил Ответчика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение трех рабочих дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 199 544,55 рублей, из которых:

182 782,75 рублей - просроченная задолженность по основному долгу,

8 241,48 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

5 135,16 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;

3 385,16 рублей - штрафные проценты.

Для установления начальной продажной цены предмета залога Истец, в связи с тем, что предоставление Ответчиком автомобиля для определения его стоимости невозможно ввиду уклонения его от контактов с Б., просит применить нормативы определения остаточной стоимости автомобиля, в соответствии с которыми стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов (публикация на сайте компании (www.comru.ru), специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей). Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2014 года выпуска, при среднем пробеге от 45 000 до 60 000 километров, в 2017 году составляет 0,58. Стоимость нового автомобиля согласно Договору купли- продажи составляла 729 912,00 рублей. С учетом указанного выше коэффициента стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составит 729 912,00 * 0,58 = 423 348,96 рублей.

Просит, взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 544,55 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Renault Duster, (VIN) №, год выпуска - 2014, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 423 348,96 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 11 190,89

рублей.

Представитель истца – АО «ЮниКредит Б.», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик ФИО1, исковые требования признал в части взыскания задолженности по кредитному договору, о чем представил соответствующее письменное заявление. Суду пояснил, что автомобиль являющийся предметом залога был им продан, в настоящее время собственником указанного транспортного средства он не является.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление АО «ЮниКредит Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Кроме того, согласно ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов, определённых договором.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Кроме того, в соответствии со ст.351 ГК РФ залогодатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге; залогодержатель вправе дополнительно обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил, о распоряжении заложенным имуществом.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку требования истца являются законными, не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы третьих лиц. 

Между тем, согласно имеющейся в материалах дела карточки учета автотранспортного средства ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в регистрационные данные автотранспортного средства, в связи с изменением владельца. В настоящее время на основании договора купли - продажи совершенного в простой письменной форме, собственником транспортного средства Renault Duster, (VIN) №, год выпуска - 2014, цвет темно – коричневый, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд полагает в удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать, поскольку ответчик в настоящее время не является собственником вышеуказанного автомобиля.

В остальной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Требования истца о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в полном объеме. 

При подаче настоящего иска, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 190 рублей 89 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 809 – 811, 450 ГК РФ, ст.ст.39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ЮниКредит Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 544,55 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 11 190,89 рублей.

В удовлетворении требований АО «ЮниКредит Б.», об обращении взыскания на переданное по договору залога транспортное средство, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья Суппес Г.В.