Дело № 1-264/2020

УИД № 86RS0001-01-2020-001571-37

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Ханты-Мансийск ХМАО - Югры 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,

при секретаре Медведевой Ю.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры Зоновой Е.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Брюхова В.П., представившего ордер № 3053 от 03.07.2020 г. и удостоверение № 1355 от 08.05.2018 г.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1.29.03.2017 г. мировым судьёй судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО - Югры по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200.000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; наказание не отбыто, судимость не погашена;

2.26.03.2019 г. Ханты-Мансийским районным судом ХМАО - Югры по ст. 264.1, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 1 месяц, на основании ст. 70 и ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 200.000 рублей, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО - Югры, постановлено исполнять самостоятельно, освободившегося 26.06.2019 г. по отбытию наказания в виде лишения свободы, по состоянию на 22.07.2020 г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто на срок 1 год 20 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, дважды применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

1.ФИО2, будучи осуждённым 26.03.2019 г. приговором Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - Югры по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 1 месяц, вступившего в законную силу 05.04.2019 г., на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах: 

В неустановленное время, но не позднее 20 часов 45 минут 03 июня 2020 года, ФИО2, находясь на территории г. Ханты-Мансийска, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, при этом явно сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сел за руль автомобиля «Форд Фокус» гос. рег. знак № регион, запустил двигатель, отъехал от места стоянки и стал управлять указанным транспортным средством, двигаясь по улицам г. Ханты-Мансийска до тех пор, пока 03 июня 2020 года, не позднее 20 часов 45 минут, в районе дома № 82 по ул. Строителей г. Ханты-Мансийска данный автомобиль под его управлением не был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МОМВД России «Ханты-Мансийский», где, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения по таким признакам как резкий запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее окружающей обстановке, сотрудники ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский», то есть, уполномоченные должностные лица, потребовали от ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, нарушив тем самым п. 2.3.2, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090.

2.03 июня 2020 года, около 20 часов 20 минут, оперативным нарядам всех патрульных служб МОМВД России «Ханты-Мансийский» была передана ориентировка о преследовании по г. Ханты-Мансийску автомобиля «Форд Фокус» гос. рег. знак № регион, по манере движения которого имелись основания полагать, что водитель данного транспортного средства находится в состоянии опьянения. Для проверки указанной ориентировки был направлен автопатруль № 721 в составе полицейского ФИО1 и полицейского мобильного взвода № 2 отдельной роты ППСП МОМВД России «Ханты-Мансийский» сержанта полиции ФИО22 (далее по тексту, - сотрудник полиции ФИО18), назначенного на должность приказом начальника МОМВД России «Ханты-Мансийский» № 199-л/с от 02.04.2018 г., действовавшего на основании п. 36 Должностной инструкции, утверждённой начальником МОМВД России «Ханты-Мансийский» 18.01.2019 г., расстановки нарядов на 03.06.2020 г., ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ (ред. от 01.04.2019 г.) «О полиции».

03 июня 2020 года, около 20 часов 30 минут, нарядом ОР ППСП МОМВД России «Ханты-Мансийский» был замечен указанный в ориентировке автомобиль под управлением ФИО2 по ул. Чехова, около дома № 72 г. Ханты-Мансийска, где путь движения указанному автомобилю был преграждён патрульным автомобилем. С целью пресечения совершения противоправных действий сотрудник полиции ФИО19 направился к водительской двери остановившегося на проезжей части автомобиля «Форд Фокус» гос. рег. знак № регион, подойдя к передней части указанного автомобиля. 

В это время водитель автомобиля ФИО2, находясь с признаками алкогольного опьянения, ранее лишённый права управления транспортным средством, будучи привлечённым 26.03.2019 г. к уголовной ответственности за совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и, желая избежать предусмотренной законом ответственности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей представителю власти ФИО26., который в указанное время и в указанном месте намеревался пресечь противоправные действия ФИО2, действуя умышленно, с целью подрыва авторитета органов государственной власти и воспрепятствования привлечению его к установленной законом ответственности, в связи с чем, противопоставляя себя органам власти, применил в отношении ФИО23 насилие, а именно, понимая, что ФИО20 находится в непосредственной близости от его автомобиля и при движении автомобиля вперёд по проезжей части он нанесёт ФИО27. физическую боль и телесные повреждения, желая наступления указанных последствий, резко привёл в движение автомобиль «Форд Фокус» гос. рег. знак № регион в сторону ФИО24, чем совершил наезд автомобилем на ФИО25, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей (отёка) правого бедра, не причинившего вреда здоровью, после чего с места происшествия скрылся. 

3.03 июня 2020 года, около 20 часов 20 минут, оперативным нарядам всех патрульных служб МОМВД России «Ханты-Мансийский» была передана ориентировка о преследовании по г. Ханты-Мансийску автомобиля «Форд Фокус» гос. рег. знак № регион, по манере движения которого имелись основания полагать, что водитель данного транспортного средства находится в состоянии опьянения. Для проверки указанной ориентировки был направлен автопатруль № 654 в составе инспектора ДПС ФИО28 и инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 2 отдельной роты ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» лейтенанта полиции ФИО29 (далее по тексту, - сотрудник полиции ФИО31.), назначенного на должность приказом начальника МОМВД России «Ханты-Мансийский» № 666-л/с от 30.10.2017 г., действовавшего на основании п.п. 8, 34, 39 Должностной инструкции, утверждённой начальником МОМВД России «Ханты-Мансийский» 27.11.2019 г., расстановки нарядов на 03.06.2020 г., ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ (ред. от 01.04.2019 г.) «О полиции».

Далее, 03 июня 2020 года, примерно в 20 часов 40 минут, ФИО2 в ходе преследования был задержан сотрудниками МОМВД России «Ханты-Мансийский» и сопровождён в патрульный автомобиль ДПС ОР ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» «Фольксваген Поло» гос. рег. знак № регион с целью доставления его в МОМВД России «Ханты-Мансийский» для получения объяснения и составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Двигаясь по ул. Чехова, на пересечении с ул. Красноармейской г. Ханты-Мансийска, ФИО2, находясь на переднем пассажирском сидении патрульного автомобиля «Фольксваген Поло» гос. рег. знак № регион, желая избежать привлечения к уголовной ответственности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей представителю власти, - инспектору ДПС ОР ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО33., который находился на заднем пассажирском сидении указанного патрульного автомобиля и намеревался пресечь попытку ФИО2 отстегнуть ремень безопасности и в последующем покинуть патрульный автомобиль, действуя умышленно, с целью подрыва авторитета органов государственной власти и воспрепятствования привлечению его к административной ответственности, в связи с чем, противопоставляя себя органам власти, применил в отношении ФИО30 насилие, а именно, целенаправленно нанёс последнему один удар затылочной частью головы в область носа, чем причинил ему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины спинки носа, не причинившей вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым ФИО2 было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Зонова Е.В. и защитник Брюхов В.П. в судебном заседании не возражали против применения к подсудимому ФИО2 особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие ФИО21 и ФИО32., извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие в особом порядке судебного разбирательства, и, с учётом мнения других участников уголовного судопроизводства, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд счёл возможным рассмотреть уголовное дело в их отсутствие в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого при этом не нарушаются, обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, исключая по данной статье обвинения указание: «за совершение в состоянии опьянения», как излишне вменённое, по двум преступлениям, - по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характеры и степени общественных опасностей совершённых им преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО2 в период отбывания основного наказания в виде штрафа и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, спустя непродолжительное время после освобождения из места лишения свободы были совершены три умышленных (одно, - небольшой и два, - средней тяжести) преступления.

Подсудимый ФИО2 социально адаптирован, имеет семью и четырёх малолетних детей, состоит на учёте у врача психиатра, в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств дела, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признаёт обстоятельствами, отягчающими наказание, по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 318 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе предварительного следствия от освидетельствования (в том числе, медицинского) он отказался, а другими доказательствами данный факт не подтверждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт чистосердечное раскаяние подсудимого, наличие четырёх малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья, инвалидность 2 группы.

С учётом тяжестей и общественных опасностей совершённых подсудимым ФИО2 преступлений, обстоятельств их совершений, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без изоляции его от общества и ему с учётом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ должно быть назначено окончательное наказание в виде реального лишения свободы.

Однако, учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, наказания по конкретным статьям обвинения суд считает необходимым назначить не в максимальных размерах, установленных их санкциями, а в пределах санкций данных статьей.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым подсудимому ФИО2 назначить, учитывая его личность, а также обстоятельства совершения преступления. 

Поскольку подсудимый ФИО2 совершил три умышленных (одно, - небольшой тяжести, и два, - средней тяжести) преступления, не отбыв основное наказание в виде штрафа по приговору суда от 29.03.2017 г. и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 20 дней по приговору от 26.03.2019 г., суд считает необходимым окончательное наказание ему назначить по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, то есть, по совокупности приговоров. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступлений, их тяжести и личность подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы по настоящему приговору подсудимый ФИО2 должен в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде заключения под стражу должна быть оставлена без изменения, после вступления приговора в законную силу данная мера пресечения в отношении него должна быть отменена.

После вступления приговора в законную силу судьба вещественных доказательств по уголовному делу должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы 8.050 рублей, выплаченной адвокату Брюхову В.П., участвовавшему по уголовному делу на предварительном следствии по назначению следователя, с подсудимого ФИО2 взысканы не могут быть на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

по ч. 1 ст. 318 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному ФИО2 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному по приговору Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - Югры от 26.03.2019 г., назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ч. 1 ст. 70 и ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа в размере 200.000 рублей, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО - Югры от 29.03.2017 г., и наказание, назначенное ФИО2 по настоящему приговору, - исполнять самостоятельно.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы направить ФИО2 в исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде заключения под стражу, - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения в отношении него, - отменить.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 04.06.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Форд Фокус» гос. рег. знак № регион, находящийся на ответственном хранении у ФИО34., - оставить у законного владельца ФИО35, отменив ответственное хранение; CD-R диски с видеозаписями совершённых ФИО2 преступлений, находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО2, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Л. Зайцев