О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

Об отказе в принятии искового заявления 

24 марта 2017 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Неумывакина Н.В., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о понуждении собственника произвести снос сарая, 

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о понуждении собственника произвести снос сарая. 

Судья, изучив исковое заявление, приходит к выводу об отказе в принятии искового заявления ФИО1 по следующим основаниям: 

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае, если

имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. 

Решением Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 и ФИО4 о взыскании судебных расходов на проведение экспертизы в сумме 

<

данные изъяты> рублей и о сносе сарая и подвала отказано. 

Решением Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 и ФИО4 о сносе сарая с погребом, расположенных по адресу: 

<

адрес> отказано. Решения Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу.

Таким образом, имеются вступившие в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Указанные обстоятельства дают суду основание отказать ФИО1 в принятии искового заявления к ФИО2 и ФИО3(ранее ФИО4) о понуждении собственника произвести снос сарая.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья, 

О П Р Е Д Е Л И Л :

ФИО1 в приеме искового заявления к ФИО2 и ФИО3 о понуждении собственника произвести снос сарая. 

На определение судьи может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней через Александровский районный суд.

Судья Н.В. Неумывакина