№ 1- 106/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мраково 10 июля 2020 года. 

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кугарчинского района Республики Башкортостан Кононова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гумерова В.З., представившего удостоверение ...., ордер 020 ....,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в общем порядке, уголовное дело, по обвинению ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, умышленно, не имея на то законных оснований и специального разрешения, в нарушении ст. 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», Указа Президента Российской Федерации №179 от 22 февраля 1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в период времени с 

<

данные изъяты> года до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в кухонной комнате своего дома по 

<

адрес> - 

<

данные изъяты> д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, незаконно хранил взрывчатое вещество метательного действия – бездымный (нитроцеллюлозный) порох промышленного изготовления массой 40 грамм, согласно справки об исследовании .... от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ. 

Своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, квалифицируемое как незаконное хранение взрывчатых веществ. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ признал полностью и суду показал, что в марте месяце 2020 года к нему домой приехали сотрудники полиции, сказали, что у них есть сведения о том, что он незаконно хранит оружие и боеприпасы. Он это отрицал. В ходе осмотра его дома, сотрудники полиции обнаружили ружье, патроны, пули и порох, который находился в полиэтиленовом пакете. Количество пороха он не знает, не измерял, однако считает, что вес пороха был значительно меньше 40 гр. Что хранил порох признает, в совершенном раскаивается. 

С согласия сторон судом оглашены показания ФИО1, данные им в ходе расследования уголовного дела. Из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился один у себя дома в д. 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> - 

<

данные изъяты>. Около 14 часов 25 минут пришли сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что к ним поступила оперативная информация, о том, что в его доме находятся запрещенные в гражданском обороте предметы. В ответ на это, он им сказал, что никаких запрещенных предметов, при себе и в доме, в котором он проживает, не имеется. После этого сотрудники полиции предъявили ему постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, где было указано, что сотрудникам Отдела МВД России по 

<

адрес> РБ разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционное право человека на неприкосновенность жилища «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств», включая жилище, расположенное по адресу РБ 

<

адрес> д. 

<

адрес> 

<

адрес>. Он снова сказал, что никаких запрещенных предметов, при себе, в доме, в котором он проживает, а также в других постройках, расположенных во дворе дома, не имеется. Кроме этого он добровольно написал заявление о том, что никаких запрещенных предметов, а именно оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, наркотических веществ, в своем хранении он не имеет, к добровольной выдаче, ничего нет. После этого, сотрудники полиции, в его присутствии, с его разрешения, в присутствии двух понятых приступили к осмотру его дома. В ходе осмотра, сотрудники полиции на вешалке, расположенной слева от входа в дом, обнаружили охотничье ружье 12 калибра. В газовой плите обнаружили 43 патрона 12 калибра, под кухонным столом, в коробке, было обнаружено 17 свинцовых пуль и полиэтиленовый мешок с порохом. После чего сотрудниками полиции был составлен акт, и все обнаруженное, было изъято. Изъятые сотрудниками полиции предметы, он получил от своего знакомого ФИО8 умершего в июле 2008 года в счет долга. С этого времени, данные предметы он хранил у себя дома, до момента их изъятия сотрудниками полиции. Сотрудникам полиции он не стал говорить, что в его доме имеются запрещенные предметы, поскольку думал, что они не найдут их. Ранее до этого дня, у него была возможность добровольно сдать данные предметы, но он не хотел этого делать, так как хотел оставить их у себя. В содеянном раскаивается (л.д.99-102). ФИО1 данные показания подтвердил.

Допросив подсудимого, исследовав показания свидетелей и материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

С согласия сторон судом оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, к ней обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого, при этом пояснили, что к ним поступила оперативная информация о том, что житель д. 

<

адрес> РБ ФИО1 в своем доме незаконно хранит оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. На их просьбу она согласилась. После этого, совместно с ними и еще одним понятым, они направились к ФИО1, который проживает по адресу РБ 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Около 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ они прибыли к его дому, сотрудники полиции постучали в дверь дома. Дверь дома открыл мужчина, представился ФИО1 Сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения и пояснили ему, что к ним поступила оперативная информация, о том, что он в своем доме хранит запрещенные в гражданском обороте предметы. ФИО1 отвечал, что никаких запрещенных предметов, при себе и в доме, в котором он проживает, не имеется. После этого сотрудники полиции предъявили ему постановление Кумертауского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано, что сотрудникам Отдела МВД России по 

<

адрес> РБ разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционное право человека на неприкосновенность жилища «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств», включая жилище, расположенное по адресу РБ 

<

адрес> д

<

адрес> 

<

адрес>. Ознакомившись с данным постановлением, ФИО1 вновь сказал, что никаких запрещенных предметов, при себе, в доме, в котором он проживает, а также в других постройках, расположенных во дворе дома, не имеется. Он также добровольно написал заявление о том, что никаких запрещенных предметов, а именно оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, наркотических веществ, в своем хранении он не имеет, к добровольной выдаче ничего нет. После этого, сотрудники полиции, в присутствии их, в присутствии ФИО1, приступили к осмотру его дома. В ходе осмотра, сотрудники полиции на вешалке, расположенной слева от входа в дом, обнаружили охотничье ружье, неустановленной марки. В газовой плите, сотрудники полиции обнаружили 43 патрона, под кухонным столом, в коробке, сотрудники полиции обнаружили 17 свинцовых пуль и полиэтиленовый мешок с сыпучим веществом темного цвета. После этого, сотрудниками полиции был составлен акт обследования, которым все обнаруженное, было изъято и упаковано. По окончании составления данного акта, он был предъявлен им для ознакомления. Ознакомившись, они, а также ФИО1, не сделав ни одного замечания, поставили свои подписи (л.д.82-84).

Судом, также с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования. Показания свидетеля Свидетель №2 полностью согласуются и целиком подтверждают показания свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах уголовного дела (л.д.86-88).

Кроме признания своей вины и вышеуказанных показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела: 

- собственноручным заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, он никаких запрещенных предметов, а именно оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, наркотических веществ, в своем хранении не имеет, к добровольной выдаче ничего не имеется ( л.д. 17),

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения 

<

данные изъяты> .... от ДД.ММ.ГГГГ произведено обследование, в ходе которого установлено, что в жилой части 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, в комнате, слева на стене расположена вешалка, на которой обнаружено двуствольное гладкоствольное ружье неизвестной модели под серийным номером «С 16808». В той же комнате, в духовом шкафу газовой плиты «Greta», обнаружены сорок три патрона от гладкоствольного ружья двенадцатого калибра, под обеденным столом обнаружена бумажная коробка, внутри которой находятся два полиэтиленовых пакета. В первом пакете обнаружено семнадцать пуль от охотничьего патрона, во втором пакете сыпучее вещество темно-зеленого цвета. С места обследования изъяты двуствольное гладкоствольное ружье неизвестной модели с серийным номером «С 16808», 43 патрона от охотничьего ружья 12 калибра, 17 пуль от охотничьего патрона, сыпучее вещество темно-зеленого цвета

(л.д. 18-26),

- справкой об исследовании .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество в полимерном пакете является бездымным (нитроцеллюлозным) порохом промышленного изготовления и относится к взрывчатому веществу метательного действия. Применяется в качестве метательных, вышибных зарядом, ракетного топлива, а также в виде шашек. Представленный бездымный порох пригоден для производства взрыва при подрыве от средств инициирования (детонирования) или при горении в прочном замкнутом объеме. Масса представленного бездымного пороха составляет 40 г. (в процессе исследования было израсходовано 1 г пороха (соответственно возвращено (40 г – 1 г = 39 г) ( л.д. 38), 

- справкой отделения ЛРР УФСВНГ РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 по базе данных ОЛРР УФСВНГ РФ по РБ на учете как владелец огнестрельного оружия не состоит и не состоял ( л.д. 45),

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 рассказал и показал, где и каким образом он незаконно хранил взрывчатое вещество- порох ( л.д. 67- 75),

-заключением эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленное вещество является бездымным (нитроцеллюлозным) порохом промышленного изготовления и относится к взрывчатому веществу метательного действия. Применяется в качестве метательных, вышибных зарядов, ракетного топлива, а также в виде шашек. Представленный бездымный порох, пригоден для производства взрыва при подрыве от средств инициирования (детонирования) или при горении в прочном замкнутом объеме. Масса представленного бездымного пороха составляет 39 г. (в процессе исследования было израсходовано 1 г пороха (соответственно возвращено (39 г – 1 г = 38 г) ( л.д. 77-79),

- протоколом осмотра бумажного конверта, в котором, согласно справки об исследовании .... от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, находится бездымный (нитроцеллюлозный) порох промышленного изготовления массой 38 грамм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 Осмотром установлено, что бумажный конверт белого цвета опечатан, каких-либо повреждений не имеет, в связи с чем, свободный доступ вовнутрь конверта отсутствует. При вскрытии конверта, в полимерном прозрачно-белом пакете обнаружено сыпучее вещество серо-зеленого цвета в форме четырехугольных пластин, размерами сторон до 1,8 мм. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу ( л.д. 89-90,91). 

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ. 

При назначении наказания ФИО1, суд как смягчающие обстоятельства учитывает, что он признал вину и раскаялся в совершенном, положительно характеризуется по месту жительства, не судим, к административной ответственности не привлекался, состояние его здоровья, инвалидность 3 группы, а также согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ– активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает исправление и перевоспитание ФИО1 возможным без изоляции от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ, применив в отношении него условное осуждение. Суд также применяет дополнительный вид наказания в виде штрафа в сумме 5 000 рублей, при этом исходит из того, что подсудимый не работает, постоянного источника доходов не имеет. Каких-либо законных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности, его поведение после совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ. 

Обсудив ходатайство адвоката Гумерова В.З. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если после совершения преступления это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК РФ, официально поощряемых постпреступных действий или тех из них, которые исходя из конкретных обстоятельств дела лицо имело объективную возможность совершить. 

Вместе с тем, судом по уголовному делу не установлено наличие изложенных выше обстоятельств, судом не установлены действия подсудимого, направленные на заглаживание причиненного преступлениями вреда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 75 УК РФ, помимо признания им своей вины и положительной характеристики, которые не позволяют суду признать их достаточными основаниями для признания подсудимого утратившим общественную опасность и, следовательно, для принятия решения о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ, ч. 1 ст. 28 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства в течение испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться в УИИ для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: бумажный конверт, содержащий бездымный (нитроцеллюлозный) порох промышленного изготовления массой 38 грамм хранящийся в КХО Отдела МВД России по Кугарчинскому району РБ - передать в ОТО ХОЗО МВД Республики Башкортостан для принятия соответствующих мер.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием.

Председательствующий Г.А. Абдрахимов.