Дело №2-1301/2023 

УИД 48RS0018-01-2023-001645-09 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2023 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пироговой М.В.,

при секретаре Шестаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ООО «СЕРВИС 2412» о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Российский Союз Автостраховщиков обратился с иском к ФИО2, ООО «СЕРВИС 2412» о взыскании компенсационной выплаты, указав, что 21.10.2020 от ФИО3, действующего в интересах ФИО11 поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО10 в результате ДТП от 12.01.2019 с участием ФИО2 при управлении источником повышенной опасности, принадлежащим ООО «СЕРВИС 2412». На момент ДТП гражданская ответственность ответчиков не была застрахована. 05.11.2020 РСА осуществило компенсационную выплату потерпевшему в размере 500 000 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчики уклонились возместить вред, Российский Союз Автостраховщиков просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ООО «СЕРВИС 2412» в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8200 руб.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, возражений на иск не представили.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ч.ч.3,5 ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п..), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.01.2019, примерно в 3 час. 45 мин. в г. Москве, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «СЕРВИС 2412», следовал по проезжей части 

<

адрес> совершил наезд на пешехода ФИО8, переходившего проезжую часть в неустановленном для пешехода месте слева направо относительно движения автомобиля. В результате данного ДТП пешеход ФИО8 от полученных травм скончался на месте ДТП.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются постановлением следователя 3 отдела СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 15.08.2019 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 (материал КУСП №280 от 12.01.2019).

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

По указанному страховому случаю Российским Союзом Автостраховщиков в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, расходов на погребение, произведена компенсационная выплата в сумме 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 16246 от 05.11.2020. 

Поскольку вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия возмещен Российским Союзом Автостраховщиков в силу подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО и пункта 1 статьи 1079 за причинителя вреда, право регресса в порядке пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО во взаимосвязи со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает к лицу, конкретными действиями которого был причинен вред.

Правовых оснований для возложения на ответчиков солидарной ответственности суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в порядке регресса в размере 500 000 руб. 

Учитывая, что ООО «СЕРВИС 2412» не является причинителем вреда, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с данного ответчика в пользу истца в порядке регресса выплаченной РСА в силу закона компенсационной выплаты.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по настоящему делу были понесены судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 8200 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>) в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8200 руб., а всего 508 200 рублей.

В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к ООО «СЕРВИС 2412» о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Пирогова

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024

Судья: М.В. Пирогова