Председательствующий – Якова Т.К. № 22-495/2023 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 13 июля 2023 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Барсуковой И.В.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Болычева Ю.Г.

защитника-адвоката Инякиной М.Ю., предоставившей удостоверение № 98 и ордер № 049202 от 12.07.2023г.

при секретаре Щигреевой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Литвинцева А.В. на приговор Турочакского районного суда Республики Алтай от 26 апреля 2023 года, которым 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Осужденная освобождена от взыскания процессуальных издержек.

Разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., выступление адвоката Инякиной М.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Болычева Ю.Г., просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 осуждена за неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание 4 несовершеннолетних детей, преступление было совершено осужденной за период со 

<

дата>г. по 

<

дата>г. при обстоятельствах, установленных в суде и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденная ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Литвинцев А.В. просит приговор отменить и вернуть уголовное дело прокурору на основании ст. 237 УПК РФ, поскольку стороной обвинения приобщено к материалам уголовного дела постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО1, в соответствии с которым изменился не только размер задолженности по алиментам, но и временной период неуплаты ФИО1 алиментов ее детям и соответственно изменился период времени совершения ФИО1 преступного деяния, установленного обвинительным актом по делу. Стороной защиты заявлялось ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с существенным изменением обвинения, предъявленным на стадии досудебного производства, но суд оставил его без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Абрамов П.А. находит приговор суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина осужденной ФИО1 полностью установлена совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда.

В обоснование виновности ФИО1 в совершенном преступлении суд обоснованно сослался на следующие доказательства: признательные показания самой осужденной, показания законных представителей несовершеннолетних потерпевших К., К., М., пояснивших, что на основании решения суда ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, алименты ФИО1 не платит, детей не навещает, материальную помощь не оказывала и не оказывает, жизнью и здоровьем детей не интересуется, в их воспитании участие не принимает; показания свидетеля судебного пристава-исполнителя Турочакского РОСП УФССП России по 

<

адрес> С., пояснившей, что в производстве Турочакского РОСП УФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство на ФИО1 по взысканию алиментов на несовершеннолетних детей, которые ФИО1 по неуважительным причинам не оплачивала, за что привлекалась к административной ответственности, общая задолженность по алиментам у ФИО1 за период со 

<

дата> по 

<

дата> составляет 157 621 рубль 24 копейки 54 копейки, то есть по 39405 рублей 31 копейка на содержание каждого ребенка; показания свидетеля С., который пояснил, что когда негде было жить ФИО1, он предложил ей жить на пилораме, за время проживания, он покупал ей продукты питания, необходимые вещи и давал наличные денежные средства в размере 4000 рублей; свидетеля М., которая пояснила, что они вместе работали возле водопада Чедор, ФИО1 готовила еду для бригады, по окончании работы она лично передала ФИО1 денежные средства в размере 10000 рублей; показания свидетелей П., Б., З.; а также на письменные доказательства: копии исполнительных листов, копии постановлений о возбуждении исполнительного производства, копию протокола № об административном правонарушении от 

<

дата>, протоколами осмотра документов от 

<

дата>, копию постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай по делу № от 

<

дата> об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, свидетельства о рождении, постановление о расчете задолженности по алиментам от 

<

дата>, где общая задолженность ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей составляет 157 621 рубль 24 копейки, то есть по 39 405 рублей 31 копейка на каждого ребенка, задолженность с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 25 519 рублей 65 копеек, то есть по 6 379 рублей 91 копейки на каждого ребенка и другие материалы дела.

При установленных обстоятельствах суд обоснованно признал ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 судом первой инстанции не допущено нарушений требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Судом должным образом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все установленные данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, личность виновной, состояние ее здоровья и близких родственников, оказание помощи по уходу за бабушкой. Иных, не учтенных судом первой инстанции обстоятельств, которые могли бы быть признаны в качестве смягчающих, апелляционная инстанции не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств обоснованно судом не установлено.

Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, учтены судом.

Вопреки доводам защиты, описание преступного деяния, установленного и признанного доказанным судом, соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, доводы жалобы об отмене приговора и возвращении уголовного дела прокурору подлежат отклонению, поскольку согласно ч.2 ст.252 УПК РФ, допускается изменение обвинения в судебном разбирательстве, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. 

Поскольку установленные судом обстоятельства, сводятся к уменьшению размера алиментов и суммы образовавшейся задолженности, а также сокращение периода деяния, что не ухудшает положение осужденной и не нарушает ее право на защиту, то суд, будучи связан с позицией государственного обвинителя, обоснованно принял вышеизложенное решение, отказав при этом в ходатайстве адвоката о возвращении уголовного дела прокурору. Не находит таких оснований и апелляционная инстанция. 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.18, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Турочакского районного суда Республики Алтай от 

<

дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Барсукова