дело № 1-84/2025 (№ 1-474/2024)

54RS0030-01-2024-007757-12

поступило в суд: 25.09.2024 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А., с участием государственных обвинителей Сахоненко А.А., Ермаковой М.М., защитника - адвоката Новосибирской коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2, законного представителя потерпевших ФИО3, при секретарях Барсуковой В.Е., Вертей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, с образованием 8 классов, разведенного, трудоустроенного в ИП «Левкин» разнорабочим, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5 % в доход государства из заработной платы осужденного, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из зала суда,

ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5 % в доход государства из заработной платы осужденного. Постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 2 месяца 20 дней, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, 

Содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, на основании решения мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ и предъявленного исполнительного листа по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 1-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов в пользу ФИО3 ьевны на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 всех видов заработной платы ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области возбудил исполнительное производство №... по взысканию алиментов с ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу. ФИО2 отбыл назначенное ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО2, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, проживающего по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса РФ, возник прямой преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После привлечения к административной ответственности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никаких оплат в счет алиментов на содержание детей от ФИО2 не поступало, мер к погашению задолженности не предпринимал, длительное время нигде официально не работал.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из корыстных побуждений, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, совершил аналогичное деяние, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, действуя с прямым умыслом, заведомо зная об образовавшейся задолженности, являясь лицом трудоспособным, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и, желая их наступления мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимал, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4 и Потерпевший №2 в сумме 80 018 рублей 67 копеек, начисленных за февраль (с ДД.ММ.ГГГГ), март, апрель 2024 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел.

Так, ФИО2 алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 102, 01 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 958, 33 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 958, 33 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный период времени ФИО2 являясь трудоспособным лицом, меры к официальному трудоустройству не предпринимал, согласно требований ст. 111 СК РФ, в ГКУ НСО «Центр занятости населения Новосибирского района» на учете в качестве безработного не состоял, никаких мер к уплате средств на содержание несовершеннолетних детей и к погашению задолженности по алиментам не предпринимал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно умышленно не оплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело.

В результате вышеуказанного бездействия у ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в сумме 80 018 рублей 67 копеек.

Фактическая задолженность по алиментам ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ а в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» составляет 2 630 754 рубля 34 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в наркологическом, психиатрическом диспансере на учете не состоит, иных заболеваний, которые могли бы повлечь нетрудоспособность и инвалидности не имеет, ранее состоял в наркологическом диспансере по алкоголю. Он зарегистрирован и проживает по адресу: Новосибирская область, 

<

адрес> проживает с матерью ФИО5 и с сестрой ФИО6.

С ФИО7 (до заключения брака Лозовой) А. А.ьевной в официальном браке состояли с 2006 по 2011 годы. В браке родились дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети совместные, был рождены в браке, отцовство он не оспаривал. В 2013 году они с ФИО3 перестали проживать совместно, дети стали проживать с ней. Более в брак он не вступал, других детей и других алиментных обязательств у него нет. О взыскании с него алиментов в пользу ФИО3 на содержание ребенка он знаком, об этом ему сообщила его бывшая супруга - ФИО3 В судебном заседании о взыскании с него алиментов на содержание детей он не присутствовал, решение суда не обжаловал, о решении суда знал, так как на момент решения суда в 2011 году они еще совместно проживали с А. А.ьевной. О возбужденном исполнительном производстве ему сообщили судебные приставы. В центр занятости населения он не обращался.

Ему известно, что его дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают с матерью ФИО3, по 

<

адрес>. С ФИО3 они общаются, также общается с детьми, приходит к ним в гости, сама ФИО3 в гости детей отпускает. Материальную помощь его детям он не оказывает. Алименты он выплачивал до решения суда, давал ФИО3 на руки денежные средства, но никаких квитанций либо расписок, подтверждающих оплату у него нет.

Заболеваниями, препятствующими трудоустройству, не страдает, инвалидности не имеет. За границей после привлечения к административной ответственности он не находился. На домашнем карантине из-за коронавирусной инфекции (COVID-19) он не находился. В больницу он не обращался, врача на дом не вызывал, повышенная температура у него не наблюдалась. С больными коронавирусной инфекцией у него контактов не было.

Материальной помощи детям в виде продуктов питания, предметов одежды он не оказывал. На военные сборы по переподготовке не привлекался. На территории Новосибирского района никаких стихийных бедствий не было, также не было и каких-либо эпидемиологических ситуаций, которые могли бы повлечь уничтожение его имущества. По своему материальному положению он не доведен до состояния нищеты. Более, кроме вышеуказанных периодов на стационарном лечении в больнице он не находился.

ДД.ММ.ГГГГ его привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, т.е. за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание детей, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание он отбыл.

После привлечения его к административной ответственности алименты он сам не выплачивал. С мая 2024 года за него платит алименты его начальник ФИО8 (тел. №..., 

<

адрес>). У нее он работает неофициально разнорабочим с окладом 10 000 - 15 000 рублей. Она обещает его устроить официально. Ещё дополнительно помогает в магазине, выкидывает мусор. Чеков у него на руках нет, обязуется предоставить в ближайшее время. Какую сумму она платит за него ему тоже не известно. Также занимается рыбалкой. Ему было известно, что оплатить имеющуюся задолженность по алиментам он может посредством перевода через банк, по почте или через ФССП, либо же нарочно взыскателю.

Иной помощи в зачет алиментов детям он не оказывал. Каких-либо препятствий к получению алиментов на несовершеннолетних детей ему никто не чинил. Свою вину в неуплате алиментов в размере установленном решением суда на содержание несовершеннолетних детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Алименты выплачивать собирается в ближайшее время, с неофициального заработка. Кроме того, обязуется гасить имеющуюся задолженность. Более по существу заданных ему вопросов пояснить нечего (л.д. 69-72). Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО3 в ходе дознания пояснила, что в настоящее время она проживает на съемной квартире по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>. В настоящий момент проживает по вышеуказанному адресу с детьми. Она проживала с ФИО2 в зарегистрированном браке в период с 2006 года по 2011 год. В браке у них родились дети: дочь Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцовство ФИО2 не оспаривал. В свидетельствах о рождении детей, в графе «отец» указаны его данные. В феврале 2011 года она обратилась с иском в суд о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание детей. Судом ФИО2 был обязан выплачивать алименты в размере 1/3 части всех доходов ежемесячно. На суде ФИО2 не присутствовал, однако о решении суда знал, решение суда не обжаловал. После вынесения решения суда, ФИО2 не оплачивал алименты, в связи с чем она обратилась в отдел службы судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него алиментов. ФИО2 никогда не высказывал ей прямой отказ от уплаты алиментов, однако и выплату алиментов не производил. Ей известно, что у ФИО2 была реальная возможность выплачивать алименты, так как у него были и есть неофициальные источники доходов, однако алименты ФИО2 не выплачивались. Она предлагала ФИО2 помогать детям вещами, собирать детей к школе в счет оплаты алиментов, однако ФИО2 никакого участия в воспитании и обеспечении детей не принимает. С детьми ФИО2 не общается и не видится вообще. Крупных вложений в будущее детей ФИО2 не делал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание он отбыл. После привлечения к административной ответственности ФИО2 произвел частичную, незначительную оплату алиментов, несопоставимую с общей суммой задолженности: за июль 2024 - 300 рублей, за август 2024 - 300 рублей, с целью избежания привлечения его к уголовной ответственности. Более никаких денежных переводов она не получала, на почте ей пояснили, что было еще несколько платежей в начале 2024 года по 300 рублей на ее имя, но по какой-то причине ее об этом не уведомили и спустя месяц денежные средства вернулись обратно на счет ФИО2

Она никогда не препятствовала его общению с детьми. ФИО2 никакого участия в воспитании детей не принимает. Она никогда не препятствовала ему в выплате алиментов и получению иных материальных средств. ФИО2 подарки на дни рождения и праздники не дарит.

ФИО2 трудоспособный, физически и психически здоровый человек и имеет возможность выплачивать алименты, однако делать этого не хочет, так как злоупотребляет спиртными напитками. Договоренности об изменении порядка оплаты алиментов между ней и ФИО2 никогда не было. Алиментные выплаты являлись бы существенным вкладом в обеспечение достатка их детей.

В связи с тем, что ФИО2 алименты не выплачивал, неоднократно его привлекали и к административной и к уголовной ответственности. Но несмотря на систематическое привлечение как к административной, так и к уголовной ответственности, алименты ФИО2 выплачивать так и не начал.

Просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов и назначить ему наказание, чтобы он стал выплачивать алименты в полном размере, установленном решением суда. Более по существу заданных ей вопросов пояснить нечего (л.д. 42-44).

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания пояснила, что в должности судебного пристава-исполнителя отдела (в настоящее время отделения) судебных приставов по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области она работает с ДД.ММ.ГГГГ.

В ее должностные обязанности входит принудительное исполнение исполнительных документов. ДД.ММ.ГГГГ, для осуществления мер принудительного исполнения ей было передано исполнительное производство №...-ИП о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов в пользу ФИО3 ьевны на содержание несовершеннолетних детей — Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части со всех видов заработной платы ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Данное исполнительное производство было возбуждено судебным приставом- исполнителем отдела судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - исполнительного листа №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 Новосибирского района Новосибирской области. Указанное исполнительное производство было передано ей по акту приема-передачи исполнительных производств и по настоящее время находится у нее на исполнении. В ходе работы по данному исполнительному производству ей было установлено, что исполнительное производство было возбуждено в соответствии с Федеральным законом №... «Об исполнительном производстве», законно и обоснованно, постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено ФИО2 по почте в адрес проживания. 

Вопрос свидетелю: «Противодействовал ли взыскатель добровольному поступлению алиментов на содержание несовершеннолетних детей, выполнению в целом родителем ФИО2 своих родительских обязанностей по воспитанию своих детей, заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии несовершеннолетних?» Ответ свидетеля: «Согласно материалам исполнительного производства, взыскатель, то есть мать детей - ФИО3, никоим образом не препятствовала исполнению ФИО2 своих родительских обязанностей, в том числе и по уплате алиментов». Вопрос свидетелю: «Заявлял ли ФИО2 устно либо письменно Вам, как должностному лицу, отказ уплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних етей?». Ответ свидетеля: «Нет, ФИО2 устно не заявлял ей об отказе уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных на то причин, однако постоянно обещал начать выплату алиментов, но обещания свои игнорировал».

Так как ФИО2 своих обязанностей по оплате алиментов не исполнял, судебным приставом-исполнителем был составлен ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП. Данный протокол был рассмотрен мировым судьей 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, вынесено постановление, согласно которому ФИО2 привлечен к административному аресту сроком на 10 суток, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу. Однако, будучи подвергнутым административному наказанию, ФИО2 продолжил уклоняться от уплаты алиментов.

После привлечения к административной ответственности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 произвел частичную, незначительную оплату алиментов, несопоставимую с общей суммой задолженности: за июль - 300 рублей, за август - 300 рублей, с целью избежания привлечения его к уголовной ответственности. Данные деньги были получены взыскателем на почте, более никаких денежных средств она не получала. Насколько ей известно, в настоящий момент ФИО2 нигде официально не трудоустроен, со слов ФИО2 он имеет доход от временных заработков в качестве разнорабочего у разных людей, однако с данных заработков ФИО2 алименты оплачивал лишь два раза по 300 рублей. Также, согласно материалам исполнительно производства, ФИО2 уже неоднократно привлекался за неуплату алиментов, как к административной, так и к уголовной ответственности, однако должных выводов для себя не сделал и выплату алиментов добровольно не начал.

Согласно материалам исполнительного производства, на учет в ГУ ЦЗН ФИО2 не вставал, в качестве безработного не признавался, пособия по безработице не получал. ФИО2 мер и попыток к трудоустройству не предпринимает, самостоятельно без уважительных причин алименты на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивает на протяжении длительного времени, иную материальную помощь своим детям не оказывает, хотя понимает, что причиняет ущерб соблюдению прав несовершеннолетних детей на получение средств от своих родителей, а именно от отца, для полноценного физического и интеллектуального развития, при этом, имея реальную возможность исполнить решение суда в части уплаты алиментов.

Утверждает, что ФИО2 без уважительных причин не уплачивает средства на содержание несовершеннолетних детей по следующим основаниям:

а) длительности уклонения от уплаты алиментов. ФИО2 не выполнял решение суда в части обязательности уплаты алиментов в определенный срок - ежемесячно;

б) отсутствие уважительных объективных причин для ежемесячной неуплаты алиментов: ФИО2 под стражей и в местах лишения свободы не находился, на длительном стационарном лечении не находился;

в) упорстве и противодействии судебному приставу-исполнителю, выразившемся в сокрытии от меня, как от должностного лица, мест работы, заработка и иных доходов;

г) нереагирование ФИО2 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи и систематическое продолжение неуплаты алиментов после привлечения к административной ответственности. ФИО2 присутствовал в суде, и ему было известно, что ему необходимо принять меры к отбытию административного наказания, а также дальнейшего трудоустройства и принятия мер к выплате текущих алиментных платежей и погашению образовавшейся задолженности, однако должник, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ должных выводов для себя не сделал, длительное время к судебному приставу не являлся.

Она считает, что ФИО2 не уплачивал алименты из корыстных побуждений, так себя он обеспечивал питанием, одеждой, жильем, сигаретами и алкоголем.

Вопрос: «Имелось ли по данному исполнительному производству основание, предусмотренное хотя бы одним пунктом ст. 120 Семейного кодекса РФ - прекращения алиментных обязательств?». Ответ: «Оснований к прекращению алиментных обязательств с ФИО2 по отношению к несовершеннолетним детям нет, так как несовершеннолетние дети - Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения живы, проживают и воспитываются у матери - ФИО3

Началом периода уклонения ФИО2 от уплаты алиментов считает дату - ДД.ММ.ГГГГ, следующий день после вступления в силу постановления о назначении адмиинистративного наказания по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 102 рубля 01 копейка ФИО2 не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 958 рублей 33 копейки ФИО2 не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 958 рублей 33 копейки ФИО2 не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей - Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за все вышеперечисленные периоды, которые вменяются ФИО2 в качестве неуплаты алиментных платежей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 80 018 рублей 67 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по момент возбуждения уголовного дела, то есть по ДД.ММ.ГГГГ составила 162 089 рублей 90 копеек. Общая же сумма задолженности за весь период принудительного исполнения судебного решения составила 2 630 754 рубля 34 копейки. Более по существу уголовного дела и заданным ей вопросам пояснить нечего (л.д. 52-55).

Выводы суда о виновности ФИО2 в указанном преступлении подтверждаются, также и исследованными письменными доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ ФИО2 за неуплату алиментов (л.д. 5);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО2 имеет задолженность за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 018 рублей 67 копеек (л.д. 7);

- копией исполнительного листа по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей 1 судебного участка Новосибирского района Новосибирской области о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов в пользу ФИО3 ьевны на содержание несовершеннолетних детей — дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына Потерпевший №2 в размере 1/3 части со всех видов заработной платы ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей (л.д. 18-20);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов в пользу ФИО3 ьевны на содержание несовершеннолетних детей — дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына Потерпевший №2 в размере 1/3 части со всех видов заработной платы ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей (л.д. 21);

- копией свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. I-ET №..., выданного отделом ЗАГС Новосибирского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ее отцом является ФИО2 (л.д. 50);

- копией свидетельства о рождении Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. П-ЕТ №..., выданного отделом ЗАГС Новосибирского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что его отцом является ФИО2 (л.д. 49);

- справкой ГКУ НСО Центра занятости населения Новосибирского района от ДД.ММ.ГГГГ №..., согласно которой ФИО2 на учете в ГКУ НСО Центр занятости населения Новосибирского района не состоял и пособие по безработице не получал (л.д. 103);

- копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 12-14).

Исследовав материалы дела, огласив в судебном заседании показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетеля, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления доказанной.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому признаются судом допустимыми. Каких-либо оснований для оговора подсудимого законным представителем несовершеннолетних потерпевших и свидетелем установлено не было, а потому оснований не доверять им у суда не имеется. 

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 во вменяемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Как следует из приведенных выше показаний законного представителя потерпевших ФИО3, свидетеля Свидетель №1, самого подсудимого, и исследованных материалов дела, действительно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная об образовавшейся задолженности, являясь лицом трудоспособным, зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, произвел частичную, незначительную оплату алиментов, не сопоставимую с общей суммой задолженности, при этом мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимал, свои алиментные обязательства не исполнял, иную материальную помощь в содержании своих несовершеннолетних детей не оказывал. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирования детей как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал.

Наличие в действиях подсудимого ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, в частности содержащимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании копиями постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, постановления о назначении ФИО2 административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлениями о расчете задолженности по алиментам, показаниями законного представителя потерпевших и свидетеля, а также самого подсудимого, согласно которым ФИО2 в нарушение решения суда не платил средства на содержание своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при этом задолженность подсудимого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 630 754 рублей 34 копейки.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что последовательность и характер действий ФИО2 свидетельствуют о том, что неуплата им средств на содержание несовершеннолетних детей совершена с прямым умыслом, то есть он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желал их наступления.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого, его психическое развитие и иные особенности личности.

Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 61-63).

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время, с учетом положений ст.19 УК РФ, по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее судим за аналогичные преступления, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется посредственно, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает данные подсудимым первоначальные признательные объяснения.

Наличие несовершеннолетних детей у виновного суд не признаёт в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, поскольку подсудимым в отношении них совершено настоящее преступление.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО2, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, с удержанием процентов в доход государства, с учетом положений ст.ст.60,61,62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, что позволит, в силу ст.43 УК РФ, достичь целей наказания, то есть восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.76.2 УК РФ и ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельствах, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, не установлено.

Применение иного более мягкого наказания к подсудимому суд не усматривает.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья о необходимости возложения на ФИО2 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание по указанной статье в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием в размере 10 (десяти) % процентов в доход государства из заработной платы осужденного.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) зачесть в срок отбытия исправительных работ - из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Новосибирской области - отменить, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда – немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)