Уголовное дело №1-375/2021

УИД 75RS0002-01-2021-002060-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 20 июля 2021 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Н.А.

при секретаре Прудковой А.Р.

с участием государственного обвинителя Карчевской О.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Федорова А.Г.

потерпевшей ПМВ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 АлексА.а, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, тайных хищениях имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10.04.2021 в период времени с 08 часов до 18 часов 30 минут ФИО1, находился в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПМВ Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ПМВ., и желая их наступления, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО1 10.04.2021 в период времени с 08 часов до 18 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, находясь в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, взяв из шкафа, тайно похитил шубу из меха норка стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащую ПМВ После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ПМВ значительный имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Кроме этого, 27.05.2021 года в период времени с 09 часов до 18 часов 30 минут ФИО1, находился в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПМВ Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ПМВ и желая их наступления, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО1 27.05.2021 в период времени с 09 часов до 18 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, находясь в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, взяв со стола, тайно похитил телевизор марки «

<

данные изъяты>» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие ПМВ После чего с места совершения преступления скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ПМВ значительный имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании потерпевшей ПМВ было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением. 

Подсудимый ФИО1, адвокат Федоров А.Г. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Карчевская О.В. выразила своё согласие с заявленным ходатайством, полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку ФИО1 не судим, примирился с потерпевшей, причиненный ущерб возместил, тем самым загладил причиненный вред. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примерилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его представителя прекращает дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести при соблюдении требований ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

На основании п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ, в тот момент судебного заседания, когда суду стало известно о состоявшемся примирении. 

ФИО1 не судим, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, раскаялся, возместил причиненный ущерб. 

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, оно подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ПМВ о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ФИО1 АлексА.а в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: договор комиссии № от 10.04.2021 года, договор №№ от 27.05.2021 года, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ингодинский районный суд г. Читы.

Председательствующий судья:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>