Дело № 1-189/2020

УИД 29RS0016-01-2020-001706-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2020 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Хатова А.Е.,

при секретаре Кузиловой Е.В.,

с участием помощника прокурора города Новодвинска Илатовской Н.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Осипова Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ,

установил:

Старшим следователем Приморского межрайонного следственного отдела СУ СК Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу подозреваемым ФИО1 заявлено ходатайство, из которого следует, что он не согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по указанному основанию, просит в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Защитник Осипов Я.В. позицию подзащитного поддержал. 

Помощник прокурора города Новодвинска Илатовская Н.В. считает, что в связи с несогласием подсудимого на прекращение его уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ, ходатайство следователя о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворению не подлежит, а уголовное дело подлежит возвращению в орган следствия.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и только при условии, что это лицо согласно на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Поскольку подозреваемым ФИО1 в судебном заседании заявлено о несогласии на прекращение уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то в соответствии с п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ суду надлежит принять процессуальное решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства старшего следователя Приморского межрайонного следственного отдела СУ СК Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО6 о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Возвратить ходатайство старшего следователя Приморского межрайонного следственного отдела СУ СК Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО6 о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела руководителю следственного органа.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий А.Е. Хатов