<

данные изъяты> Дело №2-763/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.П. Козловой 

при секретаре судебного заседания Т.В.Четвероус

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ №31 по г.Москве и Московской области о признании права досрочное назначение страховой пенсии по старости,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ №31 по г.Москве и Московской области, в котором просит обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ №31 по г.Москве и Московской области включить ей в специальный стаж, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью период работы в ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя английского языка, признать за ней право на страховую пенсию по старости ранее достижения возраста с ДД.ММ.ГГГГ, обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ №31 по г.Москве и Московской области назначить ей страховую пенсию по старости ранее достижения возраста с ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ ПФРФ №31 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по странности ранее достижения возраста, я связи с тем, что ее педагогический стаж на момент обращения составлял ДД.ММ.ГГГГ Решением ГУ ПФРФ №31 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста с ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано, в связи с недостаточным требуемым специальным стажем. В специальный трудовой стаж ей не включили период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя английского языка в ФИО5, поскольку в справке не указана норма рабочего времени установленной за ставку заработной платы. С данным решением она не согласна.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № 31 по г.Москве и Московской области по доверенности ФИО2 заявленные истцом исковые требования не признала, обосновывая свои возражения тем, что ФИО1 обратилась в ГУ ПФРФ №31 по г. Москве и Московской области 29.06.2016 года с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30 п.1 пп.19 Закона «О страховых пенсиях». Ст.30 п.1 пп.19 Закона №400-ФЗ» О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года предусмотрено назначение страховой пенсии по старости ранее достижения возраста лицами, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности в должности преподавателя английского языка в ФИО5 не засчитывается в специальный стаж, так как не указана норма рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) установленной за ставку заработной платы (должностного оклада), согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных постановлением правительства РФ от 29.10.2002г. №781. На момент подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж ФИО1 составлял 

<

данные изъяты>. В связи с чем, ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с недостаточным специальным стажем. 

Заслушав истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего на момент обращения истца с соответствующим заявлением в пенсионные органы, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют учителя и преподаватели, осуществляющие педагогическую деятельность в образовательных учреждениях среднего профессионального образования, в том числе, в колледжах всех наименований.

Согласно пункту 14 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N 781, работа за период с 01.11.1999 года в должностях, указанных в списке, в вечерних (сменных) общеобразовательных школах, открытых (сменных) общеобразовательных школах, в центрах образования, в вечерних (сменных) профессиональных училищах и в образовательных учреждениях среднего профессионального образования (средних специальных учебных заведениях), засчитывается в стаж работы при условии обучения в указанных учреждениях не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет.

Указанный пункт 14 Правил, предусматривая зачет в специальный стаж работы за период с 01.11.1999 года в определенных должностях в образовательных учреждениях среднего профессионального образования при условии обучения в них не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет, конкретизирует механизм реализации закрепленного в названной норме Федерального закона о трудовых пенсиях права на досрочное пенсионное обеспечение по старости, предоставленное законодателем только тем лицам, чья педагогическая деятельность осуществляется в учреждениях для детей, то есть в учреждениях, в которых основной контингент обучающихся составляют лица в возрасте до 18 лет.

В соответствии с трудовой книжкой истец в спорный период работала в ФИО5 в должности преподавателя английского языка. 

Согласно справкам ФИО5 ФИО1 работала с нагрузкой 720 часов в год, за данный период в отпуске по уходу за ребенком не находилась, на курсах повышения квалификации с отрывом от производства, в учебных отпусках не находилась, согласно учебных планов и программ английский язык преподавали на первом и втором курсе при сроке обучения 2 года 10 месяцев, численность обучающихся первого и второго курса в возрасте до 18 лет, составляла более 50% от общего количества обучающихся (в среднем 80%).

Таким образом, в спорные периоды времени истец осуществляла педагогическую деятельности в должности и учреждении, предусмотренных Списком, выполняла норму рабочего времени, установленную за ставку заработной платы, имела необходимую педагогическую нагрузку, фактически являясь преподавателем английского языка, при этом, условия, установленные п. 14 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, были соблюдены.

При таких обстоятельствах, отказ ответчика включить в стаж для назначения пенсии спорный период работы истца является неправомерным.

Поскольку с учетом данного периода и ранее установленного стажа, общий специальный стаж истца составит более 25 лет, то она имеет право на назначение страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ №31 по г.Москве и Московской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста ФИО1.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ №31 по г.Москве и Московской области включить ФИО1 в трудовой стаж, дающей ей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО5 в должности преподавателя английского языка и назначить ей страховую пенсию по старости ранее достижения возраста с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись Е.П. Козлова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>