Дело № КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 11 января 2019 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А. А.

при секретаре Федотовой А. В.

с участием представителя истца ФИО13

представителя ответчика – адвоката ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО3 к ФИО2 ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит признать ответчика - ФИО2 ФИО1 не приобретшей право пользования 

<

адрес>. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире, помимо него, зарегистрирована его бывшая жена - ФИО2 ФИО1. К его квартире она не имеет никакого отношения, так как квартиру он приобрёл уже после расторжения их брака, на свои собственные средства. В браке с ФИО1 он состоял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расставаясь с ответчицей, он оставил ей их совместную квартиру, а себе, впоследствии, купил вышеуказанную квартиру. Вскоре после развода ФИО1 продала оставленную ей квартиру и уехала на постоянное место жительства в другой регион. Спустя два года, ФИО1 позвонила ему и предложила возобновить их отношения, при этом попросила зарегистрировать её в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал ответчика на своей жилплощади. Однако ответчик не стала вселяться к нему. Где сейчас проживает ФИО1 ему неизвестно, контактные данные неизвестны. С регистрационного учёта в его квартире ответчик до сих пор не снялась.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его интересы на основании доверенности представляет ФИО13

Представитель истца ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что настаивает на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, место ее пребывания неизвестно, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства, в суд вернулось почтовое отправление с отметкой «истек срок хранения». Согласно акту проверки фактического проживания граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в квартире не проживает с момента регистрации. Согласно рапорту УПП ОМВД России по г. Когалыму ст. лейтенанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> проживает ФИО9, которая пояснила, что ФИО1 по данному адресу не проживает и где проживает в настоящее время ей неизвестно. Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика, место пребывания которого не известно. Судом, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику, место жительства которого не известно, был назначен адвокат ФИО10

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат ФИО10 исковые требования не признал в виду того, что ему не известна позиция ответчика по настоящему делу.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. 

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

На основании статьи 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № ФИО2 ФИО3 является собственником двухкомнатной жилой 

<

адрес>, общей площадью 51,7 кв.м.

Из справки паспортной службы ООО «ЕРИЦ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2 ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №, после заключения брака мужу присвоена фамилия ФИО1, жене – ФИО5.

Согласно материалам гражданского дела №, ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № города окружного значения Когалыма с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении брака. Согласно имеющейся в материалах дела № справки ООО «ЕРИЦ» отДД.ММ.ГГГГ стороны по делу зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города окружного значения Когалыма ФИО5 вынесено решение, которым иск ФИО2 ФИО1 к ФИО2 ФИО3 о расторжении брака был удовлетворен и брак расторгнут. Решение вступило в законную силу.

Свидетель ФИО11 пояснила суду, что он проживает в 

<

адрес> с 1989 года. В квартиру напротив - № в 2015 году заселился ФИО3, хотя квартиру он приобрел раньше, но долго делал ремонт, так как квартира была неблагополучной. Истец жил один, ответчика она никогда не видела. В квартиру к истцу заглядывала по соседски, видела, что в квартире в основном находятся мужские вещи, все для охоты и рыбалки. Недавно истец уехал, а квартиру стал сдавать, заехала молодая семья.

Поскольку факт вселения и проживания ответчика в спорном жилом помещении не нашел подтверждения, суд считает, что ответчик не приобрела право пользования спорным недвижимым имуществом. Каких-либо доказательств, что ответчик несла расходы по оплате коммунальных услуг в связи с регистрацией в квартире, судом не установлено. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО3 к ФИО2 ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ОВМ ОМВД России по г. Когалыму ХМАО-Югры ФИО2 ФИО1 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд. Мотивированное решение составлено 14.01.2019 года.

Судья, подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-56/2019 Когалымского городского суда ХМАО-Югры.