Дело № 2-744/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года с.Верхние Татышлы

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Шарифуллиной Г.Р.,

при секретаре Гильметдиновой Р.Д.,

с участием помощника прокурора Татышлинского района РБ Русакова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Татышлинского района РБ в интересах ФИО1 к СПК «ФИО2» 

<

адрес> РБ о взыскании задолженности по заработной платы, а также компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

и.о. прокурора 

<

адрес> РБ обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что ФИО1 работает в СПК «ФИО2» 

<

адрес> РБ. Согласно ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В нарушение указанной нормы СПК ФИО2 допущено образование задолженности перед ФИО1 по заработной плате за июнь 2020 года, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – 4500 руб. Согласно расчета, в соответствии со ст. 236 ТК РФ, компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы за июнь составляет 20,25 рублей.

Просит взыскать с СПК «ФИО2» 

<

адрес> РБ в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 4500 руб., компенсацию за нарушение срока выплаты зарплаты в размере 20,25 руб.

В судебном заседании помощник прокурора требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором исковые требования признал и просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения при имеющейся явке, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Исходя из заявления, работники СПК «ФИО2» 

<

адрес> РБ обратились к прокурору в связи не выплатой им заработной платы. 

Согласно справке председателя СПК «ФИО2» 

<

адрес> РБ задолженность перед работником ФИО1 составляет 4500 руб.

В силу требований ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статья 136 ТК РФ устанавливает, что дата выплата заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. 

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Учитывая, что ответчиком требования закона не исполняется, заработная плата ФИО1 не выплачена, суд с учетом признания ответчиком требований, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. 

Расчет компенсации за просрочку выплаты заработной платы, предоставленный истцом на сумму 20,25 руб. судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, однако учитывая материальное положение ответчика, суд полагает возможным освободить СПК «ФИО2» 

<

адрес> РБ от возмещения расходов по оплате госпошлины, подлежащей уплате в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования и.о. прокурора 

<

адрес> РБ в интересах ФИО1 к СПК «ФИО2» 

<

адрес> РБ о взыскании задолженности по заработной платы, а также компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с СПК «ФИО2» 

<

адрес> РБ в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за июнь 2020 года в размере 4500 руб., компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 20,25 руб., а всего 4520,25 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (псп 

<

...>) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 22.07.2020.

Судья Г.Р. Шарифуллина