Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Раевский 06 сентября 2023 года 

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Ишбульдиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Башкирское отделение № к ФИО9 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Башкирское отделение № обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 51138 рублей 69 копеек, в том числе: - просроченные проценты 7082 рублей 46 копеек, -просроченный основной долг 44056 рублей 23 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1734 рублей 16 копеек, всего взыскать 52872 рубля 85 копеек.

Определением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в дело в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Башкирское отделение № свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 53879 рублей 31 копейка на срок 24 месяца под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ должником в 13:24 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 13:29 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ 13:33 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 13:33 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 13:37 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 53879,31 рубль. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начисляется со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 51138,69 руб., в том числе: -просроченные проценты 7082,46 руб., -просроченный основной долг 44056,23 руб. Заемщик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не исполнено. 

Ответчик ФИО2 в своем письменном заявлении исковые требования признал частично в сумме задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9532 рубля 99 копеек, указал, что основания и последствия признания иска разъяснены и понятны. 

-Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Башкирское отделение № о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

-Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен, не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

-Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель не явился, не просил отложить судебное заседание или рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, данных уважительности причин неявки не имеется, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Согласно ст.432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» (Банк) заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 (Заемщик) приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 53879,31 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. 

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № 

<

адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данным Банка задолженность Заемщика перед Банком составляет 51138 рублей 69 копеек, в том числе: -просроченные проценты 7082 рубля 46 копеек, -просроченный основной долг 44056 рублей 23 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, арифметически правильным, в соответствии с кредитным договором.

Согласно справки о задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность ФИО1 перед Банком составляет 9532 рубля 99 копеек, в том числе: -проценты на просроченный кредит 28 рублей 20 копеек, -проценты за просроченный кредит учтенные на балансе 18 рублей 79 копеек, -просроченная ссудная задолженность 8619 рублей 72 копейки, -просроченные проценты за просроченный кредит на балансе 866 рублей 28 копеек. 

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 ст.418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился 

<

данные изъяты> ФИО2

Из ответа на запрос нотариуса ФИО3 следует, что свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Наследником ФИО1 первой очереди по закону, по правилам пункта 1 ст.1142 ГК РФ является ее 

<

данные изъяты> ФИО2

В соответствии с пунктом 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: -вступил во владение или в управление наследственным имуществом; -принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; -произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; -оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как это следует из материалов наследственного дела №, наследник умершего заемщика ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО2 принял наследство подачей заявлений о принятии наследства, состоящего из земельного участка и жилого дома по адресу: РБ, 

<

адрес>, недополученной пенсии, денежных вкладов, с причитающимися процентами, находящихся в ПАО «Сбербанк России», компенсации ритуальных услуг, находящейся в ПАО «СК Росгосстрах». 

Из материалов наследственного дела, а именно справки № от ДД.ММ.ГГГГ территориального органа ПФР следует, что после смерти ФИО1 остались не полученными страховая пенсия по старости в сумме 12366,24 руб. и доп. до соц. нормы в сумме 32,12 руб., согласно справки ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 является владельцем страховых взносов по договору накопительного личного страхования (л/с 

<

***>), по которому наследник имеет право на получение компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей, по сведениям о банковских счетах наследодателя представленных ПАО «Сбербанк России» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете наследодателя ФИО1 № имеется остаток денежных средств на сумму 91 рубль 20 копеек, № имеется остаток денежных средств на сумму 10 руб., то есть всего на сумму 18499,56 руб.

В связи с тем, что ФИО2, принял наследство одним из установленных законом способов, является наследником заемщика ФИО1 по закону, к которому перешли в составе наследственного имущества его обязанности по погашению кредитной задолженности.

Обсуждая стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают перед кредитором наследодателя, суд отмечает, что применительно к ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в собственности ФИО1 на день смерти имелись объекты недвижимости – жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: РБ, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также денежные средства по материалам наследственного дела на сумму 18499,56 руб. 

С учетом вышеуказанного суд полагает доказанной стоимость наследственного имущества, достаточную в пределах которой, наследник умершего заемщика отвечает по долгам наследодателя. 

Согласно разъяснениям, данным в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

В силу положений частей 1, 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Как видно из материалов дела ФИО2, реализуя свое право, признал исковые требования в части оставшейся на ДД.ММ.ГГГГ задолженности заемщика ФИО1 в сумме 9532 рубля 99 копеек, о чем свидетельствует приобщенное к материалам дела заявление о признании исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что основания и последствия признания иска разъяснены и понятны. 

Суд принимает добровольное признание иска ответчиком ФИО4, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с подпунктом 1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Принимая во внимание, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, утратив свою правоспособность, невыполнение заемщиком обязательств по договору в виде возврата суммы кредита и уплаты процентов является существенным нарушением условий договора и влечет в силу указанных норм расторжение заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ расходы истца по оплате государственной пошлины составили 1734 рублей 16 копеек, поэтому с учетом требований ст.98 ГПК РФ размер взыскиваемой с ответчика государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 9532,99/51138,69=0,18; 1734,16х0,18=312,14, то есть в сумме 312 рублей 14 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Башкирское отделение № к ФИО9 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 9532 рубля 99 копеек, в том числе: -проценты на просроченный кредит 28 рублей 20 копеек, -проценты за просроченный кредит учтенные на балансе 18 рублей 79 копеек, -просроченная ссудная задолженность 8619 рублей 72 копейки, -просроченные проценты за просроченный кредит на балансе 866 рублей 28 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 312 рублей 14 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Башкирское отделение № к ФИО9, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Альшеевский районный суд РБ. 

Председательствующий судья: Аюпов И.Э.

(подпись) 

Копия верна.

Судья________________