Дело № 1-225/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Галямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Галиуллиной А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, ..., судимого:

- ... приговором Межгорьевского городского суда РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; 

- по постановлению Межгорьевского городского суда РБ от ... условное осуждение по приговору Межгорьевского городского суда РБ от ... отменено, направлен для отбытия наказания сроком на 4 года в исправительную колонию общего режима;

- по постановлению Ленинского районного суда ... РБ от ... освобожден ... условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Межгорьевского городского суда РБ от ... на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 26 дней;

- ... приговором Белорецкого межрайонного суда РБ по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

- ... приговором Белорецкого межрайонного суда РБ по ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ... отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, по эпизоду преступных деяний в период с 1 по ..., частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ... и назначено наказание по совокупности приговоров в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ... по отбытии срока наказания;

- ... приговором Белорецкого межрайонного суда РБ по ч. 2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено 1 год лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- постановлением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... условное осуждение по приговору от ... в отношении ФИО1 отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в ИК строгого режима,

- осужденного ... Белорецким межрайонным судом ... по ч.2 ст.314.1 УК РФ в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., с учетом постановления Белорецкого межрайонного суда РБ от ... окончательно назначить 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, ... г.р., проживающего по адресу: РБ, г. ... ... установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с возложением административных ограничений в виде: явки на регистрацию в отдел МВД России по ГО ... 1 раз в месяц: запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

... решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, то есть до ... с возложением ранее установленных административных ограничений и установлением дополнительным административным ограничением в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезжать за пределы г. ... Республики Башкортостан без разрешения отдела МВД России по ...; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.

ФИО1, достоверно зная о решениях Белорецкого межрайонного суда от ... и ... установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным ... об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток, с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, умышленно нарушил его, а именно находясь ... в 00 часов 35 минут вблизи магазина «Мираж», расположенного по адресу: РБ, г. ..., ..., в связи с чем ... постановлением мирового судьи судебного участка по г. ... Республики Башкортостан (вступило в законную силу ...) привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Ко АП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде обязательных работ, но в районе места жительства лица.

Также, ФИО1, достоверно зная о решениях Белорецкого межрайонного суда от ... и ... установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным ... об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток, с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, умышленно нарушил его, находясь ... в 23 часа 30 минут вблизи здания физкультурно-оздоровительного комплекса, расположенного по ... г. ... РБ, в связи с чем ... постановлением мирового судьи судебного участка по г. ... Республики Башкортостан (вступило в законную силу ...) привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде обязательных работ, но в районе места жительства лица.

В дальнейшем, ФИО1, достоверно зная о решениях Белорецкого межрайонного суда от ... и ... установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным ... об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток, с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, умышленно нарушил его, находясь ... в 22 часа 10 минут вблизи магазина «Мираж», расположенного по адресу: РБ, г. ... .... Кроме этого, действия ФИО1 по несоблюдению указанного административного ограничения были сопряжены с его появлением ... в 22 часа 10 минут вблизи магазина « Мираж», расположенного по адресу: РБ, г. ..., ..., то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, за что ... постановлением заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по ... ФИО (вступило в законную силу ...) привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

По ходатайству ФИО1, дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ. Условия, предусмотренныестатьей226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренныестатьей226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознаниявсокращенной форме отсутствуют.

По окончании дознания ФИО1, после ознакомления собвинительнымпостановлениемзаявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство опостановленииприговора суда без проведения судебного разбирательства. 

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, судом ему дополнительно разъяснены последствияпостановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, особенностям назначения наказания, пределах обжалования приговора.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало, по собственной инициативе суд также не усматривает обстоятельств, препятствующихпостановлениюзаконного, обоснованного и справедливого приговора, поскольку отсутствуют достаточные основания полагать самооговор подсудимого.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания дляпостановленияприговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

ФИО1, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого отсутствуют. 

Оснований дляпостановленияприговора в отношении ФИО1, без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными вобвинительном постановлениии исследованными судом.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Данная квалификация его действий нашла подтверждение указанными в обвинительном постановлении доказательствами.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также выше перечисленные обстоятельства, суд полагает возможно его исправление только с изоляцией от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Размер наказания определяется подсудимому в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, а также нет оснований для применения ст.73 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., суд, окончательное наказание назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (три) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., окончательно к отбытию назначить в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья П.Г. Исаков