Дело № 5-261/2025 

Уникальный идентификатор дела № 93RS0016-01-2025-001009-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2025 года пгт. Володарское

Судья Володарского районного суда Донецкой Народной Республики Шурда Е.И.,

при секретаре судебного заседания Танача А.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2 

<

адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 часов, находясь по адресу: Донецкая Народная Республика, Володарский муниципальный округ, 

<

адрес>, вблизи магазина «Шалте», нанесла два удара кулаком правой руки Потерпевший №1 в область лица, чем причинила Потерпевший №1 физическую боль, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из диспозиции приведённой нормы следует, что субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, то есть лицо, совершившее административное правонарушение, должно осознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 часов, находясь по адресу: Донецкая Народная Республика, Володарский муниципальный округ, 

<

адрес>, вблизи магазина «Шалте», нанесла два удара кулаком правой руки Потерпевший №1 в область лица, чем причинила Потерпевший №1 физическую боль.

Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом о принятии устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщила, что неизвестная ей женщина ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 часов, по адресу: 

<

адрес>, вблизи магазина «Шалте», причинила ей телесные повреждения;

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- актом судебно- медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружен кровоподтёк на обоих веках правого глаза. Данное телесное повреждение является кровоподтёком, о чём свидетельствует закрытый, ушибленный характер повреждения, которое возникло в результате от не менее одного удара (сдавления) твёрдым тупым предметом (предметами), без учёта возможности повторной травматизации этой же области, не менее чем от одного травмирующего воздействия, возможно в срок и при обстоятельствах указываемых освидетельствуемой. Свойства тупого твёрдого предмета (предметов) в указанном повреждении не отобразились. В соответствии с медицинскими критериями, указанными в п. 6 приказа Министерства здравоохранения и явного развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», зарегистрированного в МЮ РФ ДД.ММ.ГГГГ № данное повреждение является не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека. Каких-либо вариантов падения с высоты собственного роста, соударении с плоской преобладающей поверхностью, либо выступающими предметами, механизм которого мог бы рассматривать судебно-медицинский эксперт, в установочной части постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы не указано. 

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу. Оснований оговора сотрудниками полиции ФИО1 не установлено. 

С учётом фактических обстоятельств дела, действия ФИО1 судья квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновной, впервые совершившей административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учётом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

При определении размера наказания в виде административного штрафа судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, а также имущественное положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода. 

(Протокол об административном правонарушении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на следующие реквизиты: получатель УФК по Донецкой Народной Республике, 

<

адрес> (МВД по Донецкой Народной Республике); БИК 042157901; Сч. №; ИНН администратора доходов бюджета 9303032181; КПП администратора доходов бюджета 930301001; банк получателя Отделение Донецк Банка России // УФК по ДНР 

<

адрес>; КБК 18№; ОКТМО 21511000; УИН 18№.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Володарский районный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

СудьяВолодарского районного суда Донецкой Народной Республики 

Е.И. Шурда