Адм № 5-94/2025 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 22 апреля 2025 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е., 

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

21.04.2025 около 15:00 часов ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> в судебном участке № 1 Пермского судебного района Пермского края, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно пришел на судебных участок в состоянии опьянения, однако грубой нецензурной бранью не выражался, свидетели его оговаривают. 

Судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2, ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они находилась на рабочем месте на судебном участке по адресу: 

<

адрес> куда около 15:00 часов пришел ФИО1 и начал выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания успокоиться не реагировал, затем приехали сотрудники полиции, сделали ему замечание, после чего ФИО1 успокоился, и его отвезли в отдел полиции; протоколами об административном задержании и о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено. 

Показания ФИО1 о том, что он не выражался в общественном месте грубой нецензурной бранью, суд расценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Выражаясь в общественном месте в присутствии других граждан грубой нецензурной бранью, ФИО1 осознавал, что допускает нарушение общественного порядка, общепринятые нормы поведения, выражает явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

В качестве смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства судья учитывает состояние его здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и назначает ему наказание в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток, исчисляя срок наказания с 15:00 час. 21.04.2025. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) 

Копия верна 

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинник подшит 

в дело об административном правонарушении № 5-94/2025

Пермского районного суда Пермского края 

УИД 59RS0008-01-2025-002140-72