Дело № 2-3192/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «ЭКСПОБАНК» о приостановлении действия договора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском Акционерному обществу «ЭКСПОБАНК» ( далее – АО «Экспобанк») о приостановлении действия обязательств по договору кредита с индивидуальными условиями по кредитному продукту «Партерский – Оптимальный» № № от хх.хх.хх года, заключенного между ФИО1 и АО «Экспобанк».

В обоснование иска ссылается на то, что между ФИО1 и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор «Партерский – Оптимальный» № № от 02.05.2023 года, по условию которого истцу предоставлены денежные средства в размере 1320019 руб.

09.05.2023 г. ФИО1 посредством онлайн-сервиса АО «Экспобанк» обратился с заявлением о возможности рассмотрении вопроса о предоставлении отсрочки по уплате кредитных платежей на срок до 2 месяцев в связи исключительными семейными обстоятельствами, которые привели к невозможности своевременно в текущем режиме осуществлять платежи по кредитной сделке. 11.05.2023 г. посредством онлайн- сервиса АО «Экспобанк» отказало в удовлетворении заявления ФИО2 о реструктуризации кредита без объяснения причин.

ФИО1 полагает, что действия ответчика выходят за пределы принципа добросовестности, поскольку ответчик был поставлен в известность о сложившихся исключительных семейных обстоятельствах в связи с тем, что супруга ФИО1 не давала своего согласия на заключение кредитной сделки, ежемесячные выплаты по которой составляют 90 % семейного бюджета, что является для сторон кредитной сделки объективными основаниями для приостановления действия обязательств, вытекающих из договора. 

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Представитель истца ФИО3 поддержал требования доверителя. 

Представитель ответчика АО «Экспобанк» судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В судебном заседании установлено, что 02 мая 2023 г. между ФИО1 и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор 

<

***> по программе «Партнёрский – Оптимальный».По условиям указанного кредитного договора банк предоставил истцу кредит в сумме 1320019 рублей под 19 % годовых с даты предоставления кредита по 01.01.2026 г., под 13,75 % годовых с 02.01.2026 г. на срок до 02.05.2031 г.

Одним из видов обеспечения обязательства заемщика по данному договору является залог транспортного средства – марки ... год выпуска 2014 г. VIN № под залог которого был предоставлен кредит АО «ЭКспобанк». 

09 мая 2023 г. ФИО1 посредством онлайн-сервиса АО «Экспобанк» обратился с заявлением о возможности рассмотрения вопроса о предоставлении отсрочки по уплате кредитных платежей на срок до двух месяцев.

15 мая 2023 г. ответчиком отказано в удовлетворении указанного требования, что, по мнению истца, является незаконным.

В силу п. 2 ч. 1 ст.6 ФЗ от 03.04.2020 N 106-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" заемщик - физическое лицо, индивидуальный предприниматель (далее в настоящей статье - заемщик), заключивший до дня вступления в силу настоящего Федерального закона либо до 1 марта 2022 года, если обращение заемщика к кредитору осуществляется в период после 1 марта 2022 года, с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, вправе в любой момент в течение времени действия такого договора, но не позднее 30 сентября 2020 года либо в период с 1 марта 2022 года по 31 декабря 2023 года обратиться к кредитору с требованием об изменении условий такого договора, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком (далее в настоящей статье - льготный период), при одновременном соблюдении следующих условий: размер кредита (займа), предоставленного по такому кредитному договору (договору займа), не превышает максимального размера кредита; 

снижение дохода заемщика (совокупного дохода всех заемщиков по кредитному договору (договору займа) за месяц, предшествующий месяцу обращения заемщика с требованием, указанным в настоящей части, более чем на 30 процентов по сравнению со среднемесячным доходом заемщика (совокупным среднемесячным доходом заемщиков) за год, предшествующий дате обращения с требованием о предоставлении льготного периода. Правительство Российской Федерации вправе определить методику расчета среднемесячного дохода заемщика (совокупного среднемесячного дохода заемщиков) для целей применения настоящей статьи.

Между тем, необходимое требование о соблюдении условия о снижении дохода заемщика (совокупного дохода всех заемщиков по кредитному договору (договору займа) за месяц, предшествующий месяцу обращения заемщика с требованием, указанным в настоящей части, более чем на 30 процентов по сравнению со среднемесячным доходом заемщика, соблюдено не было. 

Как следует из материалов дела, кредит был оформлен 02.05.2023 г, а с заявлением о предоставлении кредитных каникул истец обратился 09.05.2023 г., то есть в одном и том же месяце. За указанный период материальное состояние заемщика в соответствии с целями п. 2 ч. 1 ст.6 ФЗ от 03.04.2020 N 106-ФЗ измениться не могло, поскольку, за месяц, предшествующий месяцу обращения заемщика с требованием заемщик оформил кредит и предполагал возможность осуществления платежей. 

Кроме того, суду не представлено со стороны истца никаких доказательств, изменения материального положения истца. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым истцу в удовлетворении исковых требований о приостановлении действия договора, отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «ЭКСПОБАНК» о приостановлении действия договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий Л.В. Панова

Изготовлено мотивированное решение 04 июля 2023 г.

Председательствующий Л.В. Панова