Дело № 1-256/2018 

УИД 33RS0014-01-2018-002287-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

8 ноября 2018 года город Муром 

Муромский городской суд Владимирской области в составе :

председательствующего Кошелева М.А.,

при секретаре Серовой О.Ю., 

с участием государственного обвинителя Разиной Е.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Константинова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, (персональные данные) не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2017 года в лесном массиве, расположенном на расстоянии 30 метров от 55 километра автодороги (данные изъяты) ФИО1 обнаружил лежавшую на земле барсетку, внутри которой находились револьвер системы «Наган», образца 1895 года, калибра 7,62 мм. и один патрон к револьверу «Наган», калибра 7,62 мм. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку в багажнике принадлежащего ему автомобиля «Ниссан Икс-Трейл» с государственным регистрационным знаком (номер) указанных огнестрельного оружия и боеприпаса. 

Во исполнение своего преступного умысла в указанное время и в названном месте ФИО1, не имея специального разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 15-ФЗ и Постановления Правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от 21.07.1998 г. № 814 незаконно приобрел путем присвоения найденного револьвер системы «Наган» калибра 7,62 мм. и один патрон, калибра 7,62 мм., которые положил в багажник своего автомобиля «Ниссан Икс-Трейл» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, тем самым нарушив общественную безопасность в сфере обращения с оружием.

После этого в период с сентября 2017 года по декабрь 2017 года ФИО1, не имея соответствующего разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, заведомо зная о том, что данные предметы запрещены к гражданскому обороту, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил револьвер системы «Наган», калибра 7,62 мм. и один патрон к револьверу «Наган», калибра 7,62 мм. в багажнике своего автомобиля «Ниссан Икс-Трейл» с государственным регистрационным знаком (номер) на котором передвигался по территории (данные изъяты) областей, а так же в период с декабря 2017 года по (дата), действуя с единым преступным умыслом, незаконно хранил указанные револьвер иодин патрон в багажнике автомобиля, который оставил для ремонта в гараже, расположенном у ...., принадлежащем своей знакомой ФИО2, чем нарушил общественную безопасность в сфере обращения с оружием. 

22 марта 2018 года в период с 19 час. до 21 час. 15 мин. в ходе обыска в гараже, расположенном у ...., по уголовному делу в отношении ФИО3 и ФИО4 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты револьвер системы «Наган», образца 1895 года, калибра 7,62 мм., являющийся короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, исправным и пригодным для стрельбы, а также один патрон к револьверу «Наган», калибра 7,62 мм., являющийся боеприпасом, пригодным для стрельбы, которые ФИО1 незаконно хранил в багажнике своего автомобиля «Ниссан Икс-Трейл» с государственным регистрационным знаком (номер)

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Защитник Константинов Е.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Прокурор Разина Е.И. полагала возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, считает, что для этого имеются законные основания.

Заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ..

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, дал письменные объяснения, до возбуждения уголовного дела, которые следует рассматривать как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Вместе с этим ФИО1 имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, имеет государственные награды, проживает со своей семьей, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, оказывал благотворительную помощь ГКОУ ВО для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Лухтоновская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат», согласен с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным и находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства револьвер системы «Наган», образца 1895 года, калибра 7,62 мм., и три гильзы калибра 7,62 мм. следует передать в распоряжение МО МВД России «Муромский».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства револьвер системы «Наган», образца 1895 года, калибра 7,62 мм., и три гильзы калибра 7,62 мм. передать в распоряжение МО МВД России «Муромский».

Копию настоящего постановления направить Муромскому городскому прокурору, вручить подсудимому ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий : . М.А.Кошелев 

.

.

.

.