РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 24 мая 2019 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Воробьевой С.А.,

с участием: помощника прокурора

<

адрес> РХ Ковалевой А.Н.,

представителя полиции ОМВД России 

по 

<

адрес> ФИО1, 

при секретаре Тащян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении: 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, являющейся лицом, находящимся под административным надзором,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Черногорским городским судом Республики Хакасия в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и установлены административные ограничения: обязательная явка 1 (один) раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 час. до 06.00 час.; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> Республики Хакасия. За время нахождения под административным надзором в течение 2019 г. ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности против порядка управления, за нарушение ограничений и обязанностей административного надзора. Просит установить дополнительные административные ограничения: являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения, для регистрации; запретить пребывание в определенных местах (в общественных местах в состоянии алкогольного либо иного опьянения); запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержал. 

ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставив в суд заявление, в котором просила рассмотреть административное дело в её отсутствие, против удовлетворения административного искового заявления не возражала.

Помощник прокурора 

<

адрес> Ковалева А.Н. считает административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, проверив обоснованность заявленных требований о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закона) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено в судебном заседании, решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и установлены административные ограничения: обязательная явка 1 (один) раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 час. до 06.00 час.; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> Республики Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, на неё наложено административное взыскание в виде штрафа.

Таким образом, ФИО2 после установления ей административного надзора привлекалась к административной ответственности, что свидетельствует о не достижении задач административного надзора уже установленными административными ограничениями.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Учитывая, что материал не содержит сведений о том, что вышеуказанные административные правонарушения совершены ФИО2 в нетрезвом состоянии, либо при посещении ею мест проведения массовых и иных мероприятий, требования о запрете на пребывание в определенных местах (в общественных местах в состоянии алкогольного либо иного опьянения); а также о запрете посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, суд не находит оснований для удовлетворения этих административных исковых заявлений.

Суд полагает необходимым удовлетворить частично требования в части увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения, для регистрации вместо 1 раза в месяц до 2-х раз.

На основании изложенного, руководствуясь ст.270-273, 295 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить частично. 

Установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение – являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения, для регистрации.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Алтайского районного суда

Республики Хакасия С.А. Воробьева