Гражданское дело №2-37/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи В.М. Радченко, 

при секретаре А.А. Каменскас, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлениями, в обоснование указывая, что К.. на основании заявления от 12.01.2017 года, поданного в ОАО «Сбербанк России», получила кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом 10000,00 рублей с условием оплаты процентов за пользование деньгами в размере 25,90 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. По состоянию на 29.10.2018 г. размер полной задолженности по кредиту составил 11243,40 рублей, в том числе: 9586,28 рублей – просроченный основной долг, 1657,12 рублей – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ года К.. умерла. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк оформлены вклады: № остаток на счете 195,38 рублей, № остаток на счете 560,02 рубля. Поскольку срок для принятия наследства истек, а наследники либо не обратились, либо отсутствуют, просят взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальскому краю в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в пределах стоимости наследственного имущества в размере 755,4 рублей. Обратить взыскание на выморочное имущество в виде вкладов открытых в ПАО Сбербанк на имя К., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., № остаток на счете составляет 195,38 рублей, № № остаток на счете 560,02 рубля в счет погашения задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum №. Возвратить ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 49.74 рублей. 

Определением суда в порядке подготовки дела к рассмотрению от 03.12.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус Оловяннинского нотариального округа ФИО2 

Определением Оловяннинского районного суда от 12.11.2018г. по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя. Ранее требования уточнила, просит суд взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в пределах стоимости наследственного имущества в размере 755,40 рублей. Обратить взыскание на выморочное имущество в виде вкладов открытых в ПАО Сбербанк на имя К. умершей ДД.ММ.ГГГГ. № остаток на счете составляет 195,38 рублей, № остаток на счете 560,02 рубля в счет погашения задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum № №. Возвратить ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 49,74 рублей. 

Представитель МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, республике Бурятия и Забайкальском крае, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. В представленном отзыве, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, указывают, что предъявленные требования подлежат удовлетворению за счет и пределах стоимости выморочного имущества, путем обращения взыскания на выморочное имущество

Представитель Межрайонной ИФНС России №1 по Забайкальскому краю, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, представил отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Пояснил, что является ненадлежащим ответчиком по указанному делу, согласно Положению о Федеральной налоговой службе, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 № 506, не наделяет налоговые органы правами и/или обязанностями по выявлению, учету и оформлению перехода права собственности на выморочное имущество, следовательно, не обладает правом на получение свидетельства о праве на наследство на имущество, переходящее в порядке наследования РФ. 

Третье лицо – нотариус ФИО2 также в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что 12.01.2017г. К... обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту Сбербанка России Visa Credit Momentum, подтвердила, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка ознакомлена, согласна, обязалась их выполнять.

В соответствии с данным заявлением от 12.01.2017г., истец оформил кредитную карту Visa Credit Momentum № на имя К.., и вручил ее ответчику, тем самым между сторонами был заключен договор на следующих условиях: кредитный лимит 10 000,00 руб. с уплатой процентов за пользование деньгами в размере 25,90 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, размер полной задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum № по состоянию на 29.10.2018г. составил 11243,40 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 9586,28 руб., просроченные проценты 1657,12 руб.

Судом установлено, что 04.08.2015 г. открытое акционерное общество «Сбербанк России» сменило фирменное наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Как следует из материалов дела, К..умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса ФИО2 от 19.12.2018. следует, что после смерти 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело не заводилось.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1152 и ст. 1157 ГК РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется; при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Переход выморочного имущества в порядке наследования к государству имеет ряд особенностей по сравнению с обычным наследованием по закону.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ). Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть, к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

Несмотря на то, что на момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят, тем не менее, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.

Так, в силу п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, тогда как действующее Положение о Федеральной налоговой службе, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, не наделяет налоговые органы правами или обязанностями по выявлению, учету и оформлению перехода права собственности на выморочное имущество.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Поскольку до настоящего времени предусмотренный п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации закон не принят, вопросы, указанные в этом пункте, регулируются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 N 683, и Инструкцией Минфина СССР от 19.12.1984 N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов".

Согласно ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с частью третьей Кодекса законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат части третьей Кодекса.

Как указывалось выше, в соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

С учетом изложенного, принятие в установленном порядке выморочного имущества возложено на Росимущество в лице его территориальных органов.

С учетом перечисленных норм материального права, подтверждает правомерность заявленного иска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае.

Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе расходы на охрану наследства и управление им. При этом для признания имущества выморочным следует установить факт отсутствия в отношении данного имущества иных наследников по закону и по завещанию.

Как видно из материалов дела, на имя К.. в ПАО Сбербанк оформлены вклады: № № остаток на счете 195,38 рублей, № № остаток на счете 560,02 рублей. 

Согласно информации и.о. заместителя начальника Государственной инспекции Забайкальского края от 20.12.2018г. №, в компьютерной базе данных Инспекции тракторов, самоходных машин, комбайнов и иной поднадзорной техники, а также прицепов к ним на имя К.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не зарегистрировано. 

Согласно информации ОМВД России по Оловяннинскому району, УМВД России по Забайкальскому краю по данным «ФИС ГИБДД-М» сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя К.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. нет.

Из сообщения УФНС Забайкальскому краю от 28.12.2018г. в отношении К.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются открытые счета в ПАО «Восточный Экспресс Банк»: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщений АО «Россельхозбанк», от 26.12.2018 г., «АТБ» (ПАО) от 25.12.2018г., АО «АЛЬФА-БАНК» от 26.12..2018г., ПАО Росбанк от 27.12.2018г., Банка ВТБ от 09.01.2018г., счета и вклады на имя К.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не открывались.

Согласно сообщению ПАО КБ «Восточный» на имя К.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыты счета № от ДД.ММ.ГГГГ. остаток на счете по состоянию на 29.01.2018 г. 0,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ года остаток на счета на 29.01.2018 года 0,00 рублей. 

Согласно сведений ГУ- ОПФР по Забайкальскому краю от 16.01.2019 г. в соответствии с информацией из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, К.. состояла на учета в ГКУ «Центр занятости населения Оловяннинского района», в соответствии с этим, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за К. не уплачивались. 

При указанных обстоятельствах, согласно норм действующего законодательства, закрепляющих право кредитора на истребование долга за счет имущества наследодателя и определяющих ответственность Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы 755 руб. 40 коп., то есть в пределах денежных вкладов наследодателя в ПАО Сбербанк и обращении взыскания на выморочное имущество в виде вкладов К. в счет погашения задолженности по кредитной карте.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

При подаче искового заявление истец ПАО Сбербанк уплатил государственную пошлину в размере 449,74 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.11.2018 г. № 441514.

В связи с уменьшением исковых требований просят возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 49, 74 рублей.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ. 

С учетом изложенного требования о возврате излишне уплаченной пошлины подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», с учетом уточнений, удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № от ДД.ММ.ГГГГ. в пределах стоимости вымороченного наследственного имущества умершей К. в размере 755 руб. 40 коп.

Обратить взыскание на выморочное имущество в виде вкладов открытых в ПАО Сбербанк на имя 

<

данные изъяты>: № остаток на счете составляет 195,38 рублей, № № остаток на счете 560,02 рубля в счет погашения задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 49 рублей 74 копеек, уплаченную 20.11.2018 года платежным поручением №441514 УФК по Забайкальскому краю (Межрайонная ИФНС России №1 по Забайкальскому краю) в связи с подачей искового заявления к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества в Оловяннинский районный суд Забайкальского края.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд, путем подачи жалобы через Оловяннинский районный суд Забайкальского края.

Решение вынесено в окончательной форме 18 февраля 2019 года.

Судья: В.М.Радченко