Дело (номер обезличен) 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г.Кстово 07 сентября 2020 года 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Бунчеевой Е.В., с участием истца ФИО1, представителя истца по ордеру ФИО5, представителя ответчика по доверенности – ФИО6, представителя третьего лица по доверенности – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующее. 

Решением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области от (дата обезличена), вступившим в законную силу, с ФИО1 взысканы в пользу ФИО2 алименты на его содержание ежемесячно в сумме 1533 рублей 20 копеек, что составляло 1/5 величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленного в (адрес обезличен) в четвертом квартале 2018 года, и подлежало индексации пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума для пенсионеров в Нижегородской области, начиная с (дата обезличена) до изменения материального и семейного положения сторон. 

(дата обезличена) истцу установлен диагноз – рак яичника. 

В соответствии со справкой (номер обезличен) от (дата обезличена) истец признан негодной к службе в органах внутренних дел. 

(дата обезличена) истец уволена из органов внутренних дел. 

(дата обезличена) истцу установлена вторая группа инвалидности. 

С (дата обезличена) истцу назначена пенсия в размере 20 860 рублей 43 копеек. 

На иждивении истца находится несовершеннолетний сын – ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В связи с тем, что у истца изменилось ее материальное положение, просит суд освободить ее от уплаты алиментов, взыскиваемых с нее в пользу ответчика. 

Истец, ее представитель доводы иска поддержали, настаивали на своих требованиях. 

Ответчик, будучи о дате и времени слушания извещенным своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении заседания не ходатайствовал. 

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражала. 

Представитель третьего лица – органа опеки и попечительства полагала необходимым требования истца удовлетворить. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон. 

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании. 

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

В соответствии со ст. 7 Конституции РФ, в России охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. 

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется. 

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. 

В соответствии со ст. 11 ГК РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 ГК РФ. 

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. 

В силу п. 1 ст. 7 СК РФ, граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено СК РФ; осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. 

В соответствии со ст. 90 СК РФ, право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют, бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы; нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака; нуждающийся бывший супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время. 

В соответствии со ст. 91 СК РФ, при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. 

В соответствии со ст. 92 СК РФ, суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком как в период брака, так и после его расторжения: в случае, если нетрудоспособность нуждающегося в помощи супруга наступила в результате злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или в результате совершения им умышленного преступления; в случае непродолжительности пребывания супругов в браке; в случае недостойного поведения в семье супруга, требующего выплаты алиментов. 

Согласно ч. 2 ст. 117 СК РФ, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 указанной статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума. 

В соответствии со ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. 

Суд вправе отказать во взыскании алиментов совершеннолетнему дееспособному лицу, если установлено, что оно совершило в отношении лица, обязанного уплачивать алименты, умышленное преступление или в случае недостойного поведения совершеннолетнего дееспособного лица в семье.

В силу п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных с взысканием алиментов", под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (ст.ст. 85, 89, 90, 93-97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста. 

Согласно п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», поскольку в соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 89 и абз. 1 п. 1 ст. 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов. 

В силу п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных с взысканием алиментов", в соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 90 СК РФ, право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака. 

Согласно п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при применении положений ст. 92 СК РФ, устанавливающей основания, при наличии которых суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком как в период брака, так и после его расторжения, необходимо учитывать, что наступление нетрудоспособности супруга вследствие злоупотребления им спиртными напитками или наркотическими средствами должно быть подтверждено соответствующими медицинскими документами, а факт совершения супругом умышленного преступления, в результате которого он стал нетрудоспособным, - вступившим в законную силу обвинительным приговором суда либо постановлением (определением) суда или постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

Также, в указанном постановлении Верховный Суд РФ отмечает, что при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью). 

При установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать. 

Иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов. 

К таким обстоятельствам, касающимся материального положения сторон, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения). 

Законодатель, Верховный Суд РФ указывают, что суд вправе, но не обязан изменять размер алиментов лтбо освобождать от их уплаты по требованию стороны.

По делам такого рода юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу, является установление судом факта изменения материального положения стороны, обязанной уплачивать алименты, настолько, что он более не в состоянии уплачивать алименты в прежнем размере, установленном судом. 

Судом по данному делу установлено следующее. 

Решением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области от (дата обезличена), вступившим в законную силу, с ФИО1 взысканы в пользу ФИО2 алименты на его содержание ежемесячно в сумме 1533 рублей 20 копеек, что составляло 1/5 величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленного в Нижегородской области в четвертом квартале (дата обезличена) и подлежало индексации пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума для пенсионеров в Нижегородской области, начиная с (дата обезличена) до изменения материального и семейного положения сторон (л.д. 8-12). 

(дата обезличена) истцу установлен диагноз – рак яичника. 

В соответствии со справкой (номер обезличен) от (дата обезличена) истец признан негодной к службе в органах внутренних дел (л.д. 18). 

(дата обезличена) истец уволена из органов внутренних дел (л.д. 19). 

(дата обезличена) истцу установлена вторая группа инвалидности (л.д. 13). 

С (дата обезличена) истцу назначена пенсия в размере 20 860 рублей 43 копеек. 

На иждивении истца находится несовершеннолетний сын – ФИО10 Матвей ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Указанные факты сторонами не оспариваются и подтверждены материалами дела. 

Также в ходе рассмотрения настоящего гражданско-правового спора установлено, что ФИО2, с (дата обезличена) является инвалидом второй группы. 

ФИО2 находился на стационарном лечении с (дата обезличена) по (дата обезличена) в ГБУЗ (номер обезличен) г.Н.Новгорода с диагнозом анкилозирующий спондилит, двухсторонний сакроилеит, спондилоартрит, артрит плечевых суставов, ирит правого глаза. С (дата обезличена) по (дата обезличена) находился на стационарном лечении в Кстовской ЦРБ с диагнозом анкилозирующий ассоциированный спондилопртрит, анемия второй степени, недостаточность кардии, эритематозная гастропатия. В ГБУЗ «НОКБ им. ФИО8» в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) с диагнозом: анкилозирующий спондилоартрит, развернутая стадия, двухстороний сакроилеит четвертая стадия, шейно- грудной кифоз, анемия средней степени тяжести смешанного генеза, хронический гастрит и бескаменный хронический холецистит. С (дата обезличена) по (дата обезличена) находился на стационарном лечении с диагнозом анкилозирующий ассоциированный спондилит, двухстороний сакроилеит четвертая стадия, язвенная болезнь желудка, анемия средней степени тяжести смешанного генеза, хронический гастрит и бескаменный хронический холецистит. 

Последнее обследование проведено (дата обезличена) в ГБУЗ «НОКБ им. ФИО8», о чем представителем ответчика в материалы дела представлено соответствующее доказательство – копия выписной справки (номер обезличен). 

На содержание ребенка от первого брака ФИО10 Олеси (дата обезличена) года рождения он выплачивает алименты в размере 1/4 % от всех видов дохода. 

На содержание сына ФИО12 (дата обезличена) года рождения в пользу истца он выплачивает алименты с пенсии по инвалидности (в размере около 10 000 рублей) в размере 1/6 части. 

Данные факты стороной истца не оспариваются. 

Стороной ответчика в материалы дела представлены также доказательства трудоустройства ФИО2 на работу в ООО «ТПК Волга», а также об отчислении алиментов в размере 1/6 части также с заработка в пользу ФИО9 (л.д. 50). 

Таким образом, стороной ответчика представлены достаточные доказательства того, что последний продолжает исполнять свои алиментные обязательства по отношению к несовершеннолетним детям, трудоустроился с целью увеличения своего дохода, в том числе, для возможного увеличения алиментных платежей. 

Материалами дела подтвержден тот факт, что инвалидность ФИО2 установлена во время нахождения в браке с истцом, стороны состояли в браке длительный период времени - (дата обезличена) 

При этом, доказательств того, что ФИО2 перестал нуждаться в выплате ему алиментов, стороной истца не приведено. 

При разрешении данного спора суд также исходит из следующего. 

Изменение уже установленного судом размера алиментов производится по правилам ст. 119 СК РФ, которая предусматривает, что установленный ранее в судебном порядке размер алиментов может быть изменен, если изменилось материальное или семейное положение одной из сторон. При этом суд вправе учесть иной заслуживающий внимания интерес сторон. 

Суд полагает, что изменение материального положения плательщика алиментов само по себе не является безусловным основанием для снижения размера алиментов либо освобождения от их уплаты, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. 

В настоящее время прожиточный минимум пенсионера в Нижегородской области составляет 8689 рублей, 1/5 от него (то есть алименты, взыскиваемые с ФИО1 в пользу ФИО2) составляет 1737 рублей 80 копеек. 

Доказательств того, что материальное положение истца изменилось настолько, что оно не позволяет ей выплачивать алименты в установленном размере, суду не представлено. 

Довод истца о том, что ей приходится оплачивать жилое помещение, в котором она не проживает в связи со скандалами с ответчиком, опровергается предоставленной суду представителем ответчика характеристикой на последнего, свидетельствующей об отсутствии данных об обращении кого-либо в органы полиции по поводу ненадлежащего поведения ФИО2 Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, истцу никто не препятствует в проживании в оплачиваемом ею жилом помещении. 

Суд принимает во внимание, что распределение бремени доказывания по настоящей категории споров носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ, характер, при этом на лице, которое заявило требование об освобождении от уплаты алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для такого освобождения. 

При этом суд также учитывает положения ч. 2 ст. 119 СК РФ, согласно которой суд вправе отказать во взыскании алиментов совершеннолетнему дееспособному лицу, если установлено, что оно совершило в отношении лица, обязанного уплачивать алименты, умышленное преступление или в случае недостойного поведения совершеннолетнего дееспособного лица в семье. 

Доказательств наличия фактов, перечисленных в ст. 92 СК РФ, стороной истца суду также не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.А.Матвиенко