Дело № 5-693/2021 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Егорьевск Московской области 27 июля 2021 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Филатова И.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Е.В. 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, отказалась выполнить законное требование инспектора ДПС, а именно препятствовала задержанию (эвакуации) транспортного средства, будучи остановленная за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст.12.8 КоАП РФ. Данными действиями ФИО2 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п.20.1 ст.13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИо1 в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 поступило в Егорьевский городской суд Московской области.

В судебном заседании, при рассмотрении дела об административном правонарушении, ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признала полностью, раскаялась в содеянном, пояснил, что с составленным в отношении неё протоколом об административном правонарушении она согласна, действительно препятствовала исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, который хотел эвакуировать её автомашину. Заверил суд, что больше не допустит со своей стороны каких-либо правонарушений.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения и её виновность, помимо её признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 50 № от ДД.ММ.ГГГГ составленном в отношении ФИО2, с которым последняя согласилась в судебном заседании; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Егорьевск ФИо1 по факту выявленного правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, согласно алкотектору Юпитер № результат 0,896 мг/л с учетом суммарной погрешности выдыхаемого воздуха 0,16 мг/л. 

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно фиксируют фактические данные, подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Положениями частей 3 и 4 статьи30Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ закреплено, что, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании анализа вышеприведенных доказательств, с учетом изложенного суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении вменяемого ей правонарушения, поскольку считает установленным, что ФИО2 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей, и её действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не имеется. Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Материалы дела об административном правонарушении непротиворечивы, согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда не имеется. При этом ФИО2 принимала участие при составлении протокола об административном правонарушении, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, той были разъяснены, что подтверждается её подписью.

Оснований для оговора ФИО2 со стороны должностных лиц, судом не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины и раскаяние ФИО2 в совершении административного правонарушения, наличие у неё на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в отношении ФИО2 суд не усматривает.

При назначении вида и меры административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения и её отношение к содеянному, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, а так же сведения о личности ФИО2., которая привлекалась в течение года к административной ответственности, учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом дифференциации и индивидуализации наказания, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в пределах санкции указанной статьи.

По мнению суда, данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в общий отдел Егорьевского городского суда Московской области в тот же срок, по адресу: 

<

адрес>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. 

В соответствии со ст. 31.9 КоАП РФ настоящее постановлению подлежит исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья (подпись) Филатова И.В.