дело №

поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

уид №

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Татарский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего: Довыденко С.П.;

при секретаре судебного заседания: ФИО4;

с участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры 

<

адрес>: ФИО5;

защитника: адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета адвокатской палаты 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимого: ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-во РФ, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, холост, не работает, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, находится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часу, более точное время предварительным следствием установить не представилось возможным, у ФИО2, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по месту своего временного проживания по адресу: 

<

адрес> д. Рождественка 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное изготовление наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, для собственного немедицинского употребления, без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часу, более точное время предварительным следствием установить не представилось возможным, взяв дома пустой полиэтиленовый пакет, сковороду, металлическую ложку и растительное масло, пришел в лесной колок, расположенный в 1,5 километрах от 

<

адрес> д. 

<

адрес> в северном направлении и в 300 метрах от летнего загона, где руками собрал в имеющийся при нем пакет, верхушечные части дикорастущих растений конопли. После чего, находясь в колке леса, расположенном в 1,5 километрах от 

<

адрес> д. 

<

адрес> в северном направлении и в 300 метрах от летнего загона, переложил из пакета на сковороду верхушечные части дикорастущих растений конопли, залил растительным маслом, и, помешивая ложкой, произвел обжаривание на костре, в результате чего незаконно изготовил, без цели сбыта, для собственного немедицинского употребления, вещество, являющееся смесью общей массой не менее 12,3 грамма, состоящее из частей растения конопля массой не менее 2,6 грамма, не содержащих в своем составе наркотических средств и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 9,7 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № (список1).

Часть изготовленного вещества, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часу, более точное время предварительным следствием установить не представилось возможным, ФИО2 употребил лично, а оставшуюся часть вещества, являющегося смесью общей массой 12,3 грамма, состоящего из частей растения конопля массой 2,6 грамма, не содержащих в своем составе наркотических средств и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 9,7 грамма оставил на сковороде и ложке в лесном колке, расположенном в 1,5 километрах от 

<

адрес> д. 

<

адрес> в северном направлении и в 300 метрах от летнего загона, без цели незаконного хранения. Однако, незаконно изготовленное ФИО2 вещество, являющееся смесью общей массой 12,3 грамма, состоящее из частей растения конопля массой 2,6 грамма, не содержащих в своем составе наркотических средств и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 9,7 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в ходе осмотра лесного колка, расположенного в 1,5 километрах от 

<

адрес> д. 

<

адрес> в северном направлении и в 300 метрах от летнего загона.

Так как количество незаконно изготовленного ФИО2 наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) превышает 5 граммов, то на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) является крупным.

Виновным себя в совершении указанного преступления ФИО2 признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время дома распивал спиртное, у него произошел конфликт с сожительницей. Он решил пойти в лесной колок, расположенный недалеко от деревни, нарвать там дикорастущей конопли и обжарить её на растительном масле, чтобы употребить. Он знал, что от употребления конопли наступает наркотическое опьянение, так как ранее пробовал употреблять коноплю. С этой целью он взял дома алюминиевую сковороду, пакет, ложку и растительное масло в бутылке. Дойдя до окраины улицы, он пошел по полевой дороге до ближайшего колка. На окраине колка произрастали кусты конопли. Он нарвал верхушечные части и листья конопли, сложил их в пакет. Затем тут же около кустов развел костер, поставил сковороду, положил в неё листья конопли из пакета и залил растительным маслом и стал помешивать ложкой. Примерно через 15-20 минут полученное наркотическое средство в сковороде он снял с огня, съел две ложки, пакет сжег в костре и потушил костер. Сковороду и ложку с остатками наркотического средства он оставил здесь же. После этого он пошел домой. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции, которым он в присутствии понятых показал место, где нарвал, изготовил наркотическое средство, а также, где оставил сковороду и ложку с остатками наркотического средства. 

Виновность ФИО2 в совершении указанного преступления установлена по делу следующей совокупностью доказательств:

Согласно рапорта командира отделения УУП МО МВД России «Татарский» начальнику МО МВД России «Татарский» зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 минут в ходе профилактического обхода административного участка № в 1,5 км. от 

<

адрес> д. 

<

адрес>, в северном направлении в 300 метрах от летнего загона для телят была обнаружена сковорода и ложка, на которых находилось вещество со специфическим запахом конопли. (л.д. 5)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе осмотра лесного колка, расположенного в 1,5 км. от 

<

адрес> д. 

<

адрес> и в 300 метрах от летнего загона для телят усматривается, что в траве была обнаружена сковорода и ложка, на которых находилось вещество темно - зеленого цвета со специфическим запахом конопли и растительного масла. Присутствующий при осмотре ФИО2 указал на сковороду с ложкой и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он на этом же участке нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые сложил в сковороду, разжег здесь же костер и налив растительное масло обжарил листья и верхушечные части конопли помешивая их ложкой. После чего он часть употребил, а оставшееся вещество осталась в сковороде. (л.д. 7-18)

Свидетель Свидетель №1 суду дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял обход административного участка и в лесу где произрастает конопля в 1,5 км. от 

<

адрес> д. Рождественка он обнаружил следы костра, сковородку и ложку с веществом растительного происхождения. После этого им были приняты меры для установления лица причастного к данным деяниям и был установлен ФИО2. Который впоследствии показал и рассказал, как он срывал и готовил коноплю. Им был составлен рапорт, зарегистрированный в КУСП. 

Свидетель Свидетель №2 суду дал показания о том, что он участвовал понятым при осмотре с участием ФИО2. За деревней недалеко от телятника была обнаружена сковородка с веществом. ФИО2 сказал, что в данной сковородке он жарил коноплю. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре лесного колка, расположенного в 1,5 км от 

<

адрес> д. 

<

адрес> и в 300 метрах от летнего загона для телят. В ходе осмотра в траве была обнаружена сковорода и ложка, на которых находилось вещество темнозеленого цвета со специфическим запахом конопли и растительного масла. Присутствующий при осмотре ФИО2 указал на сковороду с ложкой и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он на этом же участке нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые сложил в сковороду, разжег здесь же костер и налив растительное масло обжарил листья и верхушечные части конопли, помешивая их ложкой. После чего он часть употребил, а оставшееся вещество осталась в сковороде. 

Указанные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в ходе судебного разбирательства. 

Свидетель Свидетель №3 суду дал показания о том, что он участвовал понятым при осмотре леса, там была обнаружена сковородка.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре лесного колка, расположенного в 1,5 км. от 

<

адрес> д. 

<

адрес> и в 300 метрах от летнего загона. В ходе осмотра в траве была обнаружена сковорода и ложка, а рядом остатки костра. Присутствующий при осмотре ФИО2 указал на произрастающие тут же кусты конопли и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он на данном участке нарвал верхушечные части и листья конопли, разжег костер и на сковороде обжарил листья и верхушечные части конопли, помешивая их ложкой. После чего он часть употребил, а оставшееся вещество осталась в сковороде. 

Указанные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил в ходе сдубеного разбирательства. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что вещество, содержащееся на совместно хранящихся сковороде и ложке, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является смесью общей массой 12,3 грамма, состоящей из частей растения конопля массой 2,6 г. не содержащих в своем составе наркотических средств и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 9,7 грамма. В процессе исследования было израсходовано 0,1г. наркотического средства масло каннабиса и 0,1 г. частей растения конопля. Оставшееся наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 9,6г. в ходе исследования собранно в полимерную ёмкость, а части растения конопля помещены в бумажный сверток. Способом указанным ФИО2 возможно изготовление наркотического средства: Масло Каннабиса (гашишное масло). (л.д.30-32).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2 страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от употребления наркотических веществ группы каннабиноидов. В период совершения противоправных действий ФИО2 не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства - он находился в ясном сознании, действия его были целенаправленны, а не обуславливались бредовыми, галлюцинаторными или какими-либо иными психотическими переживаниями. ФИО2 во время преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию ФИО2 может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. (л.д. 136-137);

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит установленной виновность ФИО2 в совершении указанного преступления. 

При этом суд не находит оснований для применения положений примечания к ст. 228 УК РФ, поскольку не имеется обстоятельств, свидетельствовавших о добровольной выдаче осужденным наркотических средств, а их изъятие при задержании ФИО2 и производстве следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств не относится к таковым. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в лесном колке, расположенном в 1,5 километрах от 

<

адрес> д. 

<

адрес> в северном направлении и в 300 метрах от летнего загона, незаконно изготовил для личного потребления вещество, являющееся смесью общей массой не менее 12,3 грамма, состоящее из частей растения конопля массой не менее 2,6 грамма, не содержащих в своем составе наркотических средств и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 9,7 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут указанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции и изъято из незаконного оборота. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд находит установленным квалифицирующий признак состава преступления «в крупном размере», поскольку согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Значительный, крупный и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УКРФ» крупным размером наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) считается размер, превышающий 5 грамм, а ФИО2 незаконно изготовил смесь содержащую наркотическое средство масло Каннабиса (гашишное масло) в количестве 9,7 грамм.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО2 характеризующегося положительно, обстоятельства смягчающие наказание. 

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО2 суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие двух малолетних детей у виновного, состояние здоровья ФИО2 страдающего психическим расстройством. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает. 

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Как следует из материалов дела ФИО2 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. 

Однако суд приходит к выводу о том, что достаточных доказательств того, что именно состояние опьянения в которое подсудимый ФИО2 сам себя привел, снизило у него контроль за своим поведением, что и привело к совершению им указанного преступления по делу не имеется. 

С учётом обстоятельств и характера совершенного преступления, данных о личности виновного, степени общественной опасности совершенного преступления суд не признаёт в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельство: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2 характеризующегося положительно, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного в условиях без изоляции от общества с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ. 

Учитывая наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, условия его проживания, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В порядке ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО2 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Далее, разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд принимает во внимание следующие обстоятельства:

Из постановления о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе предварительного расследования расходы на оплату труда адвоката были отнесены за счет средств федерального бюджета (л.д. 173), 

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд также вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Судом установлено, что у ФИО2 имеется двое малолетних детей, что является основанием для освобождения его от выплаты процессуальных издержек по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание ФИО2 считать условным, определив ему испытательный срок в 1 год 6 месяцев. 

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного; 

Освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек в доход государства в порядке регресса за время предварительного следствия.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи освободить в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 9,6 грамма, собранное в полимерную емкость, части растения конопля массой 2,5 грамма, помещенное в бумажный сверток и вещества объекты носители (сковорода, ложка) и этикетка от первоначальной упаковки, упакованные в полимерный пакет - первоначальную упаковку находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Татарский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Татарский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами дела. 

Судья: С.П. Довыденко