Дело № 1-83/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Инжавино 22 ноября 2019 года

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.Д.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора Инжавинского района Тамбовской области Перегонцевой О.А.,

защитника – адвоката Поверновой М.Х., представившей удостоверение № 186, ордер № Ф-093156,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Федюкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Якутино, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Знобиловка, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, неженатого, не работающего, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

05 июля 2019 года примерно в 11 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные цели, находясь у дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, убедившись, что его никто не видит, воспользовавшись тем, что входная дверь дома открыта, незаконно проник в жилой дом, откуда совершил хищение 1000 руб. двумя купюрами по 500 руб. каждая, после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 1000 руб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он пошел к своей знакомой Потерпевший №1, чтобы спросить махорки. Подойдя к дому, он постучал, и на стук вышла Потерпевший №1 Он спросил у нее махорки, при этом в дом не заходил, а ждал ее на пороге дома. Потерпевший №1 вынесла ему махорки и сказала, что ей некогда, т.к. нужно полоть огород и зашла в дом. Он решил похитить у Потерпевший №1 деньги, т.к. знал, где Потерпевший №1 хранит денежные средства, поскольку часто был у нее в гостях и находился с ней в дружеских отношениях. Также ему было известно, что в доме Потерпевший №1 имеется две входные двери, одна из которых выходит во двор дома, а вторая – на 

<

адрес>. Когда он сидел на пороге дома, то услышал, как Потерпевший №1 вышла во двор на огород. Немного подождав, он зашел в дом, входная дверь которого была открыта, и позвал Потерпевший №1 Убедившись, что в доме никого нет, он зашел на кухню, подошел к столу и поднял накидку, под которой хранятся деньги. Он обнаружил денежные средства в размере 1000 руб. купюрами по 500 руб. Все денежные средства он взял и положил в карман брюк. Затем вновь убедившись, что его никто не видит, закрыл входную дверь и пошел в магазин «Водолей», где денежные средства потратил на водку и продукты питания на общую сумму примерно 600 руб. Оставшиеся денежные средства он потратил в магазине «Водолей» на следующий день. Вину в совершении кражи он признает полностью, раскаивается в содеянном. Чтобы возместить ущерб в размере 1000 руб., он обещал Потерпевший №1 помогать по хозяйству. До настоящего времени долг им не отработан. 

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в совершенном преступлении полностью подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами дела.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в своем доме вместе с несовершеннолетними дочерьми ФИО13 и ФИО14. Примерно в 11 часов 30 минут к ней пришел знакомый ФИО1 за махоркой. ФИО1 в дом не заходил. Она вынесла ему махорки, зашла в дом и позвала своих дочерей, чтобы пойти полоть огород. В доме у нее имеется две входные двери, одна из которых ведет во двор, а вторая – на 

<

адрес>. Она с дочерьми вышла во двор, при этом входную дверь с улицы она не закрыла, т.к. далеко от дома не уходила. Пробыв на огороде примерно полтора часа, она и дочери зашли в дом. Около 13 часов этого же дня она собралась в магазин купить продукты питания, но когда хотела взять 1000 руб. с места хранения, оказалось, что деньги пропали. Она точно знает, что денежные средства в размере 1000 руб. бумажными купюрами по 500 руб. утром находились на месте, т.к. во время уборки она их видела. Она позвала дочерей и спросила, не брали ли они деньги. Те сказали, что не брали. Где у нее хранятся денежные средства, знал также ФИО1 Через несколько дней она встретила ФИО1, и тот ей признался, что деньги в размере 1000 руб. взял он. До настоящего времени ущерб ей не возмещен. Вместо возврата денежных средств ФИО1 помогает ей по хозяйству.

Оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО7, из существа которых следует, что она проживает вместе со своей матерью Потерпевший №1 и старшей сестрой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут она и сестра находились в своей спальне и смотрели телевизор. В это время пришел знакомый их матери ФИО1 за махоркой. В дом тот не заходил. Мать вынесла ФИО1 махорки, а им с сестрой сказала, что они сейчас все вместе пойдут на огород. У них в доме имеется две входные двери, одна из которых ведет во двор, а другая – на 

<

адрес>. Она вместе с сестрой и матерью вышли во двор и пошли на огород. Входные двери они не закрывали, т.к. их огород находится недалеко от дома. На огороде они пробыли полтора часа, после чего зашли в дом. Примерно в 13 часов 10 минут этого же дня мать собралась пойти в магазин за продуктами. Однако, денежных средств она не обнаружила. По этому поводу она позвала ее с сестрой и спросила про деньги. Они сказали, что деньги не брали. Ей известно, что мать хранит деньги в кухне на столе между скатертью и накидкой и постоянно проверяет их сохранность. Кто мог похитить деньги, она не знает. Никто, кроме ФИО1, в тот день к ним не приходил. 

Оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО6, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, из существа которых следует, что она работает продавцом в магазине «Водолей» ООО «ТОПАЗ», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Ей знаком местный житель ФИО1, который периодически приходит в магазин за покупкой спиртного. ФИО1 ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртным, нигде не работает, подрабатывает у местного населения. Как правило, тот приобретает товар на незначительные суммы, расплачиваясь монетами или купюрами не более 100 руб. В начале июля 2019 года около полудня, точную дату и время она не помнит, к ней в магазин пришел ФИО1 и приобрел спиртное и продукты питания, расплатившись двумя купюрами по 500 руб. На следующий день ФИО1 также приходил в магазин, где приобрел спиртное. Ей показалось это странным, поэтому она и обратила внимание на данный факт. Откуда у ФИО1 могли быть денежные средства на такую сумму, ей неизвестно. 

Кроме того, вина подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается протоколами следственных действий и иными документами:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что у Потерпевший №1 из ее дома по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 30 минут до 13 часов 00 минут неизвестное лицо совершило хищение денежных средств в сумме 1000 руб. (л.д. 4);

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 13 часов 00 минут совершило хищение денежных средств из ее дома в сумме 1000 руб. (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен дом по адресу: 

<

адрес> зафиксирована обстановка на момент осмотра (л.д. 8-14);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 07.09.2019, в ходе которого ФИО1 указал на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что из данного дома он похитил 1000 руб. со стола, находящегося в кухне, которые впоследствии потратил в магазине «Водолей» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 42-46). 

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, которые являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными, суд находит виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступном деянии доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, противоправно проник в чужое жилище и изъял из чужого законного владения имущество, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 1000 руб.

Причастность подсудимого к совершенному преступлению подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО8 не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание, что вину подсудимый признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принял меры, направленные на возмещение ущерба, причиненного потерпевшей, в связи имеющимся заболеванием состоит на учете в противотуберкулезном кабинете ТОГБУЗ «Инжавинская ЦРБ», на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, и в соответствии со ст. 61 УК РФ данные обстоятельства признает смягчающими наказание. 

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, а также принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление в период отбытия условной меры наказания, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ суд не находит и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вид исправительного учреждения суд назначает на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании п. 4 ст. 74 УК РФ назначенное ФИО1 по приговору Инжавинского районного суда Тамбовской области от 30.10.2018 условное осуждение отменить и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Инжавинского районного суда Тамбовской области от 30.10.2018, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 22.11.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Д. Земцова