№2-513/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный судв составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.,

при секретаре Чаплыгине Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо искуФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что является собственником автомобиля Бентли Континенталь, государственный номер №.

02.06.2015г. в 22ч. 50 мин. в р-не 

<

адрес> в 

<

адрес> автомобиль истца попал в аварию, в которой получил механические повреждения. Виновником ДТП стал автомобиль Лексус LS 600Н, гос. номер №, под управлением ФИО3 Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО в СПАО «Ресо- Гарантия» страховой полис ССС № и договора ДСАГО №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия».

Поскольку в установленные законом сроки СПАО «РЕСО-Гарантия» страховая выплата не была произведена, истец обратилась в суд для защиты своих прав.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> исковые требования удовлетворены. Дата вынесения решения 27.04.2017г., дата апелляционного определения 14.11.2017г.

Размер неустойки, подлежащей взысканию в рамках ОС, период просрочки 24.06.2015г. - 14.11.2017г. 860 дней. Страховая выплата в рамках ОСАГО 400 000рублей. 400000х 1% х 860 дней = 3 440 000руб. (поскольку размер неустойки не может превышать сумму основного долга, то неустойка соответственно составляет 400 000 рублей.).Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках добровольного страхования гражданской ответственности:страховая выплата 2 567 672,19 (2967 672,19 - 400 000) рублей период просрочки 24,06,2015г. - 14,11,2017г. 653 дней 2 567 672,19x860 х 8,25/36000= 506 045,39 рублей

На основании изложенного,истец просит взыскать с СПАО«Ресо-Гарантия» неустойку в размере 400 000 руб.,проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 506 045,39 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явилась,требования поддержала. 

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание явилась,просила в иске отказать.

Суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие истца в порядке ст. 167ГПКРФ.

Суд,выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются ГК РФ, Законом «Об организации страхового дела в РФ» № от 29.11.1992г. (далее Закон). 

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

По правилам ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы. Согласно ч.2 ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

В судебном заседании установлено,что истец является собственником автомобиля Бентли Континенталь, государственный номер №.

02.06.2015г. в 22ч. 50 мин. в р-не 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП с автомобилем истца, который получил механические повреждения. Виновником ДТП стал автомобиль Лексус LS 600Н, гос. номер №, под управлением ФИО3 

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО в СПАО «Ресо- Гарантия» страховой полис ССС № и договора ДСАГО №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия».Поскольку в установленные законом сроки СПАО «РЕСО-Гарантия» страховая выплата не была произведена, истец обратилась в суд для защиты своих прав.

Первоначально решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца были удовлетворены. Апелляционным опредлением суда Ростовскогот областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда было отменено и исковые требования оставлены без рассмотрения по тем основаиям, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

ДД.ММ.ГГГГг истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца были удовлетворены, в пользу истца с СПАО»Ресо-Гарантия» взыскана сумма страхового возмещения в размере 2967672,19 рублей, штраф в размере 1483 836 рублей10 копеек, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 4000рублей, расходы по оплате государственной пошлины-18200рублей. Апелляционным опредлением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения. 

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 «Определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления» Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом ?размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ истцом страховщику подано заявление с приложением всех предусмотренных законодательством документов для осуществления страховой выплаты. 

ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выплате страхового возмещения и в нарушение закона истица,не соблюдая досудебного урегулирования спора истица обратилась в суд.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца были удовлетворены. Апелляционным опредлением суда Ростовскогот областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда было отменено и исковые требования оставлены без рассмотрения по тем основаиям, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

ДД.ММ.ГГГГг истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

Срок осуществления страховой выплаты для страховщика истек. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу ) подлежит взысканию неустойка в размере 400000 рублей 00 копеек, исходя из расчета – 400000 рублей (выплаченное страховое возмещение в нарушении сроков по выплате страхового возмещения) Количество дней просрочки 371дней.Размер неустойки - 1% от определенного в соответствии с ФЗ №40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.Итого размер неустойки, составляет: (400000 рублей х 1/100) х371 (количество дней) =1484 000 руб., посокльку неустойка не может превышать лимита страхового возмещения, то с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере 400 000рублей. 

Поскольку ответчик несвоевременно произвел выплату страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки, которая была получена ответчиком, однако ответчик не произвел выплату неустойки.

В материалах дела имеется ходатайство ответчика о снижении неустойки, которое не подлежит удовлетворению в силу следующего. Согласно пункту статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Пленум Верховного Суда РФ в пункте 34 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.Исходя из положений приведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить статью 333 Гражданского кодекса РФ и снизить ее размер только по заявлению ответчика в исключительных случаях установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств. При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. СПАО »Ресо-Гарантия" в нарушение положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представило доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. Вместе с тем, невыплаченная сумма страхового возмещения соответствует размеру взыскиваемой суммы неустойки. 

Разрешая впорос о взыскании процентов, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

п.5. ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» установлены последствия нарушения прав потребителей, в виде взыскания неустойки в размере 3% за каждый день от цены оказания услуги. 

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии. Страховая премия по договору составила 8100 рублей.

Просрочка составляет 371 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дата подачи иска). Расчет неустойки: 2567672,19 рубля (страховое возмещение) х 3% х 371 ( период просрочки) = 28578,19 рублей.

С учетом положений об ограничении ответственности страховщика размером страховой премии, размер неустойки должен быть снижен до 8100 рублей. Судом расчет проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании неустойки в размере 8100 рублей, подлежащими удовлетворению.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.Следовательно, с ответчика в доход государства суд взыскивает госпошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, в размере 7281 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО«Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 400 000 рублей 00 копеек, проценты в размере- 8100 рублей. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с СПАО«Ресо-Гарантия» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7281 рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме 

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2018 года.

Судья И.И.Кузьминова