№ 1-643/2023

61RS0022-01-2023-007743-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 06 декабря 2023г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э., при секретаре – Дедовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Слепченко О.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Гулбандяна А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12.08.2023 примерно в 02 часа 10 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем, будучи ранее лишена права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев с наказанием в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей на основании постановления мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 13 ФИО2 от 01.12.2020, вступившего в законную силу 12.01.2021, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, осознавая противоправность своих действий, находясь возле дома № 32 по ул. Циолковского в г. Таганроге Ростовской области, проследовала за руль находящегося у нее в собственности автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и имеющимся у нее ключом от зажигания привела двигатель автомобиля в действие, после чего автомобиль начал движение по улицам г. Таганрога. В дальнейшем, 12.08.2023 приблизительно в 02 часа 25 минут ФИО1 была остановлена сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Таганрогу, в 15 метрах от дома № 62 по улице Свободы в городе Таганроге Ростовской области, по подозрению в управлении указанным автомобилем в состоянии опьянения, которыми была отстранена от управления указанным автомобилем.

Далее, ФИО1 на законные требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Таганрогу капитана полиции ФИО8, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специализированного технического средства – алкотектора «Юпитер», заводской №, по результатам использования которого, у последней установлено состояние алкогольного опьянения с показателем 0,442 мг на один литр в выдыхаемом воздухе, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года за №1090.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала. Кроме того, ФИО1 пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, она осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимой.Государственный обвинитель не возражает против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует совершенное ею деяние по ч. 1 ст. 2641 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, ее состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), исключительно положительные характеристики, оказание помощи пожилым матери и бабушке, имеющим заболевания (ч. 2 ст. 61 УК РФ). В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является супругой участника боевых действий. С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По убеждению суда менее строгий вид наказания (штраф), предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 2641 УК РФ, не сможет обеспечить достижения целей наказания и предупредить совершение подсудимой новых преступлений.Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.Поскольку судом установлено, что автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1, использовался ею при совершении преступления, он в соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 120 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в кузове черного цвета, 2008 года выпуска, принадлежащий ФИО1, конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья