УИД 67 RS0017-01-2024-000106-49

Производство №2-108/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Монастырщина 9 апреля 2024 года

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Севастьянова И.В.,

при секретаре Андреевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Татарского сельского поселения 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 

<

адрес> жилого 

<

адрес>, расположенного в д.

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4 После его смерти осталось наследство в виде квартиры в д.

<

адрес>. Правоустанавливающих документов на квартиру нет, квартиру отец истца не оформлял, просто жил в ней. Имеется только выписка из похозяйственной книги, согласно которой спорная квартира числилась за ФИО4, но лицевой счет № закрыт в связи с его смертью.

По сведениям БТИ, собственника квартиры нет. Согласно сведениям из ЕГРН, квартира имеет кадастровый № и общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м.

Поскольку документов, подтверждающих право собственности отца истца на квартиру нет, ФИО1 просит признать за ним право собственности в порядке наследования на данную квартиру.

В судебное заседание стороны не явились, обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме того, представитель Администрации Татарского сельского поселения представила суду заявление о своем согласии с исковыми требованиями.

ФИО1, родной брат истца, в своем заявлении указал, что передает причитающуюся долю в наследуемой квартире своему брату ФИО2.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска заявлено ответчиком в соответствии с действующим законодательством и в интересах обеих сторон, не нарушает интересы третьих лиц, а достоверность представленных по делу доказательств у суда не вызывает сомнения, суд принимает признание ответчиком иска ФИО1 о признании за ним права собственности на квартиру. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право сосбственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд.

Судья И.В.Севастьянов