Дело № 2-1299/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 15 мая 2018 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе 

Председательствующего судьи Литвинова В.Е., 

при секретаре Гайсумовой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, 

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Иск мотивирован тем, что 20 апреля 2016 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1 342 000 рублей. 

В связи с нарушением ответчиком условий договора в части полноты и своевременности оплаты кредита истец предъявил требование о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 1 351 941, 45 рублей, а также судебных расходов. 

В ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие представитель истца заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом заблаговременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Возражений на иск по существу заявленных к нему требований не представил. Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела отклонено судом в судебном заседании как необоснованное. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь, заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

Из материалов дела следует, что 20 апреля 2016 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор [суммы изъяты] путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее - «Правила») и подписания ответчиком Согласия на Кредит (далее - «Согласие на Кредит»). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 342 000 рублей на срок по 20 апреля 2021 года с взиманием за пользование кредитом 17,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.4.1.1 Правил).

Согласно ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит, получив Кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения кредитный договор, условия которого определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми ФИО1 согласился, подписав Согласие на Кредит.

В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между сторонами путем присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив 20 апреля 2016 года ответчику денежные средства в сумме 1 342 000 рублей.

В судебном заседании установлено и не опровергнуто ответчиком, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению основного долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. По состоянию на 13 декабря 2017 года задолженность ответчика перед Банком составляет 1 382 888, 22 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 1 206 457, 21 рублей, задолженность по плановым процентам 142 045, 71 рублей, задолженность по пени 34 385, 30 рублей.

Ответчиком расчет истца не оспорен, в связи с чем суд принимает его за основу при вынесении решения по делу, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона и основан на условиях Договора.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 351 941, 45 рублей, из которых задолженность по основному долгу 1 206 457, 21 рублей, задолженность по плановым процентам 142 045, 71 рублей, задолженность по пени 3 438, 53 рублей.

Поскольку суд не может выходить за пределы заявленных исковых требований, в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору в размере 1 351 941, 45 рублей.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст.811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставленное без ответа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, мотивированных возражений по существу заявленных к нему требований, несмотря на то, что был извещен о времени рассмотрения дела посредством телефонограммы еще 25 апреля 2018 года, не представил, тем самым отказавшись от реализации права в соответствии со ст.56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 959, 71 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору [суммы изъяты] от 20 апреля 2016 года в сумме 1 351 941, 45 рублей, судебные расходы в сумме 14 959, 71 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья В.Е. Литвинов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>