К делу №2-1199/2024г.

23RS0019-01-2024-001944-88

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 06 июня 2024 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре судебного заседания Ануфриевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Виктория – Агро» о признании права общей долевой собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о признании права общей долевой собственности на земельную долю, указывая, что с 09.04.1993г. он состоял в трудовых отношениях с колхозом «Россия» Каневского района, где проработал вплоть до 23.12.1996г. на разных должностях. 23.01.2024г. им было подано в адрес ответчика заявление о получении пая, компенсации за него, на что получен ответ что АО «Виктория-Агро» какими-либо документами, касающимися приватизации земельных долей не владеют, и не наделены полномочиями по распределению земли и установлению факта работы в колхозе «Россия» и в настоящее время исходный земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся в общей долевой собственности граждан, ставших собственниками земельных долей в результате реорганизации колхозов и совхозов в акционерные общества за 1991-1996 годы (либо их правопреемников), на кадастровом учете значится под кадастровым номером №. Согласно выписки из ЕГРН в отношении данного земельного участка, среди участников общей долевой собственности на указанный земельный участок он не значится. Согласно письма Администрации МО Каневской район от ДД.ММ.ГГГГ №, законодателем установлено, что земельные споры, возникающие вследствие нарушения или оспаривания прав физических лиц на землю, в том числе право владения, пользования и распоряжения земельным наделом, рассматриваются только в судебном порядке. Действующий ЗК РФ не предусматривает досудебного (административного) порядка разрешения земельных споров. В виду того, что его права собственника нарушены, ему пришлось обратиться в суд с настоящим иском, поскольку у него возникла необходимость распорядиться указанным недвижимым имуществом. Иным способом, кроме как через суд, подтвердить право собственности на указанную земельную долю он может, просит суд просит су признать за ним право общей долевой собственности на долю в размере 45300/429989 земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, Стародеревянковское сельское поселение, в границах ЗАО «Россия», установив, что решение суда является основанием для осуществления уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти в области государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведения Единого государственного реестра недвижимости и предоставления сведений из ЕГРН и его территориальными органами (уполномоченным органом) государственной регистрации права общей долевой собственности в размере 45300/429989 на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно заявления, имеющегося в тексте иска на удовлетворении заявленных требований настаивал, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Виктория-Агро» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление, согласно которого просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования признала в полном объеме, указала, что последствия признания иска, предусмотренных ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей известны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управление Росреестра по Краснодарскому краю по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно поступившего ходатайства просил рассмотреть дела в его отсутствие и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с заявлением представителя ответчика, последствия признания иска известны. 

В связи с признанием ответчиком иска, судья в мотивировочной части решения суда указывает только на признание иска и принятие его судом на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает требования ФИО1 о признании права общей долевой собственности на земельную долю подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО «Виктория – Агро» о признании права общей долевой собственности на земельную долю удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт серия № №, выдан 23.04.2019г. ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 230-036) право общей долевой собственности на долю в размере 45300/429989 земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, Стародеревянковское сельское поселение, в границах ЗАО «Россия».

Решение суда является основанием для осуществления уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти в области государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведения Единого государственного реестра недвижимости и предоставления сведений из ЕГРН и его территориальными органами (уполномоченным органом) государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт серия № №, выдан 23.04.2019г. ГУ МВД России по Краснодарскому краю, код подразделения 230-036) в размере 45300/429989 на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья