2-375/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2020 года р.п. Климово 

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бобова И.Н. 

при секретаре Комковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее Банк) обратился с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № _______ по состоянию на 20 мая 2020 года в сумме 627 915,47 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 479,15 рублей. В обоснование требований указано, что на основании кредитного договора № _______ от 27 февраля 2017 года Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил Гусаковой С..Е. кредит в размере 498 850,76 рублей сроком на ...................... месяцев под ...................... % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит с уплатой процентов согласно условиям договора. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 20 мая 2020 года образовалась задолженность в сумме 677 195,77 рублей, из которых: просроченный основной долг - 441 441,25, начисленные проценты – 159 381,88 рублей, неустойка – 76 372,64 рублей. Истцом снижена сумма по штрафным санкциям на 49 280,30 рублей, в связи с чем с ответчика просит взыскать неустойку в размере 27 092,34 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, просил суд рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации. В судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие или переносе судебного разбирательства на другую дату не просила. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Положением статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 27 февраля 2017 года между Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № _______, по которому Банк предоставил денежные средства в размере 498 850,76 рублей на неотложные нужды сроком на ...................... месяцев, под ...................... % годовых. По условиям договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графику погашения. Размер ежемесячного платежа составляет 14600,41 рублей (л.д. 10-12). 

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере ...................... % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам (пункт 12 Кредитного договора). 

Денежные средства были предоставлены ответчику в полном объеме путем их зачисления 27 февраля 2017 г. на лицевой счет ФИО1 № _______, что следует из выписки по счету (л.д. 8). 

Таким образом, установлено, что, согласовав все существенные условия договора, стороны заключили кредитный договор на указанную выше сумму. 

Из материалов дела усматривается, что Банк исполнил свою обязанность по предоставлению заемщику денежных средств в полном объеме, однако заемщик свои обязательства согласно условий договора исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7). 

Согласно представленному Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) расчету, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 20 мая 2020 составляет 677 195,77 рублей, из которых: просроченный основной долг - 441 441,25, начисленные проценты – 159 381,88 рублей, неустойка – 76 372,64 рублей

Предоставленный суду расчет задолженности соответствует законодательству, условиям договора, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется. 

Учитывая, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком не представлено, при этом, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате кредита, суд полагает иск обоснованным. 

В силу положений, предусмотренных статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы на оплату государственной пошлины, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются с другой стороны по делу.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9 479,15 рублей (л.д. 4). 

Таким образом, сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженки ......................, зарегистрированной по адресу: ...................... пользу Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (......................) задолженность по кредитному договору № _______ от 27 февраля 2017 года, образовавшуюся за период с 27 февраля 2017 года по 20 мая 2020 года в сумме 627 915 (шестьсот двадцать семь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 47 копеек, из которых: просроченный основной долг - 441 441,25, начисленные проценты – 159 381,88 рублей, неустойка – 27 092,34 рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору расходы по уплате госпошлины в сумме 9 479,15 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.Н. Бобов