Дело № 2-814/2024

61RS0041-01-2024-000201-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Комиссаровой Е.С., 

при секретаре: Руденко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Юридический центр "Мегаполис Консалтинг и Сервис" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

третье лицо: Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Юридический центр "Мегаполис Консалтинг и Сервис" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключили кредитный договор №-№.

Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 286147 рублей 35 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности, актом приема передачи прав требования. На момент подачи заявления ответчиком задолженность не погашена. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО ПКО "Юридический центр "Мегаполис Консалтинг и Сервис" право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № УСБ00/ПАУТ2023-35.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней с даты его формирования.

Требования Банка ответчиком не выполнены, задолженность не погашена.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286147рублей 35 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3015 руб. 66 коп.

Определением Неклиновского районного суда 

<

адрес> к делу в качестве третьего лица привлечено Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила возражение на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности. 

Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явился

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ООО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключили кредитный договор №-№.

Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 286147 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности, актом приема передачи прав требования. На момент подачи заявления ответчиком задолженность не погашена. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО ПКО "Юридический центр "Мегаполис Консалтинг и Сервис" право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № УСБ00/ПАУТ2023-35.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней с даты его формирования.

Требования Банка ответчиком не выполнены, задолженность не погашена.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, так как истек.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности необходимо учитывать вышеуказанные нормы закона и разъяснения Верховного суда РФ и исчислять срок давности отдельно по каждому просроченному платежу, по срокам, указанным в графике платежей.

Согласно ч. 1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичные разъяснения даны в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации от исковой давности».

В силу п. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п.18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С настоящим иском, истец обратился в Неклиновский Районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, от этой даты необходимо вычесть три года и три месяца, получается дата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Матвеево-Курганского судебного района 

<

адрес> судебный приказ по делу № отменен на основании возражений ФИО1

Согласно пункта 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев 

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, истец имеет право на взыскание платежей, срок исполнения по которым не истек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ- три года получается ДД.ММ.ГГГГ +6 месяцев)

Первый платеж, по которому не истек срок исковой давности, приходится, согласно графика платежей, на ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 24) 

Соответственно ответчик имеет право требовать взыскание задолженности по процентам исключительно с этой даты, 

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика с учетом срока исковой давности, составляет: проценты – 39382,74 руб. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено, о восстановлении срока не заявлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1381 рубль. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Юридический центр "Мегаполис Консалтинг и Сервис" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 37 06 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Юридический центр "Мегаполис Консалтинг и Сервис" задолженность по процентам кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39382,74 рубля, государственную пошлину в размере 1381 рубль. 

Остальные исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ