Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО23

ФИО23

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к администрации 

<

адрес>, третье лицо ФИО1 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, был заключен договор дарения между ФИО15, проживающей по адресу: 

<

адрес> ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, на 1/6 долю домовладения, находящегося по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, удостоверенное государственным нотариусом 

<

адрес>, зарегистрированное в реестре за №-Н., в силу которого ФИО2 завещает принадлежащую ей на праве личной собственности 1/6 долю домовладения, находящегося по адресу 

<

адрес> ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, был заключен брак между ФИО4 и ФИО3, после заключения брака супруга ФИО4 присвоила его фамилию. Брак расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание на имя ФИО3 фамилия после замужества (ФИО20), желая оформить наследство ФИО5 обратилась в первую Московскую государственную нотариальную контору по почте в связи с плохим состоянием ДД.ММ.ГГГГ однако данное заявление до нотариуса не дошло, и вернулось обратно по непонятным причинам, ФИО5 фактически приняла наследство, но надлежащим образом его не оформила. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. После смерти ФИО2, наследница по завещанию ФИО5 пользовалась имуществом которое принадлежало наследодателю, поддерживала дом в надлежащем состоянии, приняла меры по сохранению имущества, произвела затраты на содержание дома, в частности оплачивает коммунальные услуги, погасила задолженность за услуги поставки газа. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшая по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. У ФИО6 есть дочь, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО7, ФИО5 в 

<

адрес>, было составлено завещание удостоверенное государственным нотариусом 

<

адрес>, зарегистрированное в реестре за №, в силу которого ФИО5 завещает принадлежащую ей на праве личной собственности 1/6 долю домовладения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследования по завещанию серия: 

<

адрес>1, своей дочери ФИО8. После смерти ФИО5, наследница по завещанию ФИО7 пользуются имуществом которое принадлежало наследодателю, поддерживают дом в надлежащем состоянии, приняла меры по сохранению имущества, произвела затраты на содержание дома, в частности оплачивает коммунальные услуги, погасила задолженность за услуги поставки газа. Так как ФИО5 не успела надлежащим образом оформить наследство, после смерти ФИО2, но фактически его приняла и пользовалась им до своей смерти, ФИО7 так же теперь не имеет возможности вступить в наследство у нотариуса, но при этом имеет право на данное имущество в связи с тем, что она фактически вступила во владение и пользование долей оставшейся после смерти ФИО2, кроме того ФИО7 приняла наследство открывавшееся после смерти ФИО5, пользуется данным имуществом, поддерживает дом в надлежащем состоянии. Истица просит суд признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на имущество, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на: жилой дом литер «А», общей площадью 75,4 кв.м. в том числе жилой площадью 62.1 кв.м., сарай шлакобетонный литер «Б», три сарая деревянных, литер «Д», «С», «Т», два туалета деревянных, литер «Е» и «П», душ деревянный литер «Ж», два навеса бед обшивки литер «3» и «Ф», сарай деревянный литер «И», летнюю кухню кирпичную литер «Н»; расположенное по адресу: 

<

адрес>, наследуемое ФИО7 по завещанию после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства судом принято заявление об уточнении исковых требования, согласно которому истица просит суд признать за ФИО7 право собственности на имущество, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности: жилой дом лит. «А», сарай шлакобетонный лит. «Б», сарай лит. «Д», «С», «Т», хозпостройки лит. «Е» и «П», «Ж», «З», «Ф», «И», «Н», установив факт принятия наследства.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика МИФНС № по РО надлежащим ответчиком администрацией 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истицы ФИО16, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в иске. 

Истица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В отсутствии не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что 1/6 доля домовладения по 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежит ФИО20 (быв. ФИО19) Н.Н., 1/6 доля принадлежит ФИО2, 1/6 доля принадлежит ФИО1, 1/2 доля принадлежит ФИО17, что подтверждается справкой МУПТИ и ОН 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 завещала принадлежащую ей 1/6 долю домовладения по 

<

адрес> в 

<

адрес> – ФИО3, которая в свою очередь сменила фамилию на ФИО20, в связи с заключением брака, что подтверждается справкой о заключении брака №.

ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, заведено наследственное дело, согласно которому наследником является ФИО7, что подтверждается материалами дела. Брат истицы ФИО1 от наследства после смерти ФИО18 отказался, о чем в материалах наследственного дела находится его заявление.

В настоящее время истица лишена возможности оформить наследственные права на имущество в виде 1/6 доли домовладения после смерти ФИО18, так как она, в свою очередь, не оформила в установленном законе порядке права наследования после смерти ФИО2

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2 - ФИО5, являясь наследником, не оформила в установленном законом порядке свое право собственности на 1/6 долю домовладения по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Как видно из домовой книги жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО5 была постоянно зарегистрирована и проживала по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, а как следствие фактически вступила в права наследования после смерти ФИО2 на спорную долю имущества. 

В свою очередь, истица вступила в права наследования после смерти ФИО5, а как следствие приняла все наследственное имущество, в том числе и 1/6 долю в праве собственности на спорное домовладение после смерти ФИО2

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что истица представила достаточные доказательства в обоснование заявленных требований, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к администрации 

<

адрес>, третье лицо ФИО1 о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на имущество, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на: жилой дом литер «А», общей площадью 75,4 кв.м. в том числе жилой площадью 62,1 кв.м., сарай шлакобетонный литер «Б», три сарая деревянных, литер «Д», «С», «Т», два туалета деревянных, литер «Е» и «П», душ деревянный литер «Ж», два навеса бед обшивки литер «3» и «Ф», сарай деревянный литер «И», летнюю кухню кирпичную литер «Н»; расположенное по адресу: 

<

адрес>, наследуемое ФИО7 после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установив факт принятия наследства. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.