<

...>

1-127/2025 

УИД 66RS0003-02-2025-000101-21

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 апреля 2025 года 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Деминцевой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой А.С., Маштыровой Л.В., 

с участием государственных обвинителей - Гуйван В.Р., Дедик К.Ю., Добрынина Е.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката Макаровой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

...> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении десяти преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 10 раз присвоил, то есть похитил вверенное ему чужое имущество, с использованием своего служебного положения.

ФИО2 принят на работу в ООО «Эльдорадо» на должность продавец парт-таймер в обособленное подразделение «Магазин № 61 г. Екатеринбург», расположенное в 

<

...> на основании трудового договора № 74/2 – П/А671 от 18.07.2016. 

25.02.2019 ООО «Эльдорадо» реорганизовано путем присоединения к 

<

...>

Приказом 

<

...> от 24.09.2020 ФИО2 переведен на должность директора магазина А671 

<

...>

Согласно должностной инструкцией директора магазина обособленного подразделения, утвержденной Приказом от 21.01.2019 №1/ДП, с которой ФИО2 ознакомлен 24.09.2020, директор магазина обособленного подразделения ООО «МВМ» относится к категории руководителей и выполняет организационно-распорядительные, административно-хозяйственные и контролирующие функции, организовывает, обеспечивает, планирует и контролирует торговую, финансово-экономическую и хозяйственную деятельность обособленного подразделения (магазина). Директор магазина обязан осуществлять руководство и управление торговой, финансово-экономической и хозяйственной деятельностью обособленного подразделения (магазина); знать, обеспечивать и контролировать соблюдение в магазине установленных технологических процессов; принимать участие в планировании квартального и годового операционного бюджета и бюджета основных средств; контролировать расходы на обеспечение деятельности магазина в рамках принятого бюджета; обеспечивать и контролировать сохранность товарно-материальных ценностей (ТМЦ) и денежных средств, находящихся в магазине; организовывать и контролировать учет ТМЦ и оформление документов по движению ТМЦ и денежных средств в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и локальными актами Компании; регулярно проверять и контролировать отчеты по остаткам товаров в магазине и учету движения товаров в корпоративной информационной системе (КИС) в реальном времени; еженедельно проводить выборочную проверку групп товара для определения соответствия фактического наличия учетным данным в КИС; контролировать соответствие проводок, учетных записей в КИС результатам проверок фактического наличия ТМЦ/инвентаризаций; инициировать, организовывать и проводить плановые и внеплановые инвентаризации ТМЦ и денежных средств в магазине; регулярно лично проводить проверки качества учета ТМЦ и результатов инвентаризаций; контролировать правильность и обоснованность возвратов и уценки товаров в магазине; контролировать операции по возвратам и сторнированию чеков, а также движение товара по этим операциям; контролировать осуществление кассовых операций; организовать работу с бракованным товаром в соответствии с нормативным актом компании; выполнять обязанности по управлению персоналом магазина.

Между 

<

...>» и ФИО2 24.09.2020 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ФИО2, занимающий должность Директора магазина, принимает на себя материальную ответственность в полном объеме за недостачу вверяемых ему Работодателем ценностей, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем обязуется:

-бережно относиться к передаваемым ему для осуществления возложенных на него обязанностей денежным и товарным ценностям и принимать меры по предотвращению ущерба;

-своевременно в письменном виде извещать Работодателя обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей;

-участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенных ему ценностей.

Таким образом, с 24.09.2020 ФИО2 на постоянной основе в связи с выполнением трудовых обязанностей по должности Директора магазина ООО «МВМ», выполнял управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации.

С 24.09.2020 по 10.04.2024 у ФИО2, находящемся в неустановленном следствием месте на территории г. Екатеринбурга, являющимся директором магазина «Эльдорадо» ООО «МВМ», возник корыстный преступный умысел, направленный на неоднократные присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих 

<

...> поступивших от покупателей при реализации товаров, с использованием своего служебного положения. При совершении преступлений ФИО2 планировал:

- посредством компьютерной программы «TradeServise» получать сведения о произвольно выбранном им товаре, ранее проданном в магазине «Эльдорадо» 

<

...> в ТРЦ «Апельсин» по адресу: 

<

...>, а именно о его наименовании, стоимости, способе оплаты, покупателе, после чего в программе проводить операцию возврата товара, оформляя при этом заявление на возврат от имени покупателей, чеки возврата, указывая в качестве основания для приема товара заключение сервисного центра, при этом достоверно зная, что фактически возврат приобретенного товара покупателями не осуществлялся, заключение сервисного центра о поломке товара отсутствует, и оснований для изъятия из кассы денежных средств для возврата покупателю не имеется, при этом произвольно выбирая проданные товары для осуществления своих преступных действий;

- после проведения операции возврата товара в отсутствие покупателя и фактического возврата, при наличии фактической возможности изымать из кассы вверенные ему как директору магазина, наличные денежные средства, принадлежащие 

<

...> полученные от реализации товаров, в сумме, соответствующей размеру проведенного им фиктивного возврата, и обращать их в свою пользу, тем самым похищая их путем присвоения.

В целях сокрытия своих преступных действий и придания видимости создания гражданско-правовых отношений ФИО2 планировал изготавливать от имени организаций по ремонту техники технические заключения, либо акты о неремонтопригодности товара, внося в них заведомо ложные сведения об обращении покупателей для установления факта поломки товара и наличия оснований для обращения в магазин «Эльдорадо» 

<

...>» за возвратом денежных средств. 

Таким образом, преступления ФИО2 совершены им в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

1) 10.04.2024, не позднее 17:31 у ФИО2, являющегося директором магазина «Эльдорадо» 

<

...>», находящегося на своем рабочем месте в магазине А671 «Эльдорадо» в торгово-развлекательном центре «Апельсин» по адресу: 

<

...>, обнаружившего в компьютерной программе «TradeServise» информацию о реализации 11.05.2023 магазином товара «Стиральная машина «Haier HW60-BP12929A» стоимостью 35 999 рублей за наличный расчет, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств 

<

...> в сумме 35 999 рублей, и обращение их в свою пользу, под видом выдачи денежных средств покупателю указанного товара, обратившемуся за возвратом денежных средств в связи с браком товара.

Реализуя преступный умысел, 10.04.2024 около 17:31 минуты ФИО2, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, достоверно зная о реализации 11.05.2023 товара «Стиральная машина «Haier HW60-BP12929A» стоимостью 35 999 рублей за наличный расчет, имея доступ к служебному компьютеру магазина в связи со своим служебным положением директора магазина, посредством служебного компьютера в компьютерной программе «TradeServise» оформил операцию возврата товара «Стиральная машина «Haier HW60-BP12929A» стоимостью 35 999 рублей», оформив при этом заявление от 10.04.2024 от имени покупателя ФИО3, указав в нем заведомо ложные сведения о поломке указанного товара и наличии заключения сервисного центра, и выполнил подписи от имени ***22 и от своего имени о приеме товара, при этом достоверно зная, что фактически для возврата товара ни ***22, ни иное лицо, фактически являющееся покупателем данного товара – Свидетель №15, не обращались, товар на баланс 

<

...> или в сервисный центр не возвращен.

В этот же день с 17:31 до 22:00 ФИО2, находясь на своем рабочем месте противоправно, безвозмездно изъял из кассы магазина и обратил в свою пользу денежные средства в сумме 35 999 рублей, вверенные ему в силу занимаемой должности, принадлежащие 

<

...> то есть присвоил их, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Таким образом, 10.04.2024 ФИО2, являясь директором магазина «Эльдорадо» 

<

...> расположенного по адресу: 

<

...>, используя свое служебное положение, присвоил вверенные ему денежные средства в сумме 35 999 рублей, принадлежащие 

<

...> причинив тем самым 

<

...>» материальный ущерб на указанную сумму. 

2) Кроме того, 10.04.2024 не позднее 17:50 у ФИО2, являющегося директором магазина «Эльдорадо» 

<

...>», находящегося на своем рабочем месте в магазине А671 «Эльдорадо» в торгово-развлекательном центре «Апельсин» по адресу: 

<

...>, обнаружившего в компьютерной программе «TradeServise» информацию о реализации *** магазином товара «Телевизор «Artel UA50H3502» стоимостью 43 999 рублей за наличный расчет, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств 

<

...>» в сумме 43 999 рублей, и обращение их в свою пользу, под видом выдачи денежных средств покупателю указанного товара, обратившемуся за возвратом денежных средств в связи с браком товара.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день около 17:50 ФИО2, находясь на своем рабочем месте, достоверно зная о реализации *** магазином товара «Телевизор «Artel UA50H3502» стоимостью 43 999 рублей за наличный расчет, посредством служебного компьютера в компьютерной программе «TradeServise» оформил операцию возврата товара «Телевизор «Artel UA50H3502» стоимостью 43 999 рублей», оформив при этом заявление от 10.04.2024 от имени покупателя ***23, указав в нем заведомо ложные сведения о поломке указанного товара и наличии заключения сервисного центра, и выполнил подписи от имени ***23 и от своего имени о приеме товара, при этом достоверно зная, что фактически для возврата товара ни ***23, ни иное лицо, фактически являющееся покупателем данного товара – Свидетель №14, не обращались, товар на баланс 

<

...>» или в сервисный центр не возвращен.

В тот же день с 17:50 до 22:00 ФИО2, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу противоправно, безвозмездно изъял из кассы магазина и обратил в свою пользу денежные средства в сумме 43 999 рублей, вверенные ему в силу занимаемой должности, принадлежащие 

<

...> то есть присвоил их, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Таким образом, 10.04.2024 ФИО2, являясь директором магазина «Эльдорадо» ООО «МВМ», расположенного по адресу: ***, используя свое служебное положение, присвоил вверенные ему денежные средства в сумме 43 999 рублей, принадлежащие ООО «МВМ», причинив тем самым 

<

...> материальный ущерб на указанную сумму. 

3) Кроме того, 24.04.2024 17:30, у ФИО2, являющегося директором магазина «Эльдорадо» 

<

...> находящегося на своем рабочем месте в магазине А671 «Эльдорадо» в торгово-развлекательном центре «Апельсин» по адресу: ***, обнаружившего в компьютерной программе «TradeServise» информацию о реализации *** магазином товара «Холодильник «Haier CEF537ACG» стоимостью 53 999 рублей за наличный расчет, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств 

<

...>» в сумме 53 999 рублей, и обращение их в свою пользу, под видом выдачи денежных средств покупателю указанного товара, обратившемуся за возвратом денежных средств в связи с браком товара.

После чего, в этот же день около 17:30 ФИО2, находясь на своем рабочем, имея доступ к служебному компьютеру магазина в связи со своим служебным положением директора магазина, посредством служебного компьютера в компьютерной программе «TradeServise» оформил операцию возврата товара «Холодильник «Haier CEF537ACG» стоимостью 53 999 рублей», оформив при этом заявление от *** от имени покупателя ***1, указав в нем заведомо ложные сведения о поломке указанного товара и наличии заключения сервисного центра, и выполнил подписи от имени ***1 и от своего имени о приеме товара, при этом достоверно зная, что фактически для возврата товара ни ***1, ни иное лицо, фактически являющееся покупателем данного товара – Свидетель №11 не обращались, товар на баланс ООО «МВМ» или в сервисный центр не возвращен.

Далее, *** с 17:30 до 22:00 ФИО2, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, противоправно, безвозмездно изъял из кассы магазина и обратил в свою пользу денежные средства в сумме 53 999 рублей, вверенные ему в силу занимаемой должности, принадлежащие 

<

...>», то есть присвоил их, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Таким образом, *** ФИО2, являясь директором магазина «Эльдорадо» ООО «МВМ», расположенного по адресу: ***, используя свое служебное положение, присвоил вверенные ему денежные средства в сумме 53 999 рублей, принадлежащие ООО «МВМ», причинив тем самым ООО «МВМ» материальный ущерб на указанную сумму. 

4) Кроме того, ***, не позднее 17:40, у ФИО2, являющегося директором магазина «Эльдорадо» ООО «МВМ», находящегося на своем рабочем месте в магазине А671 «Эльдорадо» в торгово-развлекательном центре «Апельсин» по адресу: ***, обнаружившего в компьютерной программе «TradeServise» информацию о реализации *** магазином товара «Стиральная машина «Haier HW90-BP14959S» стоимостью 66 999 рублей за наличный расчет, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств ООО «МВМ» в сумме 66 999 рублей, и обращение их в свою пользу, под видом выдачи денежных средств покупателю указанного товара, обратившемуся за возвратом денежных средств в связи с браком товара.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день около 17:40 ФИО2, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, имея доступ к служебному компьютеру магазина в связи со своим служебным положением директора магазина, посредством служебного компьютера в компьютерной программе «TradeServise» оформил операцию возврата товара «Стиральная машина «Haier HW90-BP14959S» стоимостью 66 999 рублей, оформив при этом заявление от *** от имени покупателя ***2, указав в нем заведомо ложные сведения о поломке указанного товара и наличии заключения сервисного центра, и выполнил подписи от имени ***2 и от своего имени о приеме товара, при этом достоверно зная, что фактически для возврата товара ни ***2, ни иное лицо, фактически являющееся покупателем данного товара – ***24 не обращались, товар на баланс ООО «МВМ» или в сервисный центр не возвращен.

Далее, в этот же день с 17:40 до 22:00 ФИО2, находясь на своем рабочем месте противоправно, безвозмездно изъял из кассы магазина и обратил в свою пользу денежные средства в сумме 66 999 рублей, вверенные ему в силу занимаемой должности, принадлежащие 

<

...> то есть присвоил их, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Таким образом, *** ФИО2, являясь директором магазина «Эльдорадо» 

<

...> расположенного по адресу: ***, используя свое служебное положение, присвоил вверенные ему денежные средства в сумме 66 999 рублей, принадлежащие 

<

...> причинив тем самым 

<

...>» материальный ущерб на указанную сумму. 

5) Кроме того, ***, c 17:08 у ФИО2, являющегося директором магазина «Эльдорадо» 

<

...> находящегося на своем рабочем месте в магазине А671 «Эльдорадо» в торгово-развлекательном центре «Апельсин» по адресу: ***, обнаружившего в компьютерной программе «TradeServise» информацию о реализации 19.08.2023 магазином товара «Ноутбук «Thunderobot Thunderbook 14» стоимостью 77 999 рублей за наличный расчет, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств 

<

...>» в сумме 77 999 рублей, и обращение их в свою пользу, под видом выдачи денежных средств покупателю указанного товара, обратившемуся за возвратом денежных средств в связи с браком товара.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день около 17:08 ФИО2, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, имея доступ к служебному компьютеру магазина в связи со своим служебным положением директора магазина, посредством служебного компьютера в компьютерной программе «TradeServise» оформил операцию возврата товара «Ноутбук «Thunderobot Thunderbook 14» стоимостью 77 999 рублей, оформив при этом заявление от *** от имени покупателя ***25, указав в нем заведомо ложные сведения о поломке указанного товара и наличии заключения сервисного центра, и выполнил подписи от имени ***25 и от своего имени о приеме товара, при этом достоверно зная, что фактически для возврата товара ни ***25, ни иное лицо, фактически являющееся покупателем данного товара – Свидетель №12 не обращались, товар на баланс ООО «МВМ» или в сервисный центр не возвращен, в связи с чем основания для изъятия из кассы магазина денежных средств в сумме 77 999 рублей, отсутствуют.

Затем с 17:08 до 22:00 ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу противоправно, безвозмездно изъял из кассы магазина и обратил в свою пользу денежные средства в сумме 77 999 рублей, вверенные ему в силу занимаемой должности, принадлежащие 

<

...> то есть присвоил их, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Таким образом, *** ФИО2, являясь директором магазина «Эльдорадо» 

<

...>», расположенного по адресу: ***, используя свое служебное положение, присвоил вверенные ему денежные средства в сумме 77 999 рублей, принадлежащие 

<

...> причинив тем самым 

<

...> материальный ущерб на указанную сумму. 

6) Кроме того, ***, не позднее 16:25, у ФИО2, являющегося директором магазина «Эльдорадо» 

<

...> находящегося на своем рабочем месте в магазине А671 «Эльдорадо» в торгово-развлекательном центре «Апельсин» по адресу: ***, обнаружившего в компьютерной программе «TradeServise» информацию о реализации *** магазином товара «Смартфон «Samsung Galaxy A54 256 GB Awesome Graphite» стоимостью 35 689 рублей за наличный расчет, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств ООО «МВМ» в сумме 35 689 рублей, и обращение их в свою пользу, под видом выдачи денежных средств покупателю указанного товара, обратившемуся за возвратом денежных средств в связи с браком товара.

Реализуя свой преступный умысел, 01.06.2024 около 16:25 ФИО2, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, имея доступ к служебному компьютеру магазина в связи со своим служебным положением директора магазина, в целях создания условий для последующего хищения путем присвоения денежных средств в сумме 35 689 рублей, посредством служебного компьютера в компьютерной программе «TradeServise» оформил операцию возврата товара «Смартфон «Samsung Galaxy A54 256 GB Awesome Graphite» стоимостью 35 689 рублей, оформив при этом заявление от 01.06.2024 от имени покупателя ***4, указав в нем заведомо ложные сведения о поломке указанного товара и наличии заключения сервисного центра, и выполнил подписи от имени ***4 и от своего имени о приеме товара, при этом достоверно зная, что фактически для возврата товара ни ***4, ни иное лицо, фактически являющееся покупателем данного товара – Свидетель №10 не обращались, товар на баланс 

<

...> или в сервисный центр не возвращен.

Далее, в период с 16:25 до 22:00 ФИО2, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, противоправно, безвозмездно изъял из кассы магазина и обратил в свою пользу денежные средства в сумме 35 689 рублей, вверенные ему в силу занимаемой должности, принадлежащие ООО «МВМ», то есть присвоил их, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Таким образом, 01.06.2024 ФИО2, являясь директором магазина «Эльдорадо» 

<

...> расположенного по адресу: 

<

...>, используя свое служебное положение, присвоил вверенные ему денежные средства в сумме 35 689 рублей, принадлежащие 

<

...>», причинив тем самым 

<

...> материальный ущерб на указанную сумму. 

7) Кроме того,***, не позднее 15:44 у ФИО2, являющегося директором магазина «Эльдорадо» 

<

...>», находящегося на своем рабочем месте в магазине А671 «Эльдорадо» в торгово-развлекательном центре «Апельсин» по адресу: ***, обнаружившего в компьютерной программе «TradeServise» информацию о реализации 27.08.2023 магазином товара «Смарт-часы «Apple Watch S8 45mm Midnight Alumin Sport M/L» стоимостью 41 990 рублей за наличный расчет, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств 

<

...> в сумме 41 990 рублей, и обращение их в свою пользу, под видом выдачи денежных средств покупателю указанного товара, обратившемуся за возвратом денежных средств в связи с браком товара.

Реализуя свой преступный умысел, 06.06.2024 около 15:44 ФИО2, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, имея доступ к служебному компьютеру магазина в связи со своим служебным положением директора магазина, посредством служебного компьютера в компьютерной программе «TradeServise» оформил операцию возврата товара «Смарт-часы «Apple Watch S8 45mm Midnight Alumin Sport M/L» стоимостью 41 990 рублей, оформив при этом заявление от 06.06.2024 от имени покупателя ***5, указав в нем заведомо ложные сведения о поломке указанного товара и наличии заключения сервисного центра, и выполнил подписи от имени ***5 и от своего имени о приеме товара, при этом достоверно зная, что фактически для возврата товара ни ***5, ни иное лицо, фактически являющееся покупателем данного товара – Свидетель №17 не обращались, товар на баланс 

<

...>» или в сервисный центр не возвращен.

Далее, 06.06.2024 с 15:44 до 22:00, ФИО2, находясь на своем рабочем месте противоправно, безвозмездно изъял из кассы магазина и обратил в свою пользу денежные средства в сумме 41 990 рублей, вверенные ему в силу занимаемой должности, принадлежащие ООО «МВМ», то есть присвоил их, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Таким образом, 06.06.2024 ФИО2, являясь директором магазина «Эльдорадо» 

<

...>», расположенного по адресу: ***, используя свое служебное положение, присвоил вверенные ему денежные средства в сумме 41 990 рублей, принадлежащие 

<

...> причинив тем самым 

<

...> материальный ущерб на указанную сумму. 

8) Кроме того, ***, не позднее 18:30, у ФИО2, являющегося директором магазина «Эльдорадо» 

<

...> находящегося на своем рабочем месте в магазине А671 «Эльдорадо» в торгово-развлекательном центре «Апельсин» по адресу: ***, обнаружившего в компьютерной программе «TradeServise» информацию о реализации *** магазином товара «Телевизор Samsung UE43AU7002U» стоимостью 29 999 рублей за наличный расчет, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств 

<

...> в сумме 29 999 рублей, и обращение их в свою пользу, под видом выдачи денежных средств покупателю указанного товара, обратившемуся за возвратом денежных средств в связи с браком товара.

Реализуя свой преступный умысел, 12.06.2024 около 18:30 ФИО2, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, имея доступ к служебному компьютеру магазина в связи со своим служебным положением директора магазина, посредством служебного компьютера в компьютерной программе «TradeServise» оформил операцию возврата товара «Телевизор Samsung UE43AU7002U» стоимостью 29 999 рублей, оформив при этом заявление от *** от имени покупателя ***10, указав в нем заведомо ложные сведения о поломке указанного товара и наличии заключения сервисного центра, и выполнил подписи от имени ***10 и от своего имени о приеме товара, при этом достоверно зная, что фактически для возврата товара ни ***10, ни иное лицо, фактически являющееся покупателем данного товара – Свидетель №18 не обращались, товар на баланс 

<

...>» или в сервисный центр не возвращен.

Далее, в этот же день с 18:30 до 22:00 ФИО2, находясь на своем рабочем месте, противоправно, безвозмездно изъял из кассы магазина и обратил в свою пользу денежные средства в сумме 29 999 рублей, вверенные ему в силу занимаемой должности, принадлежащие 

<

...> то есть присвоил их, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Таким образом, *** ФИО2, являясь директором магазина «Эльдорадо» 

<

...> расположенного по адресу: 

<

...>, используя свое служебное положение, присвоил вверенные ему денежные средства в сумме 29 999 рублей, принадлежащие 

<

...>», причинив тем самым 

<

...> материальный ущерб на указанную сумму. 

9) Кроме того, ***, не позднее 13:41, у ФИО2, являющегося директором магазина «Эльдорадо» 

<

...> находящегося на своем рабочем месте в магазине А671 «Эльдорадо» в торгово-развлекательном центре «Апельсин» по адресу: ***, обнаружившего в компьютерной программе «TradeServise» информацию о реализации 12.09.2023 магазином товара «Ноутбук Infinix Inbook Y2 Plus XL29 15i5/16GB/512GB Grey» стоимостью 52 999 рублей за наличный расчет, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств 

<

...>» в сумме 52 999 рублей, и обращение их в свою пользу, под видом выдачи денежных средств покупателю указанного товара, обратившемуся за возвратом денежных средств в связи с браком товара.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день в 13:41 ФИО2, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, имея доступ к служебному компьютеру магазина в связи со своим служебным положением директора магазина, посредством служебного компьютера в компьютерной программе «TradeServise» оформил операцию возврата товара «Ноутбук Infinix Inbook Y2 Plus XL29 15i5/16GB/512GB Grey» стоимостью 52 999 рублей, оформив при этом заявление от *** от имени покупателя ***6, указав в нем заведомо ложные сведения о поломке указанного товара и наличии заключения сервисного центра, и выполнил подписи от имени ***6 и от своего имени о приеме товара, при этом достоверно зная, что фактически для возврата товара ни ***6, ни иное лицо, фактически являющееся покупателем данного товара – Свидетель №16 не обращались, товар на баланс 

<

...> или в сервисный центр не возвращен.

Далее, с 13:41 до 22:00 ФИО2, находясь на своем рабочем месте, противоправно, безвозмездно изъял из кассы магазина и обратил в свою пользу денежные средства в сумме 52 999 рублей, вверенные ему в силу занимаемой должности, принадлежащие 

<

...>», то есть присвоил их, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Таким образом, 18.06.2024 ФИО2, являясь директором магазина «Эльдорадо» 

<

...> расположенного по адресу: ***, используя свое служебное положение, присвоил вверенные ему денежные средства в сумме 52 999 рублей, принадлежащие 

<

...>», причинив тем самым 

<

...>» материальный ущерб на указанную сумму.

10) Кроме того, 19.06.2024, не позднее 15:11 у ФИО2, являющегося директором магазина «Эльдорадо» 

<

...> находящегося на своем рабочем месте в магазине А671 «Эльдорадо» в торгово-развлекательном центре «Апельсин» по адресу: ***, обнаружившего в компьютерной программе «TradeServise» информацию о реализации *** магазином товара «Ноутбук «F+ Flaptop I-series FLTP-5i5-8256-W» стоимостью 34 999 рублей за наличный расчет, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств 

<

...> в сумме 34 999 рублей, и обращение их в свою пользу, под видом выдачи денежных средств покупателю указанного товара, обратившемуся за возвратом денежных средств в связи с браком товара.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день около 15:11 ***7, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, имея доступ к служебному компьютеру магазина в связи со своим служебным положением директора магазина, посредством служебного компьютера в компьютерной программе «TradeServise» оформил операцию возврата товара «Ноутбук «F+ Flaptop I-series FLTP-5i5-8256-W» стоимостью 34 999 рублей, оформив при этом заявление от *** от имени покупателя ***9, указав в нем заведомо ложные сведения о поломке указанного товара и наличии заключения сервисного центра, и выполнил подписи от имени ***9 и от своего имени о приеме товара, при этом достоверно зная, что фактически для возврата товара ***9 не обращался, товар на баланс 

<

...> или в сервисный центр не возвращен.

Далее, с 15:11 до 22:00 ***7, находясь на своем рабочем противоправно, безвозмездно изъял из кассы магазина и обратил в свою пользу денежные средства в сумме 34 999 рублей, вверенные ему в силу занимаемой должности, принадлежащие ООО «МВМ», то есть присвоил их, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Таким образом, *** ***7, являясь директором магазина «Эльдорадо» 

<

...>», расположенного по адресу: ***, используя свое служебное положение, присвоил вверенные ему денежные средства в сумме 34 999 рублей, принадлежащие 

<

...> причинив тем самым 

<

...> материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании ***7 вину признал в полном объеме, воспользовался статьей 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем оглашены его показания, согласно которым он с 2016 года трудоустроился в ООО «Эльдорадо», с сентября 2020 года переведен на должность директора в магазин «Эльдорадо» в ***. В его должностные обязанности входило: организация работы магазина, организация работы продавцов, работа с материальными ценностями, обеспечение их приемки, сохранности, учета и работа с браком, осуществление возврата товара в случае обращения покупателей в соответствие с законом о защите прав потребителей. В связи с тяжелым материальным положением, он занимал денежные средства из кассы магазина, в котором работал. Так, он *** воспользовался сведениями из программы «TradeServise» о конкретном товаре, цена на который с момента его фактической покупки упала. Из данной программы он взял сведения о номере телефона покупателя, бонусной карте покупателя, его ФИО. В этот же момент им в личном кабинете программы «TradeServise» формировалось заявление на возврат товара от покупателя, куда он вносил сведения о товаре и покупателе. Распечатал заявление, подписал любой придуманной им подписью и выполнил подпись за кладовщика, кассира и старшего кассира. В графе «Подпись покупателя» и «Отсутствие претензий покупателя» он выполнил своей рукой подписи за этих лиц. То есть данное заявление им было полностью сфальсифицировано, так как покупатель не обращался за возвратом товара в магазин. Также он печатал расходный кассовый чек и восстановленный товарный чек на выбранный ранее товар. На основании этих документов, в этот же день он брал денежные средства из операционной кассы магазина. Вышеуказанные документы он положил для последующего сшивания с кассовой выручкой магазина. Таким образом, им было совершено хищение денежных средств на сумму 35 999 рублей. Первое заявление от *** было оформлено от имени ***26 Аналогичным образом в этот же день им было оформлено заявление на возврат на сумму 43 999 рублей от имени Свидетель №14, *** аналогичным образом совершил хищение денежных средств на сумму 53 999 рублей, оформив возвратные документы на покупателя ***1. Также по вышеуказанной преступной схеме им осуществлены следующие возвраты: *** на сумму 66 999 рублей на имя ***2, *** на сумму 77 999 рублей на имя ***3, *** на сумму 35 689 рублей на имя ***4, *** на сумму 41 999 рублей на имя ***5, *** на сумму 29 999 рублей на имя ***10, *** на сумму 51 628 рублей на имя ***6, *** на сумму 51 628 рублей на имя ***6. Он планировал вернуть данные денежные средства в кассу магазина, но вернуть их не удалось. С *** магазин начал курировать новый сотрудник службы безопасности – ***11, который попросил его пояснить, где находится данный возвратный товар. В связи с тем, что показать данный товар он не смог, ему предложили возместить его стоимость и уволиться по собственному желанию. В середине июля 2024 года в магазин «Эльдорадо» по адресу: ***, приехали оперативные сотрудники, которым он пояснил, что никаких противоправных действий не совершал. Вину в совершении преступлений признает в полном объеме (том ***, л.д. 162-194, 168-172, 199-201).

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, принес извинения, сообщил, что ущерб им возмещен в полном объеме по всем преступлениям.

Представитель потерпевшего ***27 сообщил, что является региональным менеджером 

<

...> в его подчинения находятся специалисты безопасности. В августе 2024 года в магазине, который находился на обслуживании у специалиста безопасности ***11 выявлены фиктивные возвраты, по которым и было подано заявление в правоохранительные органы. Изначальна ***11 увидел, что в магазине осуществляется много возвратов, им было установлено, что часть товара отсутствует, как в магазине, так и в сервисных центрах. Кроме того, сами покупатели в ходе телефонного разговора сообщали, что не возвращали товар. Сумма похищенных денежных средств соответствует суммам, указанным в обвинительном заключении. Ущерб ФИО2 полностью возмещен, претензий к нему не имеет, не настаивает на строгом наказании, просит о снисхождении. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №16 сообщила, что *** в ТЦ «Апельсин», в магазине «Эльдорадо» приобретала ноутбук за наличные денежные средства, возврат никогда не оформляла. Ранее в ходе допроса ей предоставляли документы, в которых стоит не ее подпись.

На основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ***28, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, ***9, Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №17, Свидетель №18

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия он работал заместителем директора в магазине «Эльдорадо» адресу: ***-39. У каждого сотрудника магазина имеется свой личный кабинет в программе «TradeServise», логин от которого формируется при трудоустройстве. Функционал данной программы включает все направления работы магазина: продажа, возврат, доставка товаров. Также через эту программу формируются чеки, им присваиваются номера там же. Возврат товаров может осуществлять любой из сотрудников магазина, без исключений. Функционал личного кабинета зависит от должности, соответственно у директора самая развернутая версия программы. Доступа к его учетной записи у него лично не было. Он неоднократно видел, как сотрудники магазина по указанию директора ***7 распечатывали из программы «TradeServise» остатки товара, таким образом якобы проводилась инвентаризация. В случае возникновения проблемных моментов, сообщали директору. Ранее сотрудниками магазина отмечалось то, что в магазине не хватает товара, обнаружить который не могли, о чем сообщали директору. Объем бракованного товара никто из сотрудников магазина не отслеживал. Понять, что возврат со стороны какого-либо другого сотрудника магазина осуществлен фиктивно, другой сотрудник не может. 

Возвращенный бракованный товар с разной периодичностью (на электронную почту директора заранее приходит письмо о точной дате вывозе брака) вывозится со склада. Во время отгрузки бракованного товара составляется перечень предметов, который подписывается обеими сторонами. Срок хранения бракованных товаров ограничен, но данное ограничение ему не известно. В настоящее время им были обнаружены товары, которые по документам уже отгружены, но фактически находятся в магазине (том ***, л.д. 195-199).

Согласно показаниям Свидетель №2 с октября 2021 года он работает продавцом в магазине «Эльдорадо», расположенный по ***. Летом 2024 года в программе «TradeServise» он обнаружил несколько возвратов, которые он не оформлял. При возврате оформляется достаточно много документов, он бы это запомнил. Возможно были и другие возвраты с его аккаунта, он не отслеживал. Данный случай его удивил, так как в случае оформления возвратов под другим аккаунтом сотрудники сразу же об этом сообщают друг другу. Сотрудники магазина часто отмечали, что не хватает какого-либо товара, но по какой причине это происходило, они не знали (том ***, л.д. 200-204).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что работал продавцом-консультантом в магазине в 

<

...>» по адресу ***. Сообщил, что возврат товара происходит на основании заявления клиента, в котором указывается у каждого сотрудника магазина имеется свой личный кабинет в программе «TradeServise», со своим логином и паролем. В январе 2024 года проводилась ревизия совместно с ревизорами и сотрудниками магазина, которые просчитывали товар. Летом ревизия проводилась аналогичным образом с привлечением сотрудников службы безопасности магазина. В ходе летней ревизии к нему подошел ревизор и сказал, чтобы он не подпускал ***7 к своему компьютеру, на котором он осуществлял просчет товаров, так как ***7 в ходе этой ревизии хотел обмануть ревизора. О том, что в магазине осуществлялись фиктивные возвраты, ему стало известно летом 2024 года после внеплановой ревизии. По итогам ревизии было принято решение об отстранении от должности ***7 в связи с недостачей (том ***, л.д. 205-209).

Согласно показаниям свидетеля ***28 с *** он работал продавцом в 

<

...> по адресу ***. При возврате не дорогостоящего товара клиент предоставлял чек, паспорт. При возврате дорогостоящего товара клиенту необходимо предоставить чек, акт не ремонтопригодности, паспорт. Также они могут самостоятельно отправить товар в Сервисный центр для получения заключения по устройству, либо направить клиента в центр. В момент осуществления возврата оформляется заявление от клиента, в котором указывается наименование товара, паспортные данные клиента, а также должно быть несколько подписей клиента, кассовый или товарный чек, документы Сервисного центра, если сложное техническое устройство, акт регистрации брака, чек о выплате клиенту денежных средств возврата. В период его трудоустройства в магазине проводилась одна внеплановая инвентаризация в августе 2024 года, в ходе которой ФИО2 заметно нервничал. До проведения данной инвентаризации в ходе работы он обнаружил на складе отсутствие одного ноутбука, который там числился. Кладовщик сообщил, что данный ноутбук украли (том ***, л.д. 210-214).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает в ООО«МВМ» по адресу ***, кладовщиком. Возвращенный товар после оформления продавцом передается на склад, затем при необходимости отгружается в сервис. Товар, который возвращают покупатели без заключения сервисного центра, хранится на складе магазина до его отправки в Котельники, отгрузка туда происходит примерно раз в полгода. В ходе работы он неоднократно замечал отсутствие товара на 096 складе (интернет-заказы). Примерно раз в месяц к нему подходил ФИО2, просил перевести все эти товары 096 склада в программе на склад 090, то есть на основной склад. Относительно товаров на 096 сладе он неоднократно сообщал ФИО2, на что тот говорил, что в курсе ситуации и все в порядке(том ***, л.д. 215-219).

Свидетель Свидетель №6 на стадии предварительного следствия сообщила, что с *** ее назначили на должность директора магазина «Эльдорадо» по адресу ***. В начале сентября 2024 года от знакомых узнала о том, что в магазине «Эльдорадо» по адресу *** был уволен директор по причине выявления недостачи, больше никаких подробностей она не узнавала. В последующем также ею было установлено, что в ходе внеплановой ревизии в августе 2024 года часть товара была посчитана некорректно, скорее всего в связи с тем, что какое-то время в процессе инвентаризации участвовал бывший директор ***7 и в связи с тем, что были допущены технические ошибки сотрудниками. Также несколько сотрудников магазина ей сообщили о том, что бывший директор магазина – ***7, особенно последнее время никого не подпускал к осуществлению обмена и возврата, говорил о том, чтобы сотрудники продавали товар, а обмен и возврат он будет оформлять самостоятельно (том ***, л.д. 220-224).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 с сентября 2021 года работает продавцом в магазине «Эльдорадо» по адресу ***. В мае 2024 года переведена на должность старшего продавца. В августе 2024 года проводилась внеплановая инвентаризация сотрудниками магазина, в ходе которой к ней подошел ревизор и сказал, если они просканируют товары не из своего сектора, то их удалят с ревизии, также он сообщил о том, что директор магазина – ФИО2 уже пытался так сделать. В результате инвентаризации обнаружили недостачу около 2-х миллионов. В начале 2024 года при просчете товара обнаружила, что не хватает двух смартфонов марки iPhone, сообщила сразу же об этом директору. После увольнения ФИО2 от ***11, ей стало известно, что во время внеплановой ревизии выявлена недостача, которая связана с осуществлением фиктивных возвратов. Также она лично видела, как ФИО2 перед плановой ревизией в январе 2024 года принес коробку с PlayStation 5 белого цвета и саундбар серого цвета без коробки в магазин, после ревизии также она видела, как он выносил эти же предметы из магазина (том ***, л.д. 225-230).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8 с *** она работает продавцом в магазин «Эльдорадо» по адресу ***. В момент ее трудоустройства директором магазина являлся ***7 Она принимала участие только в одной во внеплановой инвентаризации, проходящей в августе 2024 года, которая проводилась по решению Службы безопасности. Для её проведения приезжали ревизоры, также принимали участие сотрудники Службы Безопасности, в том числе ***11. Всем сотрудникам известно о том, что выявлена недостача, её объем ей не известен(том ***, л.д. 231-235).

Из показаний свидетеля ***9 следует, что он *** в магазине «Эльдорадо» по адресу: ***, приобрел ноутбук «F+ Flaptop I-series FLTP-5i5-8256-W» за 34999 рублей наличными денежными средствами. Заказ он оформил на сайте «Эльдорадо», указав ФИО, номер телефона и электронную почту. Приехал в магазин, оплатил товар и забрал товар. В настоящий момент ноутбук находится у него в исправном состоянии. В сервисные центры с целью ремонта данного ноутбука и в магазин с целью возврата денежных средств он никогда не обращался. По предъявленному ему заявлению на рассмотрение претензии по товару от его имени, пояснил, что данный документ он не подписывал, видит его впервые. К протоколу допроса приложил копии документов на ноутбук и фотографию ноутбука. (том ***, л.д. 239-248).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10 в 2023 году в магазине «Эльдорадо» по адресу: ***, он приобрел смартфон «Samsung Galaxy A54», наличными денежными средствами в размере от 28000 до 32000 рублей. В сервисные центры с целью ремонта по гарантии либо в магазин с целью возврата денежных средств он не обращался. По предъявленному ему заявлению на рассмотрение претензии по товару от его имени, пояснил, что данный документ он не подписывал, видит его впервы (том ***, л.д. 249-250)

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что она приобрела в магазине «Эльдорадо» в ТРЦ «Апельсин» по *** в *** холодильник «Haier CEF537ACG за 53999 рублей наличными денежными средствами. В настоящее время холодильником пользуется, техника полностью исправна. Заявления, претензии она не писала (том ***, л.д. 3-11).

Свидетель Свидетель №12 на стадии предварительного следствия сообщила, что *** она приобрела в магазине «Эльдорадо» в ТРЦ «Апельсин» по *** ноутбук «Thunderobot Thunderbook 14» за 77 999 рублей, наличными денежными средствами. Ноутбук не возвращала. По предъявленному ей заявлению на рассмотрение претензии по товару от ее имени, пояснила, что данный документ она не подписывала (том 3, л.д. 12-19).

Из показаний свидетеля ***24 следует, что он приобрел в магазине «Эльдорадо» в ТРЦ «Апельсин» по *** в *** стиральную машину «Haier HW90-BP14959S», за 60000 рублей наличными денежными средствами. В магазин с целью возврата товара не обращался. По предъявленному ему заявлению на рассмотрение претензии по товару от его имени, пояснил, что данный документ он не подписывал, видит его впервые (том 3, л.д. 21-25).

Согласно показаниями свидетеля Свидетель №14 *** она приобрела в магазине «Эльдорадо» в ТРЦ «Апельсин» телевизор «Artel UA50H3502», за 43 999 рублей наличными денежными средствами. В указанный магазин, в сервисные центры с целью возврата телевизора не обращалась. Заявления в магазин не писала (том 3, л.д. 26-34).

Из показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что *** он приобрел в магазине «Эльдорадо» в ТРЦ «Апельсин» стиральную машину «Haier HW60-BP12929A», ща 36747 рублей с доставкой за наличные денежные средства. В указанный магазин, в сервисные центры с целью возврата телевизора не обращался Заявления в магазин не писал (том 3, л.д. 35-40).

Свидетель Свидетель №17 на стадии предварительного следствия сообщила, что *** в магазине «Эльдорадо» в ТРЦ «Апельсин» она приобрела смарт-часы «Apple Watch S8» за 41990 рублей наличными денежными средствами. В указанный магазин, в сервисные центры с целью возврата телевизора не обращалась. Заявления в магазин не писала(том 3, л.д. 49-51).

Согласно показаниями свидетеля Свидетель №18 в июле 2023 года она приобрела в магазине «Эльдорадо» в ТРЦ «Апельсин» телевизор Samsung, за 29999 рублей наличными денежными средствами. В указанный магазин, в сервисные центры с целью возврата телевизора не обращалась. Заявления в магазин не писала (том 3, л.д. 52-54).

Из заявления представителя ООО «МВМ» ***11, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности директора магазина «Эльдорадо» 

<

...> по факту хищения им денежных средств с использованием своего служебного положения, под видом фиктивных возвратов товаров (том ***, л.д. 71).

Согласно трудовому договору № 74/2 – П/А671 от 18.07.2016 ФИО2 принят на работу в 

<

...>» на должность продавец парт-таймер в обособленное подразделение «Магазин *** ***» (том ***, л.д. 145-148).

Из должностной инструкции директора магазина обособленного подразделения, утвержденной Приказом от *** ***/ДП, с которой ***7 ознакомлен ***, следует, что директор магазина обособленного подразделения ООО «МВМ» относится к категории руководителей и выполняет организационно-распорядительные, административно-хозяйственные и контролирующие функции, организовывает, обеспечивает, планирует и контролирует торговую, финансово-экономическую и хозяйственную деятельность обособленного подразделения (магазина) в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и локальными нормативными актами ООО «МВМ» в целях получения прибыли и повышения качества обслуживания клиентов компании. Директор магазина обязан осуществлять руководство и управление торговой, финансово-экономической и хозяйственной деятельностью обособленного подразделения (магазина); знать, обеспечивать и контролировать сохранность товарно-материальных ценностей (ТМЦ) и денежных средств, находящихся в магазине; организовывать и контролировать учет ТМЦ и оформление документов по движению ТМЦ и денежных средств в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и локальными актами Компании; регулярно проверять и контролировать отчеты по остаткам товаров в магазине и учету движения товаров в корпоративной информационной системе (КИС) в реальном времени; еженедельно проводить выборочную проверку групп товара для определения соответствия фактического наличия учетным данным в КИС; контролировать соответствие проводок, учетных записей в КИС результатам проверок фактического наличия ТМЦ/инвентаризаций; регулярно лично проводить проверки качества учета ТМЦ и результатов инвентаризаций; выполнять иные обязанности, связанные с обслуживанием и учетом ТМЦ магазина, установленные нормативными актами Компании и распоряжениями непосредственного руководителями; знать функционал всех работников магазина, обладать навыками, необходимыми для выполнения функций работников магазина; организовать и контролировать работу с обращениями покупателей, при необходимости лично разрешать претензии/конфликтные ситуации с покупателями; контролировать правильность и обоснованность возвратов и уценки товаров в магазине; контролировать операции по возвратам и сторнированию чеков, а также движение товара по этим операциям; контролировать осуществление кассовых операций; организовать работу с бракованным товаром в соответствии с нормативным актом компании; выполнять обязанности по управлению персоналом магазина (том ***, л.д. 149-157, 158).

Между ***29 и ООО «МВМ» 24.09.2020 заключен договор о полной материальной ответственности (том № 1, л.д. 159-160).

Из уведомления о реорганизации 25.02.2019 следует, что ООО «МВМ» реорганизовано в форме присоединения к нему ООО «Эльдорадо» (том № 1, л.д. 161-164).

Организацией установлен регламент осуществления возврата/обмена (том № 1, л.д. 165-204).

Согласно ответу на запрос ООО «МВМ» предоставлен приказ об увольнении ФИО2 02.09.2024, а также сведения о его трудовой деятельности в 

<

...>», в том числе о переводе *** на должность директора магазина (том ***, л.д. 99-103).

Из справки об ущербе, следует, что действиями ФИО2 

<

...>» причинен имущественный ущерб под видом осуществления фиктивных возвратов товаров: 10.02.2024 Стиральная машина «Haier HW60-BP12929A» на сумму 35999 рублей, телевизор «Artel UA50H3502» на сумму 43999 рублей, 24.04.2024 холодильник «Haier CEF537ACG» на сумму 53999 рублей, 24.05.2024 стиральная машина «Haier HW90-BP14959S» на сумму 66999 рублей, 29.05.2024 ноутбук «Thunderobot Thunderbook 14» на сумму 77999 рублей, 01.06.2024 смартфон «Samsung Galaxy A54» на сумму 35689 рублей, 19.06.2024 ноутбук «F+ Flaptop I-series FLTP-5i5-8256-W» на сумму 34999 рублей, 18.06.2024 ноутбук Infinix Inbook Y2 Plus XL29 на сумму 52999 рублей, 12.06.2024 телевизор Samsung на сумму 29999 рублей, 06.06.2024 смарт-часы «Apple Watch S8» на сумму 41990 рублей. (том № 2, л.д. 194).

Осмотрено место происшествия в магазине 

<

...> по адресу: 

<

...>, с участием ФИО2, осмотрено помещение магазина «Эльдорадо». В ходе осмотра установлена кассовая зона, на персональном компьютере осуществлено движение по папкам: Мой компьютер-base-ФИО2-БТ. В указанной папке «БТ» хранятся файлы «АКТ Apple.jpg», «Акт ноутбук.jpg», «Акт телевизор Samsung.jpg». В свойствах указанных файлах указана дата их создания – 31.07.2024. Файлы отправлены на печать, изъяты, упакованы в прозрачный файл. (том № 1, л.д. 205-218).

В установленном законом порядке у заместителя директора магазина «Эльдорадо» ФИО4 в помещении 

<

...>» по адресу: 

<

...> изъяты кассовые книги за 10.04.2024(том № 3, л.д. 83-87).

Осмотрены кассовые книги ОП «Магазин №А671 г. Екатеринбург» 

<

...>», включающая в себя следующие документы:

- заявление на возврат товара № 71557715 от 10.04.2024 на стиральную машину Haier HW60-BP12929А, приобретенную 11.05.2023 от ***22, с указанием его номера телефона и места жительства. В графе сумма - 35999 рублей, причина претензии – во время работы не выключается, в графе прошу рассмотреть – от ремонта отказываюсь, возврат. В заявлении стоит подпись ФИО3 В приложениях указан товарный чек (оригинал), решение сотрудника магазина – заключение СЦ, дата составления документа – 10.04.2024, в графе подпись сотрудника магазина указан ФИО2, также он указан в графе товар принял. В графах кладовщик, кассир, старший кассир стоит аналогичная рукописная подпись ручкой синего цвета. Также к заявлению приложен чек возврат прихода от ***, 17:31 на сумму 35999 рублей, всего на 1 листе; восстановленный товарный чек № 2600808 от 11.05.2023 на стиральную машину узкую Haier HW60-BP12929А на сумму 35999 рублей, доставка на сумму 499 рублей, средство для первого запуска стиральных машин на сумму 249 рублей. В графе наименование платежного средства указано – наличные в сумме 36 747, 00 рублей, всего на 1 листе

-заявление на возврат товара № 71659851 от 10.04.2024 на телевизор Artel UA50H3502 на сумму 43999 рублей, приобретенный 27.08.2023 от ***23, с ее контактным телефоном и местом жительства. Причина возврата– при включении полосы на белом фоне, в графе прошу рассмотреть – от ремонта отказываюсь, возврат. Заявление подписано от имени ***23 В приложениях указан товарный чек (оригинал), решение сотрудника магазина – заключение СЦ, дата составления документа – ***, в графе подпись сотрудника магазина указан ФИО2, также он указан в графе товар принял. В графах кладовщик, кассир, старший кассир стоит аналогичная рукописная подпись ручкой синего цвета. Также к заявлению приложен чек возврат прихода от ***, 17:50 на сумму 43 999рублей, всего на 1 листе; восстановленный товарный чек *** от *** телевизор Artel UA50H3502 на сумму 43999 рублей, доставку на сумму 499 рублей. В графе наименование платежного средства указано – наличные в сумме 44 498рублей, всего на 1 листе. 

- заявление на возврат товара *** от *** на холодильник Haier CEF537ACG суммой 53999 рублей, приобретенного *** ***1 с указанием ее номера телефона, места жительства. Возврат по причине – не работает холодильное отделение, в графе прошу рассмотреть – от ремонта отказываюсь, возврат. Заявление подписана от имени ***1 В графе решение сотрудника магазина указано заключение СЦ, дата составления документа – ***, в графе подпись сотрудника магазина указан ***7, также он указан в графе товар принял. В графах кладовщик, кассир, старший кассир стоит аналогичная рукописная подпись ручкой синего цвета. К заявлению приложен чек возврат прихода от ***, 17:30 на сумму 53 999, 00 рублей, всего на 1 листе; восстановленный товарный чек *** от *** на холодильник Haier CEF537ACG на сумму 53999 рублей, доставку на сумму 499 рублей. графе наименование платежного средства указано – наличные в сумме 54498 рублей, всего на 1 листе

- заявление на возврат товара *** от *** на стиральную машину Haier HW90-BP14959S на сумму 66999 рублей приобретенного *** от покупателя ***2, с его контактным телефоном и местом жительства. В графе прошу рассмотреть – от ремонта отказываюсь, возврат. Заявление подписано от имени ***2 В приложении указано на наличии кассового чека (оригинал), товарного чека (оригинал), в графе решение сотрудника магазина указано заключение СЦ, дата составления документа – ***, в графе подпись сотрудника магазина указан ФИО2, также он указан в графе товар принял. В графах кладовщик, кассир, старший кассир стоит аналогичная рукописная подпись ручкой синего цвета. К заявлению приложен чек возврат прихода от ***, 17:40 на сумму 66999 рублей, всего на 1 листе; восстановленный товарный чек *** от 24.07. на стиральную машину Haier HW90-BP14959S серебристую на сумму 66 999, 00 рублей. В графе наименование платежного средства указано – наличные в сумме 66 999 рублей,; 

- заявление на возврат товара *** от *** – ноутбука Thunderobot Thunderbook 14 на сумму 77999 рублей приобретенного *** от ***25 с указанием его номера телефона, места жительства и паспортных данных. Заявление подписано от имени ***25 В графе подпись сотрудника магазина указан ФИО2, он указан в графе товар принял. К заявлению приложен чек возврат прихода от ***, 17:08 на сумму 77999 рублей, всего на 1 листе; восстановленный товарный чек *** от *** на ноутбук Thunderobot Thunderbook 14, код Kaspersky Standart 1 устр 5 лет на сумму 2 333, 00 руб., OfficeSuite 1ПК-Бессрочный Win 2022 на сумму 3 333, рублей, код ItHelper Премиум 1 ПК – 5 лет на сумму 2333 рублей, мышь беспроводная Logitech М170 на сумму 1099 рублей, Смартфон на сумму 1999 рублей. В графе наименование платежного средства указано – наличные в сумме 89 096рублей;

- заявление на возврат малоценного товара ***, оформленного продавцом Свидетель №3 от *** – мышь проводная HP X1500, приобретенную *** от покупателя ***31, чек возврат прихода на сумму 699 рублей, кассовые чеки обмена товара, всего на 1 листе; - акт регистрации брака *** от ***, всего на 1 листе; копия кассового чека, всего на 1 листе; справка, подтверждающая факт продажи мышь проводная HP X1500 ***32, стоимостью 699 рублей, всего на 1 листе; заявление на возврат малоценного товара *** от *** – тепловентилятора Primera Kiddy FHP-601-FWT, приобретенного *** от покупателя ***33, заполненный от имени продавца ***34, чек возврат прихода от *** на сумму 559, 00 рублей, кассовый товарный чек на покупку тепловентилятора Primera Kiddy FHP-601-FWT от *** на сумму 599, 00 рублей, всего на 1 листе; справка, подтверждающая факт продажи тепловентилятора Primera Kiddy FHP-601-FWT ***33, стоимостью 799(том ***, л.д. 88-98)

Кассовые книги ОП «Магазин №А671 ***» ООО «МВМ» за *** признаны вещественными доказательствами и приобщены к материала дела (том ***, л.д. 99-100).

Согласно ответу ООО «МВМ» предоставлен приказ об увольнении ФИО2 02.09.2024, а также сведения о его трудовой деятельности в 

<

...>», в том числе о переводе *** на должность директора магазина(том ***, л.д. 99-103).

Согласно ответу ООО «РСС СМАРТ», согласно смарт-часы «Apple Watch S8» и смартфон «Samsung Galaxy A54» не поступали в центр для ремонта или диагностики (том ***, л.д. 70).

В ходе осмотра места происшествия от ***, проведенного в магазине ООО «МВМ» по адресу: *** изъяты документы «касса», приказы о проведении инвентаризаций, акты приемки наличности за ***.(том ***, л.д. 219-230).

Осмотрены кассовые книги ОП «Магазин №А671 ***» ООО «МВМ» за ***, включающая в себя следующие документы: заявление на обмен товара *** от *** – телевизионного кабеля, приобретенного *** от покупателя ***35, заполненный от имени продавца Свидетель №2, всего на 1 листе; акт регистрации брака *** от ***, всего на 1 листе, заявление на обмен товара *** от *** – смарт-часов Huawei, приобретенных *** на сумму 14999 рублей от ***36, заполненный от имени продавца Свидетель №4, кассовый чек возврат прихода от *** на сумму 14 999 рублей, всего на 1 листе; восстановленный товарный чек *** от *** на смарт-часы Huawei на сумму 17 999, 00 рублей. Указано, что данная покупка является заказом с онлайн-оплатой на сумму со скидкой 14 999рублей, всего на 1 листе;справка, подтверждающая факт продажи смарт-часов Huawei ***36, стоимостью 17999 рублей, всего на 1 листе; акт проверки качества авторизированного сервисного центра ООО «ИРП» от ***, составленного по результатам проверки качества и технической проверки аппарата смарт-часов Huawei, всего на 2 листах; акт регистрации брака *** от ***, всего на 1 листе;

- заявление на возврат товара *** от *** на смартфон Samsung Galaxy A54 256Gb Awesome Graphite на сумму 35689 рублей, приобретенного *** от покупателя ***4, с указанием его номера телефона, места жительства. Причина возврата - вздулась батарея, при включении половина экрана тусклая, в графе прошу рассмотреть – от ремонта отказываюсь, возврат. Заявление подписано от имени ***4 В приложениях указан товарный чек (оригинал), кассовый чек (оригинал), гарантийный талон, акт осмотра, решение сотрудника магазина – заключение СЦ, дата составления документа – ***, в графе подпись сотрудника магазина указан ФИО2, также он указан в графе товар принял. К заявлению приложен чек возврат прихода от ***, 16:25 на сумму 35 689рублей; восстановленный товарный чек *** от *** на смартфон Samsung Galaxy A54 256Gb Awesome Graphite на сумму 35689 рублей,. смартфон на сумму 1 999рублей, смартфон на сумму 1999 рублей. В графе наименование платежного средства указано – наличные в сумме 39687 рублей, всего на 1 листе. Кассовая книга сшита, запечатана.(том ***, л.д. 88-98).

Согласно протоколу осмотра предметов от *** осмотрены документы, распечатанные со служебного компьютера ФИО2: 

- черно-белый скриншот с компьютера текстового редактора, в котором представлена в виде таблицы следующая информация: категория техники – цифровая техника, артикул – Смарт-Часы Apple Watch S8 45 mm, Midnight Alumin Sport M/L, модель – MNUL3; вид ремонта – гарантийный, номер квитанции – 24432-02742, внешний вид изделия – бу, сведение о продавце изделия – ООО МВМ, Екатеринбург. Строки серийный номер, дата продажи изделия, дата поступления в ремонт, не заполнены;

- черно-белая копия акта о техническом состоянии товара *** от ***. Основная информация документа сформирована в виде таблицы следующего содержания: название АСЦ – ООО «Корус Сервис», город – Екатеринбург, телефон АСЦ – 8(343)3501321, строка категория техники не заполнена, артикул – IRN-003, модель – MyHome, серийный номер IR31223B1489, дата продажи изделия ***, дата поступления в ремонт – ***, вид ремонта – гарантийный, номер квитанции – 24432-0274, сведения о продавце изделия – ООО МВМ, Екатеринбург, сведения о владельце изделия не заполнены, заявленный дефект – не включается, выявленная неисправность – дефект основной платы, причина выдачи акта – не поставка запасной части, ФИО Инженера – ***37 Также имеется дата составления документа – *** и подпись руководителя АСЦ ***38; 

- черно-белый скриншот с персонального компьютера, а именно папки с названием «БТ», которая находится в следующих папках: «Мой компьютер» - base (G) – ***7. В данной папке имеются документы, изображения с следующими названиями: АКТ Apple, АКТ ноутбук, Акт телевизор Samsung, в которых указана последняя дата изменения *** в 11:38, 11:57, 12:08. (том ***, л.д. 57-60)

Скриншоты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том ***, л.д. 61-62, 63-67).

Осмотрена кассовая книга ОП «Магазин №А671 ***» ООО «МВМ» за ***, включающая в себя следующие документы:

- заявление на обмен товара ненадлежащего качества *** от *** – телевизора Samsung, в связи с недоставкой товара, приобретенного *** от покупателя ***8, заполненный от имени продавца Свидетель №3, чек возврат прихода от *** на сумму 249 999рублей, всего на 1 листе, чек возврата Полиса Экспресс-сервис (Альфа) 2 года на сумму 37 499рублей, всего на 1 листе; акт регистрации брака *** от ***, всего на 1 листе; заявление на обмен товара ненадлежащего качества *** от *** – полиса Экспресс-сервис (Альфа) 2 год, в связи с обменом товара ненадлежащего качества, приобретенного *** от покупателя ***8, заполненный от имени продавца Свидетель №3, всего на 1 листе; восстановленный товарный чек *** от *** на телевизор Samsung на сумму 249 999 рублей, полис экспресс-сервис (Альфа) 2 год на сумму 37 499 рублей, сплит-систему на сумму 24999 рублей на общую сумму с учетом всех скидок и бонусных рублей 312 497, 00 рублей, всего на 1 листе;

- заявление на возврат товара *** от *** на смарт-часы Apple Watch S8 45mm Midnight Alumin Sport M/L (MNUL 3), на сумму 41990 рублей приобретенных *** от ***5 с указанием ее телефона, места жительства. Заявление подписано от имени ***5 В приложениях указан товарный чек (оригинал), кассовый чек (оригинал), решение сотрудника магазина – заключение СЦ, дата составления документа – ***, в графе подпись сотрудника магазина указан ФИО2, также он указан в графе товар принял. В графах кладовщик, кассир, старший кассир стоит аналогичная рукописная подпись ручкой синего цвета. К заявлению приложен чек возврат прихода от ***, 15:44 на сумму 41 990 рублей, всего на 1 листе; восстановленный товарный чек *** от *** на смарт-часы Apple Watch S8 45mm Midnight Alumin Sport M/L (MNUL 3) на сумму 41990 рублей. (том ***, л.д. 88-98).

Осмотрена кассовая книга ОП «Магазин №А671 ***» ООО «МВМ» за ***, включающая в себя следующие документы:

- заявление на возврат товара *** от *** на телевизор Samsung UE43AU7002U, приобретенного за 29999 рублей *** от покупателя ***10 Причина возврата –темное и тусклое изображение. Заявление подписано от имени ***10 В приложениях указан товарный чек (оригинал), кассовый чек (оригинал), акт, решение сотрудника магазина – заключение СЦ, дата составления документа – ***, в графе подпись сотрудника магазина указан ФИО2, также он указан в графе товар принял. В графах кладовщик, кассир, старший кассир стоит аналогичная рукописная подпись ручкой синего цвета. Также к заявлению приложен чек возврат прихода от ***, 18:30 на сумму 29 999 рублей, всего на 1 листе; восстановленный товарный чек *** от *** на телевизор Samsung UE43AU7002U на сумму 29999 рублей, доставку на сумму 499 рублей. В графе наименование платежного средства указано – наличные в сумме 30 498, рублей, имеется рукописная надпись ручкой синего цвета «копия чека верна»; 

- заявление на возврат товара *** от *** – телевизора TSL 75C745, приобретенного *** от покупателя Свидетель №1, заполненный от имени продавца Свидетель №7, чек возврат прихода от *** на сумму 119 999, 00 рублей, всего на 1 листе; акт регистрации брака *** от ***, всего на 1 листе; восстановленный товарный чек *** от *** на телевизор TSL 75C745 на сумму 119 999, 00 рублей. Указано, что данный товар являлся заказом с онлайн-оплатой, статус – оплачен и выдан, всего на 1 листе; справка, подтверждающая факт продажи телевизора TSL 75C745 Свидетель №1, стоимостью 119 999, 00 рублей, всего на 1 листе; 

- заявление на обмен товара ненадлежащего качества *** от *** –кронштейна наклонного, приобретенного *** от покупателя ***39, заполненный от имени продавца Свидетель №2, чек возврат прихода от *** на сумму2 399, 00 рублей, всего на 1 листе; акт регистрации брака *** от ***, всего на 1 листе (том ***, л.д. 88-98).

Согласно ответу ООО «РСС СМАРТ», заключение с номером 1024/4771 от *** по диагностике ноутбука Infinix Inbook Y2 Plus XL29 и заключение с номером 1034/4882 от *** по диагностике ноутбука «F+ Flaptop I-series FLTP-5i5-8256-W» не выдавались (том ***, л.д. 70).

Осмотрены кассовые книги ОП «Магазин №А671 ***» ООО «МВМ» за ***, включающая в себя следующие документы:

- заявление на возврат товара *** от *** на ноутбук Infinix Inbook Y2 Plus XL29 15 i5/16Gb/512Gb Grey, приобретенного *** от покупателя ***6 с указанием телефона, места жительства. В приложениях указан товарный чек (оригинал), кассовый чек (оригинал), акт НРП, решение сотрудника магазина – заключение СЦ, дата составления документа – ***, в графе подпись сотрудника магазина указан ***7, также он указан в графе товар принял, к заявлению приложен чек возврат прихода от ***, 13:41 на сумму 51 628, 00 рублей,; восстановленный товарный чек *** от *** на ноутбук Infinix Inbook Y2 Plus XL29 15 i5/16Gb/512Gb Grey на сумму52 999, 00 рублей, итого с учетом всех скидок и бонусных рублей сумма составила 57 998, 00 рублей, (том ***, л.д. 88-98).

Согласно протоколу осмотра предметов от *** осмотрены документы, распечатанные со служебного компьютера ФИО2: 

- черно-белый скриншот с персонального компьютера, а именно папки с названием «БТ», которая находится в следующих папках: «Мой компьютер» - base (G) – ФИО2, в которой имеются документы, изображения с следующими названиями: АКТ Apple, АКТ ноутбук, Акт телевизор Samsung, в которых указана последняя дата изменения *** в 11:38, 11:57, 12:08;

- черно-белая копия Технического заключения к акту выполненных работ *** сервисного центра ООО «RSS», заказчик – Трансервис Екатеринбург, заказчик – Трансервис Екатеринбург, Контакт – ***9, оборудование – ноутбук F+Flaptop I-Series FLTP-5i5-8256-W, SN 4562396(том ***, л.д. 57-60)

Осмотрена кассовая книга ОП «Магазин №А671 ***» ООО «МВМ» за ***, включающая в себя следующие документы:

- заявление на возврат товара *** от *** на ноутбук F+Flaptop I-Series FLTP-5i5-8256-W, приобретенного *** за 34999 рублей от покупателя ***9 с указанием номера телефона и места жительства. Заявление подписано от имени ***9 В приложениях указан товарный чек (оригинал), кассовый чек (оригинал), акт осмотра, решение сотрудника магазина – заключение СЦ, дата составления документа – ***, в графе подпись сотрудника магазина указан ***7, также он указан в графе товар принял. В графах кладовщик, кассир, старший кассир стоит аналогичная рукописная подпись ручкой синего цвета. К заявлению приложен чек возврат прихода от ***, 15:11 на сумму 34999 рублей; восстановленный товарный чек *** от *** на ноутбук F+Flaptop I-Series FLTP-5i5-8256-W на сумму 34999 рублей. (том ***, л.д. 88-98).

Осмотрены документы, распечатанные со служебного компьютера ФИО2: 1) черно-белая копия акта неремонтопригодности товара, сервисного центра Премиум Класса Сентоза – Сервис. Основная информация документа сформирована в виде таблицы следующего содержания: регистрационный номер SN 6373, наименование бренда – Samsung UE43AU7002, модель UE43AU7002, серийный ***, дата продажи – ***, дата поступления в ремонт – ***, номер квитанции – 2024/002099, местонахождение аппарата – Авторизованный сервисный сервис, ФИО владельца – ***10, продавец – Эльдорадо – Сервис, описание неисправности – не работает разъем оптиволокно, не работает HDMI, самопроизвольно выключается, посторонние звуки (со слов клиента), заключение – по условиям гарантии, предоставляемой компанией Samsung AV, данный товар признан неремонтопригодным и подлежит обмену в торговой сети по месту приобретения, дата выдачи Акта – ***, дата предоставления акта продавцом производителю – ***. Подписано директором авторизованного сервисного центра – ***40; 2) черно-белый скриншот с персонального компьютера, а именно папки с названием «БТ», которая находится в следующих папках: «Мой компьютер» - base (G) – ***7. В данной папке имеются документы, изображения с следующими названиями: АКТ Apple, АКТ ноутбук, Акт телевизор Samsung, в которых указана последняя дата изменения *** в 11:38, 11:57, 12:08(том ***, л.д. 57-60)

Согласно ответу ООО «Сентоза-Сервис» сервисный центр не уполномочен выдавать акты списания на телевизор Samsung UE43AU7002, данный телевизор не поступал в СЦ. (том ***, л.д. 75).

Все приведенные доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимого ФИО2 в совершении десяти преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена и доказана.

Разрешая вопрос о виновности ФИО2 в совершении 10 эпизодов присвоения, суд считает доказанным, что подсудимый совершил хищение имущества ***62», которые было ему вверено.

При оценке доказательств суд полностью доверяет последовательным и непротиворечивым показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, показаниям подсудимого на предварительном следствии, из объяснений которых суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступления и причастность к этим обстоятельствам ФИО2 и не усматривает с их стороны признаков оговора подсудимого и самооговора. Эти показания согласуются с протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и дополняются ими.

Суд полностью доверяет показаниям ФИО2 на предварительном следствии, поскольку он полно и подробно пояснял об обстоятельствах совершенных преступлений, данные показания согласуются с иными доказательствами, собранными по уголовному делу. Допросы с участием ФИО2 проводились в присутствии защитника, ими протоколы прочитаны и подписаны без заявлений и замечаний по процедуре проведения следственных действий.

В исследованных судом протоколах следственных действий приведены достаточные данные, с которыми согласились участники разбирательства, не оспаривая указанное в протоколах, не ссылаясь на отсутствие при составлении протоколов понятых или иное нарушение прав. 

Форма и содержание протоколов соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в этих протоколах.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми судом не установлено. Эти доказательства достоверны и принимаются судом.

ФИО2 на постоянной основе в связи с выполнением трудовых обязанностей по должности директора магазина 

<

...> выполнял управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации. Он должен был обеспечивать и контролировать сохранность товарно-материальных ценностей и денежных средств, контролировать правильность и обоснованность возвратов и уценки товаров в магазине; контролировать операции по возвратам и сторнированию чеков, а также движение товара по этим операциям; контролировать осуществление кассовых операций; организовать работу с бракованным товаром в соответствии с нормативным актом компании.

Однако ФИО2, используя свое служебное положение, имея доступ к компьютерной программе «TradeServise», в более расширенной версии, чем у остальных сотрудников магазина, оформлял в программе возврат ранее проданного товара, изготавливая от имени организации по ремонту техники технические заключения, либо акты о неремонтопригодности товара, внося в них заведомо ложные сведения об обращении покупателей для установления факта поломки товара и наличия оснований для обращения в магазин «Эльдорадо» 

<

...>» за возвратом денежных средств. 

После проведения операции возврата товара в отсутствие покупателя и фактического возврата, получал фактическую возможность изымать из кассы вверенные ему как директору магазина, наличные денежные средства, принадлежащие 

<

...>», и обращать их в свою пользу, тем самым похищая их путем присвоения, а также игнорировать заявления сотрудников магазина о несоответствии товара на складе с товаром, указанным в программе. 

Присвоение денежных средств совершено ФИО2 с использованием своего служебного положения, поскольку подсудимый являлся директором магазина и для совершения хищения денежных средств потерпевшего использовал свои служебные полномочия, включающие административно-хозяйственные обязанности в магазине, обладал полномочиями по управлению и распоряжению, в том числе, денежными средствами, принадлежащими 

<

...>

ФИО2 каждый раз действовал с корыстным умыслом, похитив имущество, распоряжался по своему усмотрению, что подтверждается его показаниями.

Характер действий ФИО2, связанных с изъятием имущества юридического лица и последующим присвоением, дают основания однозначно утверждать, что хищения имущества явились результатом умышленных, целенаправленных действий подсудимого.

Размер ущерба по каждому преступлению определен судом на основании исследованных в судебном заседании документов и не оспаривается самим подсудимым.

Действия ФИО2 не охватывались единым умыслом на совершение одного корыстного преступления против собственности, умысел у него формировался каждый раз на совершение преступления в отношении имущества, о чем свидетельствуют его показания на предварительном следствии, согласно которым умысел возникал каждый раз и после каждого преступления он полагал, что совершил его в последний раз. Таким образом, оснований для квалификации действий ФИО2 как единого продолжаемого преступления не имеется.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

Принимая во внимание изложенное, действия ФИО2 суд квалифицирует по десяти преступлениям по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил 10 преступлений против собственности, которые в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории тяжких преступлений.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

По каждому преступлению в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 рассказал должностным лицам правоохранительного органа подробную информацию об обстоятельствах совершения преступлений, а именно об обстоятельствах возникновения умысла на совершение преступлений, дальнейших действиях, входящих в объективную сторону преступлений, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка, на основании пункта, на основании пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает по каждому преступлению признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, исключительно положительные характеристики, оказание посильной помощи своим близким родственникам, наличие у них заболеваний, мнение потерпевшего о снисхождении.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исходя из частей 1, 2 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества, и, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, закрепленными в статьях 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в рамках санкции части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, в связи с чем суд не применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода. 

Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО2 надлежит назначить по правилам части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309,Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за каждое преступление назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: 

- копия акта неремонтопригодности товара тервисного центра Премиум Класса Сентоза – Сервис; скриншот с компьютера текстового редактора, черно- копия акта о техническом состоянии товара № 67852 от 12.07.2024; скриншот с персонального компьютера, а именно папки с названием «БТ»; копия технического заключения к акту выполненных работ № 1034/4882, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, в течение срока хранения последнего.

- кассовые книги ОП «Магазин №А671 г. Екатеринбург» 

<

...>» за 10.04.2024, 24.04.2024, 24.05.2024, 29.05.2024, 01.06.2024, 06.06.2024, 12.06.2024, 18.06.2024, 19.06.2024, хранить при уголовном деле, в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий 

<

...> Е.В. Деминцева