Дело № 2-1333/2025

18RS0023-01-2025-001333-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Сарапул 

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шикалова Д. А.,

при секретаре Дыньковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО5 

<

данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании Кредитного договора № от 12.03.2021(далее - Договор), заключенного между ПАО «СОВКОМБАНК» и ФИО1 

<

данные изъяты> был предоставлен кредит в размере 485051,00 руб. Кредит предоставлен под 18,4 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно Договору, последняя обязалась ежемесячно уплачивать обязательные платежи. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита была перечислена на текущий счет Заемщика, открытого в соответствии с условиями Договора. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства – автомобиль марки CITROEN 

<

данные изъяты>. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 462 990 рублей. В период пользования кредитом Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. На дату подачи иска обязательства по договору не исполнены, денежные средства не поступают в счет погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. Сотрудниками Банка установлено, собственником залогового транспортного средства автомобиля марки CITROEN 

<

данные изъяты> является ФИО5 

<

данные изъяты>. В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п. 1 ст. 336 ГК РФ). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (ст. 348 ГК РФ). Пунктом 1 ст. 353 ГК РФ предусмотрено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. При этом правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Таким образом, переход права собственности на заложенное имущество не прекращает право залога, в этом случае в силу закона происходит замена стороны (залогодателя) в залоговом обязательстве. Данные выводы находят отражение и в судебной практике. Верховный Суд РФ в Определении от 10.04.2007 № 11В07-12 также указал, что переход права собственности на заложенное имущество не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о факте обременения имущества залогом, законодательством не установлено. В соответствии с частью 4 статьи 339.1 ГКРФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован 13.03.2021. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе, и при должной степени заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуации, ФИО5 

<

данные изъяты> до заключения договора купли-продажи спорного автомобиля имел возможность беспрепятственного получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге. В соответствии с пунктом 1 статьи 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Таким образом, ФИО5 

<

данные изъяты> должен был знать о том, что приобретенный автомобиль является предметом залога. Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Считаем целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 49,82%. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 232 331,60 рублей. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество залог сохраняет свою силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все права и обязанности. Сведения о собственнике автомобиля не могут быть получены истцом самостоятельно, иначе как по запросу суда. Для восстановления нарушенных прав Банк вынужден обратиться в Суд для обращения взыскания на предмет залога автомобиль CITROEN 

<

данные изъяты>. Согласно п.6 ст.132 ГПК РФ исковое заявление, выписка из текущего счета заемщика, уведомление о возникновении залога, т.е. документы, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, направлены ответчику, 3-му лицу, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Истец просит обратить взыскание на заложенный автомобиль CITROEN 

<

данные изъяты>, находящийся в собственности у ФИО5 

<

данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере: 232 331,60 руб. Взыскать с ФИО5 

<

данные изъяты> оплаченную государственную пошлину в размере 20 000 руб.

Ответчиком ФИО2 представлены возражения в соответствии с которыми резолютивной частью определения по делу № завершена процедура реализации имущества ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>. ФИО5 

<

данные изъяты> привлечен к участию в деле в качестве третьего лица по делу № о банкротстве физических лиц ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>. Основанием для привлечения в качестве третьего лица послужил договор купли-продажи автомобиля, CITROEN С4, представленный должником ФИО1 

<

данные изъяты>. Однако, купля-продажа автомобиля не состоялась. Представленный договор купли-продажи ФИО3 финансовому управляющему не является оригиналом. По сведениям ГИБДД автомобиль снят с учета на основании заявления собственника в связи с прекращением права собственности, договор купли-продажи собственником ФИО3 в ГИБДД не предоставлялся. Во владение ФИО1 

<

данные изъяты> указанный автомобиль не передавался. Указанный автомобиль был участником ДТП, произошедшего в 17 часов 20 минут 22.08.2022 в 

<

адрес>. Сарапульским районным судом УР по делу № вынесено решение о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>. Обстоятельства ДТП заложены в основу решения Сарапульского районного суда УР. В результате ДТП был причинен вред здоровью. Автомобиль CITROEN С4 был опрокинут в кювет, его повреждения не подлежали восстановлению. Каким образом, должник ФИО3 распорядилась указанным автомобилем после ДТП мне не известно. Должники ФИО3 и ФИО2 предоставляли не достоверные сведения финансовому управляющему в части отчуждения автомобиля. В Арбитражный суд Удмуртской Республики 20.02.2024 от Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ПАО «Совкомбанк», кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований ФИО3 задолженности в общем размере 398 997 руб. 53 коп., в том числе: - по кредитному договору от 12.03.2021 № в размере 370653 руб. 64 коп. (из них: 338825 руб. 24 коп. основной долг, 22032 руб. 98 коп. проценты, 3439 руб. 06 коп. неустойки (штрафы, пени), 6356 руб. 36 коп. госпошлина), в том числе взысканной исполнительной надписью нотариуса 17.11.2023, как обеспеченной залогом имущества - автомобиль CITROEN 

<

данные изъяты>, - по кредитному договору от 12.03.2021 № в размере 28343 руб. 89 коп. (из них: 27786 руб. 86 коп. основной долг, 22 руб. 90 коп. неустойки (штрафы, пени), 534 руб. 13 коп. госпошлина), в том числе взысканной судебным приказом Судебного участка № 1 Сарапульского района Удмуртской Республики от 31.07.2023 по делу №2-998/2023. Определением суда от 01.03.2024 указанное заявление принято к производству, присвоен номер дела №. При проведении финансового анализа конкурным управляющим не было установлено наличие транспортного средства CITROEN 

<

данные изъяты>, как у должников, так и у третьих лиц, так и у меня. В связи с чем, указанный автомобиль не поступил в конкурсную массу. Задолженность по кредитному договору у должника ФИО3 перед ПАО «Совкомбанк» списана. Однако, указанную информацию истец ПАО «Совкомбанк» в Сарапульский городской суд УР не представил. Учитывая, что передача спорного автомобиля от первоначального собственника ФИО3 в мое владение по договору купли-продажи не состоялась, регистрационные данные автомобиля не содержат сведения об отчуждении на основании договора купли-продажи. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением суда от 17.07.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Определением суда от 08.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен финансовый управляющий ФИО3 – ФИО4

Определением суда от 21.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Госавтоинспекции МВД по Удмуртской Республике.

Участвующие лица извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено без участия сторон.

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления

Как следует из материалов дела, 12.03.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № (л.д. 12-13).

Согласно пункту 10 указанного договора исполнение обязательства заемщика по возврату денежных средств обеспечивается залогом автомобиля марки CITROEN 

<

данные изъяты>.

Кредитный договор заключен на общих условиях кредитного договора (далее по тексту – общие условия) и индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее по тексту – индивидуальные условия).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 485 051 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты в размере 18,40 % годовых, в порядке, установленном данным договором.

Полная стоимость кредита – 18,395 %. 

По условиям договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, при этом, размер ежемесячных платежей – 12 447,86 руб. (кроме последнего последнего).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых; за несвоевременное предоставление копии ПТС/СТС в размере 50 000 руб.

ФИО3 обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняет. Заемщик неоднократно нарушал условия договора.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО3 по кредитному договору составляла 331 218,15 руб. (л.д. 32-34)

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным и основанным на условиях заключенного между сторонами договора.

Данный расчет задолженности участвующие лица не оспаривали, контррасчет, доказательств погашения задолженности полностью либо в части - не представили.

Заключение договора потребительского кредита и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на него, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, включая проценты за пользование кредитом.

Поскольку ФИО3 обязательства по погашению суммы задолженности по договору потребительского кредита не выполняются, в рамках его исполнения подлежит взысканию сумма в размере 331 218,15 руб.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ - исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Обязательства заемщика ФИО3 по договору потребительского кредита № от 21.03.2021 обеспечены залогом автомобиля марки CITROEN 

<

данные изъяты>.

Согласно сведений, представленных РЭО МРЭО Госавтоинспекции МВД по Удмуртской Республике регистрация транспортного средства автомобиля марки CITROEN 

<

данные изъяты> прекращена по заявлению владельца. Последним владельцем автомобиля являлась ФИО3 (л.д. 39-40).

Вместе с тем, согласно договору купли-продажи автомобиля от 22.08.2022 ФИО3 передала, а ФИО5 получил автомобиль марки CITROEN 

<

данные изъяты>. Стоимость автомобиля составила 50 000 руб., факт передачи денежных средств зафиксирован в договоре и имел место 22.08.2022 (л.д. 155).

ПАО «Совкомбанк», обратившись в суд за защитой своих имущественных прав, просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль.

Как видно из материалов дела, предметом залога является автомобиль марки CITROEN 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

С учетом изложенного, спорный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО5

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя)

Пунктом 1 ст. 336 ГК РФ предусмотрено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2 ст.348 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 2 заявления о предоставлении потребительского кредита от 12.03.2021, ФИО3 оценивает стоимость предмета залога в 462 990 руб. (л.д. 10-11).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на автомобиль марки CITROEN 

<

данные изъяты>.

С учетом положений п.1 ст.350 ГК РФ способ реализации заложенного имущества необходимо установить путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 9.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и Залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в Договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7 (семь) %; за второй месяц – на 5 (пять) %; за каждый последующий месяц – на 2 (два) %. Если с момента заключения Договора потребительского кредита и до момента реализации предмет залога его состояние ухудшится (предмет залога будет поврежден или испорчен), то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с актом оценки. Такой акт составляется профессиональным оценщиком, определенным Залогодержателем. Все расходы по проведению оценки поврежденного предмета залога несет Залогодатель. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом (л.д. 20-25).

С учетом изложенного, суд считает, что начальная продажная стоимость предмета залога в размере 232 331,60 руб. заявленном в иске, определена соглашением сторон.

В соответствии с п. 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», принимая решение об обращении взыскания на заложенную недвижимую вещь, суд должен указать в нем в том числе начальную продажную цену предмета залога (подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке). Начальная продажная цена недвижимой вещи определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого при заключении договора об ипотеке или в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом (пункт 3 статьи 340 ГК РФ, подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке).

Ответчик не оспаривает заявленную истцом стоимость автомобиля, соответственно, суд полагает возможным установить начальную продажную цену предмета залога в размере 232 331,60 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Соответственно, с ответчика ФИО5 подлежат взысканию в пользу истца ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб., уплата которых подтверждается платежным поручением № от 22.04.2025 (л.д. 17).

Оснований для взыскания судебных расходов с ФИО3 не имеется, поскольку исковые требования к ней судом не удовлетворяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО5 

<

данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО5 

<

данные изъяты>: автомобиль марки CITROEN 

<

данные изъяты> в целях взыскания задолженности ФИО3 по кредитному договору № от 12.03.2021(далее - Договор), заключенного между ПАО «СОВКОМБАНК» и ФИО1 

<

данные изъяты> в размере 331 218,15 руб. Определить порядок реализации заложенного имущества - путем продажи на публичных торгах. Начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах установить в размере 232 331,60 руб.

Взыскать с ФИО5 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 

<

данные изъяты> отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.11.2025.

Судья Шикалов Д.А.