Дело № 1-116/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29 марта 2017 года 

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Четкина А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Золотова К.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Бушухина А.В.,

при секретаре Дымковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

...> не судимой, 

мера пресечения в отношении которой избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Преступление совершено подсудимой в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах. 

*** в утреннее время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере. После этого, подсудимая посредством сети «Интернет» через приложение «Телеграмма», установленное в ее мобильном телефоне, стала подыскивать наркотическое средство, которое намеревалась приобрести через закладку. В этот же день *** около 12:30 ФИО1 проследовала в магазин «Продукты», расположенный по адресу: ***, где через платежный терминал внесла на свой абонентский номер, прикрепленный к электронному «КИВИ кошельку», денежные средства в сумме 5 500 рублей, и стала ожидать их зачисления на лицевой счет для последующей оплаты наркотического средства, путем перечисления их неустановленному следствием лицу. В тот же день, *** около 13:30 знакомая ФИО1 - К М.А., являющаяся потребителем наркотических средств, желающая изобличить подсудимую в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, достоверно зная о том, что та является потребителем наркотических средств и причастна к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков, сообщила информацию о ней в группу по контролю за оборотом наркотиков ОП *** УМВД России по *** и изъявила желание участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика, рассчитывая на то, что подсудимая окажет ей помощь в приобретении наркотических средств. Далее, в тот же день около 13:35, К посредством мобильной связи связалась с подсудимой и, выяснив, что та собирается заказать себе наркотики, последние договорились о совместном незаконном приобретении наркотического средства для совместного употребления. В ходе телефонного разговора, ФИО1 и К, выступающая в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка», в связи с чем в отношении последней принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, за отсутствием состава преступления, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, с целью совместного употребления наркотических средств, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, распределив при этом роли. Согласно которым К должна была перечислить на лицевой счет ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 2000 рублей, чтобы та, в свою очередь, перечислила их неустановленному следствием сбытчику в качестве оплаты заказанного наркотического средства. Подсудимая, согласно достигнутой договоренности, во исполнение единого преступного умысла, должна была посредством сети «Интернет» подыскать наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе карфентанил, в крупном размере, договориться с неустановленным следствием лицом и заказать у него данный наркотик, оплатить его, прибыть в место тайникового вложения за наркотическим средством и сообщить об этом К. Реализуя совместный умысел, в этот же день *** после 13:35 К М.А., участвуя в ОРМ «Проверочная закупка», через Онлайн-банк перечислила на лицевой счет ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 2000 рублей в качестве своего взноса за незаконно приобретаемое наркотическое средство. При этом, подсудимая во исполнение совместного преступного умысла, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в этот же день около 15:20 посредством сети «Интернет» подыскала информацию от неустановленного следствием сбытчика о продаже наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе карфентанил, по цене 3 000 рублей за 1 грамм. После этого подсудимая, находясь по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: *** *** во исполнение совместного умысла, действуя согласно своей роли, не подозревая, что К участвует в ОРМ, с использованием своего мобильного телефона - смартфона «Алкатель» посредством сети «Интернет» договорилась с неустановленным следствием лицом и заказала у него наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе карфентанил, на сумму 3000 рублей за 1 грамм, и посредством платежной системы «Киви» со своего мобильного телефона произвела оплату заказанного наркотического средства, перечислив денежные средства в указанном размере на абонентский номер неустановленного следствием лица, прикрепленный к электронному «Киви-кошельку».

Затем, в этот же день *** около 17:40, после оплаты заказанного наркотического средства, получив информацию от неустановленного следствием лица о месте нахождения тайникового вложения (закладки) с наркотическим средством, подсудимая прибыла к остановке общественного транспорта, расположенной по ***, где за указанной остановкой, в снегу, обнаружила и поместила первоначально в карман своей одежды, в дальнейшем - в свою сумку, оставленный для нее полимерный пакетик с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе карфентанил, массой 0,23 г. (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и экспертизы), которое стала незаконно хранить без цели сбыта для дальнейшего личного употребления совместно с К, о чем посредством мобильной связи сообщила той и договорилась о встрече по месту жительства последней - в частном доме по адресу: *** - 2. После этого, около 18:00, ФИО1, имея при себе указанное выше наркотическое средство, находившееся в принадлежащей ей женской сумке, для его употребления совместно с К прибыла по вышеуказанному адресу, где непосредственно перед употреблением приобретенного наркотического средства подсудимая была задержана оперативными сотрудниками ГНК ОП *** УМВД России по ***, проводившими в отношении нее ОРМ, по указанному адресу. После этого, около 19:20, ФИО1, осознавая, что в принадлежащей ей женской сумке находится наркотическое средство, желая уничтожить и скрыть следы преступления и исключить его изъятие в ходе личного досмотра, воспользовавшись ситуацией, упала на пол и достала из стоявшей на ковре сумки полимерный пакетик, внутри которого находилось наркотическое средство - вещество, содержавшее в своем составе карфентанил, и попыталась его проглотить. Однако, указанные действия подсудимой были пресечены находившимся в комнате оперативным сотрудником. После чего, в период с 20:25 до 20:40, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в присутствии двух понятых, в большой комнате частного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, на ковре обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе карфентанил, которое включено в «Список наркотических средств и психотропных средств, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список II) «Перечня «Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 01.04.2016 № 256), массой 0,23 грамм (с учетом массы вещества, израсходованной для производства предварительного исследования и судебной экспертизы), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от 01.04.2016 № 256), является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрела, по предварительному сговору с К, не подозревая того, что та участвует в ОРМ, незаконно хранила его без цели сбыта, в принадлежащей ей женской сумке, для совместного личного употребления с К. 

После ознакомления с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, подтвердила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявила добровольно и после проведения консультаций с защитником. При этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась. 

Защитник полностью поддержал ходатайство своей подзащитной. Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное преступление является умышленным и относится к категории тяжких, степень общественной опасности преступления повышенная, поскольку последнее связано с незаконным оборотом наркотиков. Преступление носит оконченный характер. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

Обсуждая личность подсудимой, суд учитывает, что последняя не судима, на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит, по прежнему месту работы, а также по месту жительства соседями характеризуется положительно. Также суд учитывает семейное и финансовое положение подсудимой.

Написание ФИО1 явки с повинной не может расцениваться судом как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Обязательным условием явки с повинной является добровольность, то есть сообщение о преступлении сделано по инициативе самого лица и при отсутствии для него реальной угрозы уголовного преследования за совершение тех преступлений, о которых он сообщает. Добровольность сообщения отсутствует, если оно сделано после задержания и предъявления доказательств, достаточных для подозрения и обвинения в совершении преступления, в котором лицо сознается.

Как установлено судом из материалов дела, после задержания и изъятия наркотического средств ФИО1 написала явку с повинной, сообщив, что наркотическое средство приобрела для личного потребления совместно с К *** В приведенной ситуации в действиях ФИО1 отсутствует добровольность, поскольку признательные показания даны после задержания и изъятия наркотического средства, то есть при наличии достаточных доказательств причастности подсудимой к совершению преступления.

Таким образом, написанная ФИО1 явка с повинной не может расцениваться как явка с повинной в понимании части 1 статьи 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вместе с тем, сообщение подсудимой правоохранительным органам всех известных данных о сбытчике наркотических средств (электронного адреса, номере киви-кошелька, способе приобретения, месте закладки) признается судом активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается обстоятельством, смягчающим наказание. Также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка и его состояние здоровья, а в соответствии с частью 2 настоящей статьи полное признание вины и раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, 

<

...> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не установил.

С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что достижение целей наказания возможно при определении подсудимой наказания без реального отбывания наказания, при условном осуждении с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, либо ниже низшего предела санкции статьи, суд не усматривает. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, считая их применение нецелесообразным, учитывая данные о личности подсудимой, ее имущественное положение. 

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме этого при назначении наказания учитываются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяются положения части 1 статьи 62 настоящего Кодекса. 

В ходе предварительного расследования прокурор Железнодорожного района г.Екатеринбурга предъявил требование о взыскании с подсудимой ФИО1 процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника. Подсудимая подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство- наркотическое средство является предметом, запрещенным к обращению, в связи с чем, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное настоящим приговором ФИО1, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

-не менять постоянного места жительства (*** ***) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

-периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

-находиться по месту жительства в ночное время с 23:00 до 06:00, кроме случаев, если это связано с осуществлением трудовых обязанностей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверты с наркотическим средством карфентанил, а также в следовых количествах наркотического средства- производного N-метилэфедрона, шприц, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ при ***, уничтожить (л.д. 141-145), сотовый телефон марки «Алкатель», банковскую карту, переданные на ответственное хранение ФИО1, оставить в распоряжении последней (том № 1 л.д. 75-76), детализацию телефонных соединений- хранить при уголовном деле (том № 1 л.д.89).

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитникам в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники. 

Председательствующий А.В. Четкин