Судья Таболина К.В. Дело № 7-143/2023

УИД: 22RS0069-01-2024-002078-68

№ 5-146/2024 (1 инстанция)

РЕШЕНИЕ

5 июня 2024 года г.Барнаул

Судья 

<

адрес>вого суда Пасынкова О.М., рассмотрев дело по жалобе защитника АВЮ - ВВС на постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 3 мая 2024 года, которым 

АВЮ, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Армении, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, 

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 2 апреля 2024 года, составленному инспектором ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> КЕА, ДД.ММ.ГГ в 17 часов 20 минут АВЮ, управляя принадлежащим ему автомобилем «Мицубиси Кантер», государственный регистрационный знак 

<

***>, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, двигаясь по 

<

адрес> от 

<

адрес> в направлении Бульвара 9 Января, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), не уступил дорогу пешеходу ДПЭ, ДД.ММ.ГГ года рождения, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на нее наезд, чем причинил вред здоровью средней тяжести. Действия квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

5 ноября 2023 года по этому факту было возбуждено производство по делу об административном правонарушении с проведением административного расследования.

По делу вынесено вышеуказанное постановление, которым одновременно отменено постановление инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 8 декабря 2023 года о привлечении АВЮ, к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд 7 мая 2024 года, защитник АВЮ - ВВС просит постановление изменить с назначением наказания в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что наказание не отвечает целям административного наказания, является чрезмерно суровым, тогда как вину он признал, в содеянном раскаялся, вред возместил, потерпевшая не настаивала на строгом наказании, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, судьей районного суда не в полной мере учтены данные обстоятельства, смягчающие административную ответственность, положительная характеристика с места жительства, управление транспортным средством при выполнении работы водителя-экспедитора является единственным источником средств к существованию.

В судебном заседании АВЮ, его защитник - ВВС доводы жалобы поддержали. ДЭА, ДПЭ, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действовавшей в момент совершения вмененного правонарушения, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 5 ноября 2023 года в 17 часов 20 минут АВЮ, управляя вышеуказанным автомобилем, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, двигаясь по 

<

адрес> от 

<

адрес> в направлении Бульвара 9 Января, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу ДПЭ, ДД.ММ.ГГ года рождения, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на нее наезд, чем причинил вред здоровью средней тяжести. 

Факт совершения вмененного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, подписанным АВЮ без замечаний с указанием на согласие с нарушением, рапортом сотрудника полиции, сведениями о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей, сведениями о ДПТ, письменными объяснениями ДЭА от ДД.ММ.ГГ, АВЮ от ДД.ММ.ГГ, объяснениям последнего в судебном заседании, заключением судебно-медицинской экспертизы КГБУЗ «

<

адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» *** от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у потерпевшей ДПЭ, обнаружены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы позвоночника в виде компрессионного перелома тела 8-го грудного позвонка, перелома тела 1-го копчикового позвонка, ушиба мягких тканей левого локтевого сустава, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, образовались от воздействия твердыми тупыми объектами, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия 5 ноября 2023 года. 

Выводы эксперта основаны на анализе представленных медицинских документов, включая исследования, проведенные в ходе стационарного лечения, мотивированы.

Судьей дана оценка совокупности доказательств по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований к иной оценке доказательств не имеется.

Порядок привлечения к административной ответственности и срок давности привлечения к таковой соблюдены.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного административного правонарушения, выразившегося в грубом нарушении Правил дорожного движения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отягчающего административную ответственность, в пределах санкции соответствующей части статьи в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, вопреки утверждению заявителя, учтены признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, а также нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, правильно учтено повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Факт совершения данных административных правонарушений подтверждается списком правонарушений, ответом ГУ МВД России по Алтайскому краю от 3 июня 2024 года, копиями постановлений.

При этом судья пришел к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания - административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Выводы об этом в постановлении мотивированы.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Допущенное нарушение правил пользования специальным правом управления транспортными средствами, повлекшее наезд на пешехода на пешеходном переходе, верно отнесено судьей районного суда к грубым.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его суровости и изменения постановления в данной части не имеется.

Ссылка в жалобе на то, что управление транспортным средством является единственным источником средств к существованию, не исключает в силу части 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначения наказания в виде лишения специального права в виде права управления транспортными средствами. 

Кроме того, данные доводы не подтверждены.

Так, при возбуждении производства по делу АВЮ указывал на то, что не работает.

В ходе рассмотрения дела АВЮ представил характеристику, подписанную генеральным директором ООО «Аракс», датированную 5 апреля 2024 года, содержащую сведения о трудоустройстве с 2020 года в качестве водителя-экспедитора.

Между тем одновременно приложен трудовой договор между АВЮ и ООО «Аракс», датированный 1 сентября 2020 года, в котором приведены условия об иной работе - по должности помощника юриста.

Более того, согласно ответу ОСФР по Алтайскому краю от 24 мая 2024 года за период с 2020 года по 24 мая 2024 года имеются сведения лишь об осуществлении трудовой деятельности в ООО «Автохоум» с выплатой сумм в размере 5500 руб. 

Согласно ЕГРЮЛ АВЮ является директором и учредителем ООО «Автохоум».

Кроме того, АВЮ с 23 января 2008 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности «Торговля розничная мебелью в специализированных магазинах», дополнительными видами деятельности.

Как следует из ответа ГУ МВД России по Алтайскому краю от 3 июня 2024 года с приложением данных федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 3 июня 2024 года за АВЮ зарегистрированы 6 транспортных средств: 1) «Тойота Виндом», государственный регистрационный знак 

<

***>, 2) «Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

***>; 3) «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак 

<

***>; 4) «Форд Транзит», государственный регистрационный знак 

<

***>; 5) «Renault Kangoo Express», государственный регистрационный знак 

<

***>; 6) «Мицубиси Кантер», государственный регистрационный знак 

<

***>.

В настоящем судебном заседании представлена характеристика старшего УУП ОУУПиПДН ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> РСЮ, согласно которой АДР трудоустроен водителем в ООО «Аракс», соответствующий заработок является единственным источником средств к существованию, в 2023 и 2024 годах к административной ответственности не привлекался.

Данный документ отвергается в качестве доказательства, поскольку информация о трудоустройстве и непривлечении к административной ответственности противоречит достоверным сведениям, сообщенным по запросам судьи уполномоченными органами, притом что, как следует из объяснений АВЮ, о трудоустройстве и источниках дохода информация приведена со слов его супруги.

При таком положении оснований полагать о том, что управление транспортным средством является единственным источником средств к существованию АВЮ, не имеется.

При рассмотрении дела нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 3 мая 2024 года оставить без изменения, жалобу защитника АВЮ - ВВС - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.М. Пасынкова