Дело № 2-478/2025

УИД 52RS0009-01-2024-004932-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.02.2025 г. Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе судьи Соловьевой А.Ю.

при секретаре Беляковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным свидетельства, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о признании недействительным свидетельства, признании права собственности. В обоснование иска указано, что 03.03.2022г скончался ФИО2, являющийся ее отцом. После смерти отца в наследство согласно правовой позиции нотариуса осталось следующее имущество: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок №, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО2 истец по месту открытия наследства обратилась к нотариусу города областного значения Арзамас Нижегородской области ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о прав на наследство. В результате нотариальных действий истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону, возникновения права собственности в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, а также выдано свидетельство о праве на наследство по закону, возникновении права собственности в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. В ходе совершения нотариальных действия нотариус ФИО4 при разрешении вопроса об определении долей наследников в общей долевой собственности на земельный участок исходила из того что умерший ФИО2 получил долю спорного земельного участка с кадастровым номером 52:40:0401010:175, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, городской округ Арзамас, 

<

адрес>, земельный участок 18 на основании постановления администрации г. Арзамас Нижегородской обл. № от 14.10.2021, обосновав их ст.8 ГК РФ и ст.36 СК РФ - «земельный участок, переданный по акту органа местного самоуправления одному из супругов в период брака, не может считаться личной собственностью этого супруга. Тогда следует считать, что он является общим имуществом супругов». Следуя данной трактовке определение долей на наследство, состоящее из земельного участка между наследниками (супругой и детьми) нотариусом ФИО4 распределено с учетом, что спорный объект недвижимости является совместно нажитым имуществом. Доли наследников распределены Нотариусом следующим образом из 1/4 доли общей долевой собственности всего земельного участка: 1/3 (ФИО1)+1/3 (ФИО6-отказалась в пользу Истца)+1/3 (ФИО3), те. ФИО1 получила права собственности в 1/6 доли на земельный участок. С данным распределением долей между наследниками Истец не согласен, считает его недействительным ввиду того, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> умершим наследодателем ФИО2 получен на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом 

<

адрес>а 

<

адрес> ФИО7 

<

дата>, на основании которого ему и его родной сестре - ФИО5, каждому определено право собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок и жилой дом. Таким образом нотариальное свидетельство от 

<

дата> является приоритетным перед постановлением администрации 

<

адрес>, а также подтверждающим, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> приобретен наследодателем в порядке наследования и до вступления в брак с ФИО3 Исходя из вышеизложенного, считает, что верным определением долей должно глядеть следующим образом, в части из которого наследство состоит (1/2 общей долевой собственности на земельный участок, после смерти ФИО2): 1/3 (ФИО1)+1/3 (ФИО6-отказалась в пользу Истца)+1/3 (ФИО3), т.е. ФИО1 должна получить право собственности в размере 1/3 доли общей долевой собственности всего земельного участка, а ФИО8 право собственности в размере 1/6 доли общей долевой собственности всего земельного участка. Тем самым образуется следующий расчет: 1/6 (ранее получено, согласно нотариальных действий) + 1/6 (желаемое по судебному решению) = 1/3. Просит признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 13.10 2022 на имя Истца и Ответчика нотариусом ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, городской округ Арзамас, 

<

адрес>, земельный участок №; признать за Истцом как за наследником по закону право собственности в размере 1/3 доли общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, земельный участок №; признать за Ответчиком как за наследником по закону право собственности в размере 1/6 доли общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:40:0401010:175, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, земельный участок №.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что считает произведенный нотариусом расчет долей правильным.

В судебном заседании третье лицо ФИО5, ее представитель ФИО9 (по доверенности) полагали исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо нотариус города Арзамаса Нижегородской области ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещена, причины неявки не известны.

Выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

По смыслу указанных норм общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также все вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).

Установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.01.1994г, выданного нотариусом ФИО7, после смерти ФИО10 наследниками являются ФИО2, ФИО5, наследственное имущество состоит из одноэтажного деревянного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и расположен на земельном участке размере 832 кв.м.

<

дата> между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован брак.

Постановлением Администрации города Арзамаса Нижегородской области от 15.10.2021г № в собственность ФИО5 передана 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая ей на основании свидетельство о праве на наследство по закону от 09.01.1994г, выданного нотариусом ФИО7

Постановлением Администрации города Арзамаса Нижегородской области от 15.10.2021г № в собственность ФИО2 передана 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая ему на основании свидетельство о праве на наследство по закону от 09.01.1994г, выданного нотариусом ФИО7

На основании выписки № от 03.08.2021г, выданной КП НО «Нижтехинвентаризация-БТИ Нижегородской области», право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО2 и ФИО5 по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым, на основании свидетельства о праве на наследство № от 

<

дата>.

ФИО2 умер 

<

дата>.

После смерти ФИО2 нотариусом г. Арзамаса ФИО4 заведено наследственное дело к имуществу №, наследниками, принявшими наследство по закону, являются в 1/3 доле ФИО3, супруга наследодателя, в 2/3 долях ФИО1, в т.ч. 1/3 доля ввиду отказа в ее пользу дочери наследодателя ФИО6

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, гаражного бокса, находящегося по адресу: 

<

адрес>, ГСК №, гаражный бокс №; гаражного бокса, находящегося по адресу: 

<

адрес>, гаражный бокс №; автомобиля Москвич 2140, год выпуска 1981; прав на денежные средства в отделениях ПАО «Сбербанк»: остаток на счетах 704989,2 руб, ПАО «Банк ВТБ»: остаток на счетах 571268,33 руб. 

Нотариусом ФИО4 ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от 23.09.2022г, в части 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок №, кад. №, на имя ФИО3, являющейся пережившей супругой ФИО2, умершего 

<

дата>.

Нотариусом ФИО4 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 23.09.2022г, на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, городской округ 

<

адрес>, земельный участок 18, кад. №, после наследодателя ФИО2, умершего 

<

дата>.

Нотариусом ФИО4 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 13.10.2022г, выданное нотариусом города Арзамаса ФИО4 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок №, кад. №, после наследодателя ФИО2, умершего 

<

дата>.

Т.о. ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. В связи со смертью ФИО2 его наследниками являются в 1/3 доле ФИО3, супруга наследодателя, в 2/3 долях ФИО1, в т.ч. 1/3 доля ввиду отказа в ее пользу дочери наследодателя ФИО6

В ходе совершения нотариальных действия нотариус ФИО4 при разрешении вопроса об определении долей наследников в общей долевой собственности на земельный участок исходила из того, что умерший ФИО2 получил долю спорного земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, земельный участок 18 на основании постановления администрации г. Арзамас Нижегородской обл. № от 14.10.2021, т.е. в период брака с ФИО3, включила данную долю (1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок) в состав совместно нажитого имущества супругов, в связи с чем выдала ФИО3 свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от 23.09.2022г, что является незаконным.

В соответствии с п.5 ст.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельное законодательство основывается, в том числе, на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Исходя из данного принципа, представленных документов, суд приходит к выводу о том, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 18, кад. №, принадлежавшая ФИО2 на праве собственности, является его личным имуществом, т.к. оно получено им по наследству от наследодателя ФИО10 в 1994г, также как и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Ссылка ответчика и нотариуса ФИО4 о том, что спорная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок получена ФИО2 на основании постановления Администрации 

<

адрес> от 15.10.2021г №, т.е. в период брачных отношений между ФИО2 и ФИО3, является несостоятельной, и опровергается совокупностью письменных доказательств по делу, кроме того, основание для возникновения права собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок – свидетельство о праве на наследство по закону – указано в данном постановлении.

По своей правовой природе указанное постановление Администрации города Арзамаса Нижегородской области от 15.10.2021г № не является актом органа местного самоуправления о передаче земельного участка одному из супругов в период брака.

В связи с тем, что имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок №, кад. №, принадлежавшая ФИО2, является его личным имуществом, оснований для выдачи ФИО3 свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от 23.09.2022г, выданного нотариусом ФИО4 не имелось, в связи с чем его следует признать недействительным.

Признание свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу не свидетельствует о выходе за пределы исковых требований, применительно к положениям ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, поскольку без такового признания правильное разрешение судом наследственного дела, невозможно, соответствует реализации принципа процессуальной экономии.

Выданные нотариусом ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону также являются недействительными, а расчет долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли на земельный участок является неправильным.

Исходя из долей в наследственном имуществе, наследниками ФИО2 являются в 1/3 доле ФИО3, супруга наследодателя, в 2/3 долях ФИО1, в т.ч. 1/3 доля ввиду отказа в ее пользу дочери наследодателя ФИО6

Т.о. исковые требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданные ФИО3 и ФИО1 нотариусом ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером 52:40:0401010:175, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признании за ФИО1 права собственности в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признании за ФИО3 права собственности в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО3 (СНИЛС №) о признании недействительным свидетельства, признании права собственности удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от 23.09.2022г, выданное нотариусом 

<

адрес> ФИО4 в части 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 18, кад. №, на имя ФИО3, являющейся пережившей супругой ФИО2, умершего 

<

дата>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 23.09.2022г, выданное нотариусом города Арзамаса ФИО4 на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, городской округ 

<

адрес>, земельный участок №, кад. №, на имя ФИО3 после наследодателя ФИО2, умершего 

<

дата>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 13.10.2022г, выданное нотариусом города Арзамаса ФИО4 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, городской округ 

<

адрес>, земельный участок №, кад. №, на имя ФИО1 после наследодателя ФИО2, умершего 

<

дата>.

Признать за ФИО1, 

<

дата> г.р., право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок №, кад. №.

Признать за ФИО3, 

<

дата> г.р., право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок №, кад. №.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Соловьева

Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2025 г.