№ 1-117/2020

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Вичуга 

Вичугский городской суд Ивановской области 

в составе председательствующего судьи Бразера А.А., 

при секретаре судебного заседания Егорычевой Е.Е., 

с участием: 

государственного обвинителя – ст.помощника Вичугского межрайонного прокурора Гудима А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Вичугской коллегии адвокатов ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> осужденного 13 июля 2020 года приговором Киржачского районного суда Владимирской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, полностью отбывшего основное наказание в виде обязательных работ, отбывшего 3 месяца 17 дней срока дополнительного наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Вичугского судебного района в Ивановской области от 10 июля 2018 года, вступившим в законную силу 23 августа 2018 года, ФИО1 за совершение предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административного правонарушения – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, – назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

13 мая 2020 года до 1 часа ночи, точное время не установлено, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, употребил слабоалкогольный напиток – пиво, в количестве 4,5 литра, после чего у него в том же месте в период с 01 часа 00 минут до 10 часов 38 минут 13 мая 2020 года, точное время не установлено, возник преступный умысел на управление другим механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 13 мая 2020 года в период с 01 часа 00 минут до 10 часов 38 минут, точное время не установлено, около 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ запустил двигатель скутера «Racer» без государственного регистрационного знака, и, управляя данным скутером, проследовал от 

<

адрес> по указанному адресу в дер.Сошники Вичугского муниципального района Ивановской области, где выехал на ул.Медицинская. Около 10 часов 38 минут 13 мая 2020 года по адресу: 

<

...> ФИО1 был остановлен инспектором ДПС, выявившим у него признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с этим ФИО1 в 10 часов 45 минут в указанную дату был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, проходившего последнюю поверку 21.07.2019 г. сроком на год, с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора +-0,020 мг/л. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по состоянию на 11 часов 01 минуту 13 мая 2020 года установлено содержание у ФИО1 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,227 мг/л, превышающее установленную законодательством РФ об административных правонарушениях возможную суммарную погрешность измерений в 0,16 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании указанное ходатайство подтвердил, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением. Защитник данное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель против применения особого порядка не возражал. 

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В связи с этим судом сделан вывод о соблюдении предусмотренных ст.314-316 УПК РФ условий, и о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на момент преступления не был судим (л.д.151-153); на учете у нарколога не состоит (л.д.148), с 6 мая 2006 года по 2 ноября 2016 года наблюдался 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> на учете психиатра не состоит (л.д.149), по заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов каким-либо психическим расстройством не страдает (л.д.34-36); военную службу по призыву не проходил 

<

данные изъяты> (л.д.150); в 2020 году привлекался к административной ответственности только за правонарушения в области дорожного движения (л.д.155,157); по месту жительства участковым уполномоченным полиции в мае 2020 года характеризовался удовлетворительно как лицо работающее, жалоб на которое не поступало (л.д.154), председателем уличного комитета (квартальным) характеризуется положительно (л.д.159); в настоящее время не трудоустроен, в браке не состоит, проживает один, участвует в содержании и воспитании своего малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> (л.д.145-147).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает справедливым и необходимым для достижения установленных уголовным законом целей назначить основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное – в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Приговором Киржачского районного суда Владимирской области от 13 июля 2020 года ФИО1 осужден за совершение 18 апреля 2020 года преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.209-211). Данный приговор вступил в законную силу 24 июля 2020 года, и с этого момента согласно ч.4 ст.47 УК РФ исчисляется срок отбытия дополнительного наказания, назначенного указанным приговором. Основное наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыл 30 октября 2020 года.

В связи с этим окончательное наказание подлежит назначению по правилам, установленным ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, с зачетом в окончательное наказание отбытого срока основного наказания и частично отбытого срока дополнительного наказания по первому приговору.

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч.2, ч.4 ст.69 УК РФ и приходит к выводу о необходимости применить принцип частичного сложения наказаний.

В целях обеспечения исполнения приговора с учетом сведений о личности подсудимого и тяжести совершенного преступления ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ с учетом необходимости их надлежащего хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.2, ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором Киржачского районного суда Владимирской области от 13 июля 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Зачесть в срок отбывания окончательного основного наказания отбытый срок основного наказания по приговору Киржачского районного суда Владимирской области от 13 июля 2020 года в виде 160 часов обязательных работ, а в срок отбывания окончательного дополнительного наказания зачесть отбытый частично срок дополнительного наказания по указанному ранее вынесенному приговору в виде 3 месяцев 17 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы по привлечению ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – оставить в распоряжении мирового судьи судебного участка №3 Вичугского судебного района в Ивановской области; компакт-диск с записью освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Председательствующий А.А. Бразер