Дело № 2-1136 Е/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Кузенковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратился с иском к ФИО1 возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты>

В обосновании исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО7, принадлежащего на праве собственности ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по КБР» и автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № под управлением ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> госномер №

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № ФИО1. Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП застрахована в ООО «Согласие» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 

В связи с тем, что ФИО1 на момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, у ООО СК «Согласие» возникло право регрессного требования возмещения ущерба к лицу, причинившему вред.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты> произвести возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Истец ООО СК «Согласие» в судебное заседание не направил своего представителя, в своем исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебные заседания не явился. Судебные извещения о слушании дела возвращены в суд с указание причин возврата: истечение срока хранения 

<

данные изъяты> 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему лично или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направленно (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п. 67,68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направленно, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика выполнены судом.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также врем, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе при использовании транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО8

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя 

<

данные изъяты> госномер № что подтверждается справкой о ДТП 

<

данные изъяты> протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты>

В момент ДТП ответчик находился в состоянии опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

данные изъяты> Постановлением по делу об административном правонарушении 

<

данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты>, госномер № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО СК «Согласие» по договору обязательного страхования № 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 25.04.2002 г. (в ред ФЗ от 21.07.2014 г.) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

Исходя из ст. 7 п. б ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 25.04.2002 года (в редакции ФЗ от 21.07.2014 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (не зависимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 (четыреста тысяч) рублей.

В силу Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29..01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, установленный ст. 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (пп. «б» п. 6 ст. 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам – 160000 рублей. 

ООО СК «Согласие» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в сумме 

<

данные изъяты> владельцу автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер № - ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по КБР», что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>

Исходя из ст. 14, ч. 1. п «б» ФЗ РФ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 10.04.2002 г. (в ред. ФЗ от 21.07.2014 г.) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Исходя из вышеизложенного при наличии вины ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика 

<

данные изъяты> в порядке регрессного требования подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО СК «Согласие» 

<

данные изъяты> возврат государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: