№ 1-801/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 11 ноября 2025 г.

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Суворовой А.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя –помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, и его защитника-адвоката фио, представившей ордер № 670/25 от 06.11.2025 г. и удостоверение № 18668,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей 2012, 2013, 2014, 2020 гг.рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, (ФИО1), имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, запрещенного к свободному обороту на адрес, в целях своего преступного умысла, 08.09.2025 года в 19 час. 00 мин., по адресу: адрес, возле адрес метрополитена «Пражская» приобрел, пакет, внутри которого находилось вещество, массой не менее 0,28 г. которое согласно заключению эксперта №2451 от 17.09.2025 г. - «вещество массой 0,27 г. из пакета, изъятое в ходе личного досмотра фио, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями), (в процессе производства исследования и экспертизы было израсходовано 0,02 г. от вещества из пакета) и которое согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, и продолжая реализовать свой преступный умысел, он (ФИО1), положил вышеуказанный пакет, положив его в правый наружный карман джинс, надетых на нем, где незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления до 03 час. 30 мин. 09.09.2025 г., то есть времени, когда по адресу: адрес, был задержан инспектором ДПС 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, после чего по указанному адресу в период времени с 04 час. 40 мин. по 05 час. 00 мин. 09.09.2025 г., в ходе проведения личного досмотра, у него (фио) мл. оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес старшим сержантом полиции фио было изъято вышеуказанное наркотическое средство в присутствии двух понятых, и впоследствии он (ФИО1) был доставлен в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что вышеуказанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, заявив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник-адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он, при вышеописанных в приговоре обстоятельствах, совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом изучено психическое состояние фио

Так, согласно заключению комиссии экспертов №718 от 14.10.2025 г., что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время; у него обнаруживаются признаки пагубного употребления ПАВ (Шифр по МКБ-10: Р19.1) Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинического психиатрического обследования, в период деяния, в совершении которого он подозревается, у фио не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, осуществлять свое право на защиту. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 не обнаруживает клинических признаков алкоголизма, наркомании; в лечении и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ не нуждается (л.д. 59-60).

У суда нет оснований не доверять приведенному выше заключению экспертов, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным, а его выводы представляются суду ясными и понятными. 

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершил данное деяние в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности фио, который с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью, ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, имеет на иждивении неработающую супругу, маму, которая является пенсионеркой и страдает рядом хронических заболеваний, которым подсудимый оказывает материальную и социальную помощь, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, что в совокупности, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании фио места и обстоятельств приобретения психотропного вещества, которое в последующем у него было изъято.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие не иждивении фио четверых малолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого фио, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья фио, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание фио возможно лишь при назначении ему наказания в виде обязательных работ, не усматривая при этом оснований для назначения ему иных видов наказания, поскольку, такое наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

При назначении наказания фио суд учитывает положения ст.ст. 6,7,60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу: - вещество из пакета массой 0,26 г., изъятое по адресу: адрес которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями) упакованные в первоначальную упаковку и переупакованные в полимерный сейф-пакет №013088490, -сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья А.С. Суворова