дело №

№RS0№-88

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 23 января 2020 года 

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Давыдовой М.В. 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, -

Установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО4 умершего ФИО2, просив взыскать задолженность по кредитной карте № в размере 61 111,44 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 033,34 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что Банком на основании заявления ФИО4 С.Н. на получение кредитной карты Сбербанка России выдал последнему карту № с лимитом кредита 90 000 рублей. Заемщик ФИО4 С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 18.01.2019г года задолженность по Кредитной карте составляет 66 111,44 руб. в том числе: 6 149,13 рублей - проценты за кредит, 54 962,31 рублей - ссудная задолженность. В связи с тем, что образовавшаяся задолженность перед Банком не была погашена, Банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов и расходов, связанных с взысканием задолженности за счет ФИО4 должника, либо с его наследников.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в протокольной форме к участию в деле с согласия представителя истца в качестве соответчика привлечена дочь умершего заемщика – ФИО3.

Представитель истца ПАО ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, при обращении в суд в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО4 К.С. в судебном заседании с исковым заявлением согласилась, заявленные требования признала в полном объеме в размере 66 111,44 рублей, представила суду письменное заявление о признании исковых требований, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса.Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО4 К.С. о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 61 111,44 рублей подлежат удовлетворению в связи с признанием заявленных требований ответчиком в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса., поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 2 033,34 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в пределах стоимости принятого ФИО4 в размере 61 111,44 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 033,34 рубля, а всего 63 144,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Советский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий М.В. Давыдова

Решение мотивированное изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.