Дело № 2-234\2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года город Ачинск Красноярского края 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Чиркова Д.С.,

заявителя ФИО1,

при секретаре Полатовской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> безвестно отсутствующим. Требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит с ним с зарегистрированном браке, имеет сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После рождения сына они проживали по адресу: 

<

адрес>. Однако, из-за злоупотребления ФИО2 спиртными напитками и постоянных избиений, ФИО1 с ребенком вынуждена была выехать в 

<

адрес>, затем вернулась в 

<

адрес>. Однако, с тех пор, т.е. с 1989 года, о месте нахождения ФИО2 ей ничего не было известно. С прежнего места жительства в г. Ачинске, где он и не был прописан, он выселился и куда-то выехал. Какого-либо жилого помещения в г. Ачинске ни в собственности, ни по договору социального найма он не имел. Поскольку она опасалась за свою жизнь и жизнь своего сына, она даже не предъявляла к ФИО2 каких-либо требований по выплате алиментов и алиментов на содержание сына никогда не получала. Родственников в г. Ачинске у него никаких нет. В 2013 году она обратилась в МОВД «Ачинский» с заявлением о розыске ФИО2, однако, после проведения ряда розыскных мероприятий, ее заявление было перенаправлено в Центр розыска Общества Красного креста Российской Федерации. Информацией о последующих розыскных мероприятиях она не обладает. Признание гражданина безвестно отсутствующим необходимо ей для расторжения брака ( л.д.3)

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявление по аналогичным основаниям. 

Представитель заинтересованного лица Агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края,, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующими основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. 

В соответствии со ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

По смыслу ст. 42 ГК РФ и ст. 277 ГПК РФ следует, что признание гражданина безвестно отсутствующим направлено, прежде всего, на защиту прав и интересов заинтересованных в этом лиц (то есть лиц, которые состоят в определенных правоотношениях с гражданином, в отношении которого в заявлении содержится просьба признать безвестно отсутствующим), так как признание лица безвестно отсутствующим должно повлечь непосредственно для заявителя возникновение соответствующих прав и обязанностей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАГСом Букдиского района Ташкенской области р. Узбекистан, между ФИО2 и ФИО3 заключен брак (л.д. 4).

Из пояснений заявителя усматривается, что с марта 1989 года, после того, как она с сыном, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выехала в Шарыповский район из-за сложившихся отношений с злоупотребляющим спиртными напитками мужем ФИО2, о дальнейшей его судьбе и месте нахождения, ей ничего неизвестно, в г. Ачинске он не имел жилого помещения ни в собственности, ни по договору социального найма. Дом 

<

адрес>, откуда она выехала в 1989 году и где они проживали с ФИО4 совместно до этой даты, им не принадлежал и был впоследствии продан.

Признание гражданина безвестно отсутствующим необходимо заявителю для оформления расторжения брака.

Проверяя доводы ФИО1, судом сделаны запросы в целях установления местонахождения ФИО2

Так, из ответа МО МВД России «Ачинский» следует, что материал по заявлению ФИО1 о розыске ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был направлен в Центр розыска и информации Центрального комитета Общества Красного креста Российской Федерации, расположенный в г. Москва, Кузнецкий мост, 18\7, в соответствии с приказом МВД РФ №744 дсп от 13.11.1998 г. пункт 2.1 (розыск лиц, утративших родственную связь или не желающих поддерживать родственные или брачные отношения, проживающих за границей) (л.д. 5). 

Сведений из указанного Центра о розыскных мероприятиях не получено ( л.д.9)

Также не имеется сведений о смерти ФИО2 в Ачинском ТО ЗАГС не имеется (л.д. 15), сведений об его обращениях в различные медицинские учреждения города Ачинска ( л.д.17-25). 

По информации МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам в отношении ФИО2 каких-либо исполнительных производств не заводилось.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы заявителя об отсутствии более одного года сведений о месте пребывания ФИО2 в месте его жительства, нашедшими свое подтверждение, в связи с чем, имеются основания для признания ФИО2 безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.И. Лазовская