Дело № 5-172/2021

65RS0005-02-2021-001028-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2021 года г. Корсаков

Сахалинской области

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Мурынчик Е.В., при секретаре Кравченко Н.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

15.07.2021 года в Корсаковский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1 

Как следует из материалов дела, гражданин Ж. 14.07.2021 года в 17 час. 00 мин., находясь в общественном месте, на лестничной площадке первого этажа общего пользования 

<

адрес> в процессе разбирательства по сообщению в дежурную часть ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось грубой нецензурной бранью и было сопряжено с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При рассмотрении административного материала Ж. присутствовал, вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, в содеянном раскаивается. Суду пояснил, что им был заключен трудовой договор и сегодня он должен был приступить к работе, в связи с чем, просил не назначать наказание в виде административного ареста, поскольку может потерять работу.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корсаковскому городскому округу З., УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корсаковскому городскому округу 

<

...> Г. и Д., в соответствии с которым 14.07.2021 года в 17 час. 00 мин. сотрудники полиции прибыли по адресу: 

<

адрес>, по материалу проверки КУСП № от 14.07.2021 года по обращению Е. по факту нанесения телесных повреждений ФИО1, на лестничной площадке первого этажа общего пользования неизвестный мужчина, которому была разъяснена цель прибытия сотрудников полиции, резко стал вести себя вызывающе, неадекватно, выражаясь грубой нецензурной бранью, жестикулировал руками. ФИО2 было выдвинуто требования прекратить противоправные действия, данное требование выполнить отказался, игнорируя сотрудников полиции. В связи с тем, что на законные требования сотрудников полиции, Ж. ответил категорическим отказом, ему было разъяснено, что его действия являются незаконными и сотрудники полиции вправе в соответствии с п. 1 ст. 13 Закона «О полиции» «требовать от граждан прекращения противоправных действий». Также было разъяснено, что сотрудники полиции имеют право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан. Однако, гражданин Ж. продолжал вести себя агрессивно и вызывающе, демонстративно нарушал общественный порядок. Убедившись, что гражданин Ж. осознал и явно оказывает неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, ему было разъяснено, что в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 20 Закона «О полиции» сотрудники полиции вправе применить физическую силу для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции. Ж. был взят под руки и препровожден в служебный автомобиль, доставлен в дежурную часть ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, для составления административного материала по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- справкой на лицо в отношении ФИО1;

- сведения из источника информации СПО СК АС «

<

...>»;

- протоколом № о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Письменные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений не вызывает. Имеющихся доказательств достаточно для установления события и состава административного правонарушения. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд, учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который вину в совершении административного правонарушения признал, имеет постоянное место жительства, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Корсаковскому городскому округу) № 03100643000000016100, ИНН 

<

***>, КПП 650401001, в Отделение Южно-Сахалинск Банка России, БИК 016401800, Код БК 18811601201010001140, код ОКТМО 64716000, УИН 18880465210651312440, наименование платежа – административный штраф ОМВД.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. 

Судья 

Корсаковского городского суда Е.В. Мурынчик