Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 05 сентября 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре: Тереховой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Люберцы Московской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГ умерла её мать - ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 11/200 долей жилого дома, расположенного по - адресу: 

<

адрес>.

Вышеуказанная доля жилого дома принадлежала наследодателю на основании: договора купли-продажи, удостоверенного ДД.ММ.ГГ нотариусом ГНК № 

<

адрес> Московской области ФИО3 по реестру №; Решения Люберецкого горнарсуда Московской области от ДД.ММ.ГГ; Решения Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, зарегистрированного в Люберецком бюро технической инвентаризации.

На основании поданного истицей заявления о принятии наследства нотариусом 

<

адрес> ФИО4 заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГ истицей было получено свидетельство о праве на наследство на имущество состоящее из 5/100 долей вышеуказанного жилого дома. Однако на 1/200 долю жилого дома свидетельства о праве на наследство нотариус не выдал, поскольку истицей в связи с юридической неграмотностью не был представлен правоустанавливающий документ - Решение Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ.

В связи с повторным обращением в нотариальную контору с заявлением о выдаче истице дополнительного свидетельства о праве на наследство на 1/200 долю вышеуказанного домовладения - нотариусом ДД.ММ.ГГ было вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия № - поскольку право собственности на наследуемое имущество уже зарегистрировано в органах по государственной регистрации прав и отчуждено ФИО5

По утверждении истицы, других наследников, принявших наследство после смерти матери истицы, не имеется.

На основании вышеизложенного, истица просит суд: признать за ФИО1 право собственности на 1/200 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 183 кв.м.

Истица ФИО1 в суд не явилась, представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик надлежаще извещался о времени и месте судебного заседания, представитель ответчика Администрации городского округа Люберцы Московской области в суд не явился, возражений на иск не представил.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 извещались надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в очередное судебное заседание не явились.

Учитывая положения статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

В соответствии со ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

ДД.ММ.ГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-МЮ № выданным 07.07.2012г. Нагатинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (л.д. 45).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ, принадлежало по праву собственности 11/200 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено договором купли-продажи, удостоверенным ДД.ММ.ГГ нотариусом ГНК № 

<

адрес> Московской области ФИО3 по реестру № (л.д. 59), решением Люберецкого горнарсуда Московской области от ДД.ММ.ГГ, решением Люберецкого Народного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ (л.д. 6-7), техническим паспортом на жилой дом составленным Люберецким филиалом ГУП МО «МОБТИ» (л.д. 11-22). 

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГ, зарегистрированным в реестре за №МО-II №, ФИО2 все свое имущество завещала дочери - ФИО1 (л.д. 48).

На основании поданного истицей заявления о принятии наследства нотариусом 

<

адрес> ФИО4 заведено наследственное дело №.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа заявление ФИО2 удовлетворено, установлен факт наличия договора купли-продажи 5/100 доли домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ФИО11 и ФИО2, установлен факт принадлежности ФИО2 договора купли-продажи 5/100 доли домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ФИО11 и ФИО2.

ДД.ММ.ГГ нотариус 

<

адрес> ФИО4 выдала истице ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество, состоящее из 5/100 долей (т.е. из 10/200 долей) жилого дома находящегося по адресу: 

<

адрес> (л.д. 74). Однако, на 1/200 долю жилого дома нотариусом свидетельства о праве на наследство выдано не было, поскольку истицей не был представлен правоустанавливающий документ - решение Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ.

В связи с повторным обращением в нотариальную контору с заявлением о выдаче истице дополнительного свидетельства о праве на наследство на 1/200 долю вышеуказанного домовладения – нотариус 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГ вынесла Постановление об отказе в совершении нотариального действия № в выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство (л.д. 9), поскольку право собственности на наследуемое имущество было отчуждено путем дарения ФИО5 и зарегистрировано в органах государственной регистрации прав, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ (л.д. 24).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Не предоставление письменных объяснений, возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам.

Относимые и допустимые доказательства в опровержение требований истицы, сторона ответчика суду не представила.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд считает установленным, что наследодателю ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ, принадлежало по праву собственности 11/200 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что истица является единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери, а также что истице было выдано свидетельство о праве на наследство только на 5/100 долей (т.е. на 10/200 долей) указанного жилого дома, а на 1/200 долю указанного жилого дома истице свидетельство о праве на наследство не выдано.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчиком возражения и доказательства в опровержение позиции истицы суду не представлены, суд полагает доводы и требования истицы обоснованными, а заявленный иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Люберцы Московской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/200 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на недвижимость в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме 

принято ДД.ММ.ГГ