РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 43RS0001-01-2025-008576-62

 

№ 2а-1065/2026

15 января 2026 года

г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Глушкова А.С.,

при секретаре судебного заседания Александрове Н.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Измайлова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Кирову к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Кирову (далее – административный истец) обратилось в суд с указанным административным иском. В обоснование указало, что ФИО1 осуждена по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 30.10.2024 по части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступление совершила при особо опасном рецидиве. 30.09.2025 административный ответчик освобождена условно-досрочно. Просят установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. по 30.09.2033. Одновременно установить ей административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания либо фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц по установленному графику.

Представитель административного истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, с административным иском согласилась.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Постановление от 16.05.2017 № 15) разъяснено, что явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Исходя из указанных разъяснений, а также в соответствии с частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), предусматривающей возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя органа внутренних дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их явка не была признана обязательной.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) и главой 29 КАС РФ.

Согласно статье 2 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 указанного Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона № 64-ФЗ).

При этом выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения (пункт 29 Постановления от 16.05.2017 № 15).

Как следует из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 30.10.2024 ФИО1 была осуждена по части 3 статьи 159.2 УК РФ и ей было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступление совершено при особо опасном рецидиве.

Постановлением Котельничского районного суда Кировской области от 10.07.2025 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 3 месяца 20 дней с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

30.09.2025 ФИО1 освобождена из УФИЦ № 1 ФКУ КП-21 УФСИН России по Кировской области условно-досрочно по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12.09.2025.

Таким образом, ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, срок погашения которой с учетом положений пункта «г» части 3 и части 4 статьи 86 УК РФ, а также разъяснений, приведенных в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» истекает 29.09.2033.

Названные обстоятельства являются основанием для установления в отношении нее административного надзора.

Согласно справке-характеристике инспектора УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Кирову, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с супругом, официально не трудоустроена, заявлений и сообщений на нее не поступало, к административной ответственности не привлекалась.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО1, в целях предупреждения совершения ей преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установлении ей административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, либо фактического нахождения для регистрации два раза в месяц по установленному графику.

Административный надзор в отношении ФИО1 суд считает необходимым установить на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 30.09.2033. При этом срок подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление УМВД России по г. Кирову удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженки г. Кирова, на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 30.09.2033.

Установить в отношении ФИО1, административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического проживания для регистрации 2 раза в месяц по установленному графику.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья А.С. Глушков